В целом история неоднозначная.
Но старшее поколение выглядит некрасиво.
Попрекать едой родных - последнее дело.
И по факту поддержка от матери-тещи незначительная, а критика постоянная и навязчивая.
Ни одно из решений семьи дочери бабушке не по нраву. И она это постоянно демонстрирует, демонстрирует и демонстрирует.
Эм...чо? Рассчитывать на постоянное подкармливание с пенсии мамы и еще чет варнякать на тему, что она некрасиво критикует? Это немного за гранью, сорри.
И ладно бы там был форс-мажор: некрасивый развод, пожар, тяжелая болезнь, потеря работы обоими взрослыми. Тогда семье бы стоило прийти на помощь и не попрекать. Но тут два взрослых человека своими руками устраивают себе безвыходную ситуацию, ПАТАМУШТА МОРЮШКО, а их критиковать не смей? Да ради богов, только чо ж вы у таких херовых родичей еду-то берете тогда?
Помощь им незначительная, ага. Раз это так незначительно, то почему они сами не могут организовать полноценное питание детям? Незначительно - это когда помощь идет на необязательные нужды. Какое-то новое шмотье сверх уже купленного родителями, кружки, какие-то поездки, етс. Тогда критика действительно выглядела бы неоднозначно, ибо родители обеспечили необходимое, а свободные средства могут хоть на морюшко направлять, хоть еще куда.
Тут не критиковать надо, а в опеку стучать. Потому что бабло у халявщиков есть, просто они не считают нужным тратить его на еду детям.
К моему сожалению, ничего в таких случаях опека не сделает. Проверит рабочие и спальные места, одежду по сезону, холодильник. А разово они вполне могут и нормальной еды закупить
и есть ее месяц потом.
А вот бабушку после этого могут от внуков вообще отлучить. С другой стороны, могут и не отлучить, иначе где эти два идиота еду для детей добудут? Короче, новая версия притчи о ребенке и двух женщинах. Первым сдастся тот, кто больше любит детей. Чет по истории ощущение, что это бабушка, как бы ни было стремно и странно.
