#34591 - Водиться с палачами - не торговать калачами

[Lsv]

Надеюсь, на тех, кто последует твоему совету, срубят большую жирную палку.

На людях, которых сталчат? Ну вперед, а мы понаблюдаем.

А потом тут же будут вопить "коварные фемки клевещут на невинных мальчиков!111"

Все-то у вас визжат и вопят, залюбуешься. Учитывая, что форум текстовый, я б задумался о масштабах собственной впечатлительности на твоем месте.

[Оскорбинка]

Значит, им стоит научиться.

Как и самообороне, и быстрому бегу, и много чему еще.
Это не охренеть как просто и быстро.
И не факт, что получится себя переломать.
Все люди разные.

[Lsv]

Как и самообороне, и быстрому бегу, и много чему еще.
Это не охренеть как просто и быстро.
И не факт, что получится себя переломать.
Все люди разные.

Самое время поинтересоваться, с чем ты подобной аргументацией споришь.

[CynicalCreature]

Надеюсь, на тех, кто последует твоему совету, срубят большую жирную палку.

На людях, которых сталчат? Ну вперед, а мы понаблюдаем.

На людях нарушающих закон.

[Lsv]

Циник, ответ тот же, что и раньше.

[CynicalCreature]

Циник, ответ тот же, что и раньше.

Понаблюдаем?

[Lsv]

И вперед, ага

[CynicalCreature]

Главное, заранее предупредить группу поддержки, что до двух лет.

А по тяжёлым статьям до 5 лет.

[Оскорбинка]

Самое время поинтересоваться, с чем ты подобной аргументацией споришь.

С тем, с чего начали с Бигби и чем продолжили, судя по твоему выпаду про измышляющих, с тобой

[Lsv]

С тем, с чего начали с Бигби и чем продолжили, судя по твоему выпаду про измышляющих, с тобой

Не понял

[Shinji]

То есть шмалять в любого за исключением совсем уж малолетних детей и парализованных. Это правоприменительная практика.

ну не совсем в любого. я уже приводила этот пример в другой теме, слушала запись разговора в 911 на трукрайм-канале. сталкер вломился в дом к женщине. до этого он побил ей машину, нападал на нее на улице. она позвонила в 911, описала ситуацию, ей полиция дала добро на самооборону. она выстрелила, когда он забежал к ней в комнату.

[Zdesь был Leo]

Так в том-то и дело, что нечего фиксировать - до нападения никаких противозаконных действий не было.

А это нередко вопрос точности формулировки. В конце-концов, это не заявитель решает, какие действия являются противозаконными, а какие - нет.

А ниже вообще не мои слова. Я всегда рекомендовал газовый баллончик как максимально эффективное и безопасное средство самообороны.

[Hacksley]

Эт мои слова. Хз, как Эльф так процитировал. Баллончик - самое эффективное из безопасных и допустимых. Но в основном придает уверенности и позволяет не бояться встреч со всяким неприятным народом и стычек. В случае нападения сталкера с большой вероятностью не поможет.

[Zdesь был Leo]

Но в основном придает уверенности и позволяет не бояться встреч со всяким неприятным народом и стычек. В случае нападения сталкера с большой вероятностью не поможет.

Взаимоисключающие параграфы вижу я.
Встреча со всяким неприятным народом значительно снижает возможный эффект неожиданности, так как неприятный народ обычно в курсе, что он неприятный и общаться с ним по-приятельски вряд ли будут.

[Баба-дура]

Я уже писала как было у меня. Меня в милиции выслушали, приняли заявление, успокоили, но... велели не питать особых иллюзий о том, что у них есть какие-то реальные законные меры воздействия на этого человека, кроме беседы, которая 99,9% даст прекрасное ничего.
Пока он не перешёл к противоправным действиям, задерживать его не за что. Нет, хватания за руки и за одежду к противоправным действиям отнести скорее всего не получится.

[Hacksley]

Взаимоисключающие параграфы вижу я.
Встреча со всяким неприятным народом значительно снижает возможный эффект неожиданности, так как неприятный народ обычно в курсе, что он неприятный и общаться с ним по-приятельски вряд ли будут.

В каком месте эти параграфы? Расшифровываю: от случайных доепок на улице или при стычках с каким-нить гопником (условно) поможет. Пушто у них нет цели пристать к конкретному человеку (скорее всего). А вот у сталкера она есть. И он может сколько угодно удачно выбрать время нападения и его обстоятельства. А еще может прийти еще раз. И не раз.

[Zdesь был Leo]

Хаксли, условный гопник готов к драке. Наличие баллончика сейчас уже не является чем то экзотическим. То есть гопник в принципе готов к сопротивлению своей жертвы.

Шанс удачно залить сталкера на порядок выше. Да, это работает в полной мере только первый раз.

[Vermillion]

Мб я открою Америку. Но в обязанности полиции еще входит ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ  преступлений. Как минимум участкового можно было послать "а поговорить". Проверить, не состоит ли парень на учете, мб у него обострение началось.

[Nicole White]

Мб я открою Америку. Но в обязанности полиции еще входит ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ  преступлений. Как минимум участкового можно было послать "а поговорить". Проверить, не состоит ли парень на учете, мб у него обострение началось.

И встретит участкового сабжевая мамка, которая расскажет, что корзиночки первая лупоф приключилась, он очень страдает, но она с ним конечно поговорит и больше он под окнами той девочки ходить не будет. Усё.

[Sangria]

Что-то мне непонятно, откуда столько противников заявлений в ментовку. Какая разница - поможет или не поможет?
Ситуация в любой момент может дойти до уголовщины. И если ты все-таки отобьешься (а у готовой к нападению женщины все-таки есть шансы особенно если бить превентивно), лучше, чтобы твою задницу прикрыли десяток заявлений о длительных преследованиях и угрозах.
Вот каждую неделю идешь и пишешь заяву.

[Zdesь был Leo]

Мб я открою Америку. Но в обязанности полиции еще входит ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ  преступлений. Как минимум участкового можно было послать "а поговорить". Проверить, не состоит ли парень на учете, мб у него обострение началось.

Вот именно поэтому нужно грамотно составленное заявление, в котором должны быть указано именно нарушение прав заявителя и нарушения закона сталкером. Если же из заявления следует отсутствие противоправных действий, то это действительно получится что противоправных действий нет и что-то делать полиция оснований не имеет.

Я сомневаюсь, что участковые в восторге от идеи ходить беседовать непонятно с кем по устному требованию разных баб, которые письменно ничего обосновывать не желают, но считают, что мужик при виде формы навсегда исправится.

[Nicole White]

Вот каждую неделю идешь и пишешь заяву.

Плюс много.
Глядишь когда-нить и законодательство шевельнется в нужную сторону. Вода камень точит.

[Рыжая ведьма]

Что-то мне непонятно, откуда столько противников заявлений в ментовку. Какая разница - поможет или не поможет?
Ситуация в любой момент может дойти до уголовщины. И если ты все-таки отобьешься (а у готовой к нападению женщины все-таки есть шансы особенно если бить превентивно), лучше, чтобы твою задницу прикрыли десяток заявлений о длительных преследованиях и угрозах.
Вот каждую неделю идешь и пишешь заяву.

Хм..
Противников?
Нет. Заявление написать надо.
Печаль в том что даже если менты будут реально хотеть помочь могут они только «а поговорить» ну если мы не рассматриваем противоправные действия, конечно.

[Zdesь был Leo]

Раз уж такое дело, продублирую здесь:

Два раза совершенно однозначно вписывался за совершенно посторонних женщин с целью их защиты и наведения порядка.

Жена в курсе и однозначно одобрила.

[Rand]

Если это кажется слишком мягким, купи за 14 рублей лезвия "Рапира", писани наискось, швы на лице очень хорошо запоминаются и долго заживают, а привлечь к ответственности за такое малореально.

Ололо. Почему тогда эти бритвы называются "безопасными"? Уж не потому, что ими серьёзно не порезаться? После применения дамой такого "оружия" от оппонента последует ббпе с сотрясением мозга как минимум.

[CynicalCreature]

Ололо потому что для правильного использования они вставлялись в станки.

[Lsv]

Ремнем безопасности тоже можно удавить
А звонки из службы безопасности сбербанка так вообще лучше сбрасывать

[Риллиан]

А подушка безопасности - вообще страшная вещь

[Zdesь был Leo]

Ололо. Почему тогда эти бритвы называются "безопасными"? Уж не потому, что ими серьёзно не порезаться? После применения дамой такого "оружия" от оппонента последует ббпе с сотрясением мозга как минимум.

Ололо... вот и выросло поколение, воспитанное одноразовыми "Жилеттами" ))))))

[Elf78]

Ололо. Почему тогда эти бритвы называются "безопасными"? Уж не потому, что ими серьёзно не порезаться? После применения дамой такого "оружия" от оппонента последует ббпе с сотрясением мозга как минимум.

ШТА???

После применения дамой такого "оружия" от оппонента последует ббпе с сотрясением мозга как минимум.

Ну это да. Останавливающее действие близко к нулю.