Развелась из-за ерунды

[Kaktus]

Кактус, Школота не то чтобы троллит, вопрос вполне для дискуссии. Есть принцип: если партнер оказался в чем-то для тебя неприемлем (убивал котят в прошлом или изменил вчера), то не осудят за выход из отношений. Однако, в соседней истории мужика осуждают (это было давно, почему он не спрашивал, если это так важно и т.д.), а в этой истории женщину — нет, хотя она тоже типа «не уточняла». Школота интересуется, в чем разница)
 Хочу заметить, что попытки апеллировать к давности события мне кажутся напрасными. Если партнер изменил пять лет назад, а всплыло это только сейчас — это тоже может стать причиной развода.

Ну, я говорила и в той теме, и тут не говорила, но щас скажу, и соглашусь вообще с тобой, что кому важнее - тот и инициирует. Если для тебя принципально это и вот это - говоришь.

[Ыш]

Хм, но в российских ЗАГСах есть простая форма регистрации брака, пришли, расписались в нужных местах, ушли без всех этих завываний тамады. В таком варианте значит никакой верности?

Хз, я заказывала неторжественную регистрацию, но тётя в люрексе все равно вещала (правда, я не запомнила, о чем).

[CynicalCreature]

А если ты мусульманин?

[Слива]

А если ты мусульманин?

А какая разница, если у нас светское государство?

[Maeve]

Квартирный вопрос испортил людёв. Потом обсуждали бы чо это у нас маня с улыбкой на лице пошла и повесилась на кушаке от халата посреди пицометрового сарая в семейной усадьбе на 100 акров. О-окуенное окружение.

[Zdesь был Leo]

Это типа если автор права, что подала на развод, то и мужик из соседней темы, бросивший жену с новорожденным после того, как узнал, что 15 лет назад у нее была венера и аборт, прав? На это намекают Школота и Лео? Ппц какой

О да, секс в прошлом и измена в настоящем - это одно и то же.

Почему из-за косяков прошлого?

Может, она это делает из-за перспектив будущего?

Научно-популяное объяснение относительности течения времени (по Эйнштейну).

[Тётя Сэм]

Меня всегда удивляли люди, которым зачем-то нужна какая - то там поддержка. Считаешь, что правильно поступил в той или иной ситуации? Ну и чего тебе ещё? Зачем тебе кто-то, кто скажет то же самое? Главное, как ты считаешь нужным!

[murmur]

Отвечу цитатой:

А почему тридцатилетней женщине не нужна поддержка родителей?
...
А почему родители не могут поддержать, да и пожалеть взрослую дочь? А почему они непременно должны говорить гадости?

[Milena]

Жизнь прожить - не поле перейти. Если это действительно был разовый косяк, и муж реально раскаялся - можно было бы и попытаться простить. Развестись всегда можно. Лично мое имхо.

[RionaR]

Жизнь прожить - не поле перейти. Если это действительно был разовый косяк, и муж реально раскаялся - можно было бы и попытаться простить. Развестись всегда можно. Лично мое имхо.

Но если раз простила, то почему бы и во второй не простить?  И в третий, и в десятый

[Сова]

Жизнь прожить - не поле перейти.

Не люблю эту пословицу, от нее веет терпильствои и превозмоганием, потому что её почему-то очень любят применять именно к случаям, когда в долгом браке произошло говно и надо обязательно простить. Хотя смысл-то у пословицы в том, что в жизни много испытаний, при этом там не говорится о том, что надо терпеть и превозмогать. Выбор, разводиться ли с человеком, это тоже испытание. И если человек после измены неприятен, как у автора, ответ на "а разводиться ли?" очевиден.

[Milena]

Но если раз простила, то почему бы и во второй не простить?  И в третий, и в десятый

Тогда развод.

[RionaR]

А зачем развод, если один раз уже простила и ничего страшного не произошло. А если произошло, то зачем терпеть и ждать второй измены?

[Вера_в_чудо]

Я б не смогла доверять человеку, который изменил. Смысл сохранять брак, если постоянно будет червячок сомнений.

Когда-то на КМП была история - жена простила мужу измену, он исправился, буквально на руках носит. А она изменять начала со всеми подряд. Как будто мстила. Жопа, короче. Зато, блин, брак сохранила.