И да, если выяснится, что дело-таки в прививке, но врач никак не мог увидеть, что это может привести к такому, все равно пусть несёт ответственность.
Доби, у тебя есть вообще минимальное представление о том, что такое ответственность? Даже в отрыве от того, что попытка назначить человека виновным за то, на что он никак не мог повлиять, противоречит основам права — чего ты вообще хочешь добиться таким подходом? Вот в чем смысл наказания за небрежность, когда человек мог увидеть потенциальные осложнения, но проигнорировал их — вполне понятно: угроза наказания заставит людей быть внимательнее, чтобы не пострадать. В чем смысл наказания в ситуации, когда никаких способов предусмотреть последствия у человека не было? Чего это поможет избежать?
Нет, я-то понимаю, что ты об этом не думаешь, тебе хочется просто жить в уютном мирке, где не надо думать самой, а ответственность всегда будет лежать на ком-то другом, и поэтому ты предлагаешь заведомо нереализуемый вариант, на который никто не согласится. А если и согласится, то врачи при таком подходе просто всем подряд будут давать медотвод, чтобы случайно не остаться крайними в ситуации, когда негативные последствия предсказать было невозможно.
Но ты вообще сама читаешь, что ты пишешь? Как можно нести такую чушь на серьезных щах?
