Сразу скажу огромное спасибо всем.
Ветер снова и снова радует, как мастер. Я ожидала от этой игры небанальных персонажей и сюжетных поворотов, и мои ожидания сбылись на 146%. Порадовала расстановка сил: проститутки, сутенер, клиенты, правоохранители, даже лавкобабку притащил! Все получились колоритными и ужасно уместными в этой жутко мрачной истории, над которой, по факту развязки, я ржала, аки укуренная лошадка.
Спасибо авторам! Вы - чудесные! Пишите еще!
Спасибо
Pectorin за поданную идею!
И, конечно же, спасибо
Nat_nat: в который раз поражаюсь холодной логике и стройным выводам. Не бросай нас!
Далее следует простыня текста с небольшим вкраплением ответов на обратную связь и рецензию.
Изначально я не собиралась участвовать в этой текстовушке, так как решила взять тайм-аут в играх на несколько месяцев, чтобы немного разгрести реал. Но когда стало понятно, что игроков не набирается, я подумала, что с меня не убудет, если ещё один кусочек пазла встанет на место.
Наводка прилетела неожиданная (я почему-то ожидала чего-то проститутошного
) и очень увлекательная. В наводке Антон значился как «эксперт-криминалист», и я поняла, что представления не имею, кто эти люди, и чем они занимаются. Начала я с моего самого любимого на свете детектива, но нужных подробностей там было негусто. Пришлось гуглить, конечно же. Статьи про работу экспертов-криминалистов, старая советская методичка с описанием порядка работы, обязательных процедур, с примерами фотографий и протоколов - я действительно наслаждалась каждой секундой своих исследований. А потом наткнулась на книгу Бориса Геллера «Наука раскрытия преступлений» - и пропала. В книге рассказывается про классические и новейшие методы работы экспертов-криминалистов, про поиск преступников по микроскопическим следам, и про дела, которые так и остались нераскрытыми. Читая книгу, я обращала внимание и на стилистику: ведь это были заметки настоящего эксперта-криминалиста. В описании случаев из практики язык становился ёмким и лаконичным, несмотря на приданную тексту «художественность», детали служили одной цели - оптимальной передаче информации. Автор, насколько это было возможно, беспристрастно фиксировал обстановку и ход дела. Даже эпизод, в котором нужно было делать съёмку, лежа в луже крови (как ни странно, в деле об убийстве проститутки), подан, как суровая неизбежность работы в этой сфере, без лишних сантиментов.
Я поняла, что мой Антон будет немного Геллером: человеком с большим опытом, не просто винтиком, а заинтересованным специалистом, для которого будет очень важен факт раскрытия преступления. В такой характер прекрасно попадали детали наводки: размышления о способе убийства, интерес криминалиста к протоколу вскрытия и ночной звонок следователю.
В целом, этот текст - экспериментальный. Я, действительно, как отметили
Notoriginal и
Ветер, оставила за кадром человека, выведя на первый план эксперта (и сделала это сознательно). Над результатами я ещё поразмышляю на досуге, но, в целом, считаю, что эксперимент удался.
И, детально, по отзывам:
С одной стороны, его коллега фотографирует место происшествия, они вместе обрабатывают поверхности для съёма отпечатков, то есть можно было бы заподозрить в Антоне криминалиста. С другой стороны, он очень интересуется деталями дела, личностью жертвы, медицинским заключением, составляет описание места происшествия, ему приходит отчёт о вскрытии. Это уже скорее то, чем должен заниматься следователь, но следователь в истории другой. То есть, роль Антона остаётся загадкой.
В целом, согласна, «универсальность» Антона может смутить. Но, читая того же Геллера, я поняла, что если криминалист заинтересован в деле, он будет следить за его ходом. При таком отношении, думаю, реально договориться со следователем и получать копии документов по «своим» делам. К тому же, в наводке было четко прописано время ночного звонка следователю. Я решила, что это важная деталь пазла, и я не могу пренебречь ей и «узнать» информацию не из самолично прочитанного протокола вскрытия. Как я понимаю, слетевшая наводка - как раз следователь, который должен был получить информацию от Антона ночью.
Пару раз попадались опечатки и немного некрасивые стилистические конструкции, но это не портит и читать не мешает.
Да, согласна, есть такое. Прошу прощения за косяки, это прямое следствие плохого планирования. Уже не первую игру я иду по одним и тем же граблям: увлекаюсь «матчастью» так, что не могу вовремя остановиться и предусмотреть достаточно времени для работы над самим текстом. Буду стараться это исправить.
Notoriginal, большое спасибо за конструктивную критику в рецензии!
Есть одна досадная оплошность. Ну не называют эксперты следы пальцев рук "пальчиками" или "отпечатками"! Отпечатки лежат в картотеке, а это - СПР.
Согласна, что у криминалистов, как и у любых специалистов, свой сленг. Когда писала, как раз размышляла о том, уместно ли использовать общепринятые понятия в тексте или же имеет смысл добавить рассказу «профессиональности». В итоге решила, что зарываться ещё и в профессиональные термины - это уже перебор, тем более, что всё равно где-нибудь ошибусь. А так - выбранный формат отвлечённых заметок, предназначенных для неспециалиста, как раз позволяет не использовать профессиональную лексику, а обойтись обычными словами, которые, как я заметила, свободно используются в художественной литературе, статьях про профессиональную деятельность, методичках и, собственно, заметках, предназначенных для широкой публики.
Pectorin, спасибо за инициацию игры и за обратную связь!
В целом, я очень довольна, что поучаствовала в этой текстовушке: игра получилась остроумной и захватывающей.
