olegmakarenko.ru - Очередной трансгендер хакнул систему

[Снусмумрик]

Если женщину недокармливать и не лечить, у неё будут рождаться слабые дети — и мальчики, и девочки.

Ну так и рождались, высокая младенческая смертность не от балды была.

Невозможно селекцией вывести слабых женщин и сильных мужчин, потому что это не параллельные процессы, все люди рождены женщинами. Можно только портить здоровье всем одинаково.

Ну так и портили, речь же идет о мужчинах и женщинах одной временной эпохи, а не в вакууме. Женщины условного средневековья были слабее тогдашних же мужчин, потому что их хуже кормили, лечили, хуже заботились в целом.

Девочку можно сделать слабее, а мальчика сильнее, только когда они уже родились.

Именно так и происходило.

И это никак не поможет сделать таковыми следующие поколения.

Поможет, если в следующих поколениях девочек будут так же искусственно ослаблять.

Но мужские гормоны делают человека сильнее независимо от всей истории его рода начиная от динозавров

Сильнее ненамного. Разница, если бы девочек растили так же, как мальчиков, была бы очень несущественна. А не так, как сейчас, когда даже самый хилый дрищ сильнее тренированной женщины. Это НЕ норма как раз. Потому что на протяжении веков в женщинах культивировалась слабость. У людей разница в силе в норме не настолько большая. Антропологи это подтверждают. Первобытные женщины были сильнее современных мужчин, совместно охотились с первобытными мужчинами, в их захоронениях, раньше считавшихся мужскими, находили оружие.
Если было бы возможно поставить эксперимент, чтобы несколько веков ограничивать мальчиков в еде, физическом развитии, плохо лечить - то они бы стали хилее девочек. Увы, такого эксперимента никогда не будет. Если бы мальчиков не подпускали к спорту, морили голодом, не давали получать образование, всячески дискриминировали, эксплуатировали, придумали бы им эквивалент месячных и родов, которые бы так же сильно били по организму, то мы бы посмотрели, кто лучше бегает и играет в покер. Хрен бы это были мужчины.
Человека не настолько определяет биология, как некоторые думают. По большей части мы сформированы социумом.

Я правильно понимаю радфем, что нужно не только хорошо кормить и развивать физически девочек (что я полностью поддерживаю), но также желательно ограничивать питание и развитие мальчиков? Ну чтоб реально физически сравнялись?

Можно не ограничивать. Девочки и без этого сравняются с мальчиками, если их поощрять заниматься тем же, чем занимаются мальчики, учить покеру там или боксу вместо мытья посуды и стирки. Это просто факт - мужики выигрывают в покер или шахматы не потому, что они умнее, а потому, что их с детства поощряют этим заниматься и освобождают от бытовых дел. Девочка моет пол и гладит белье, пока ее брат ходит в шахматный кружок. Кто из них в итоге будет лучше играть в шахматы? А сколько спортсменок заканчивает карьеру после родов? Ведь женщина обязательно должна родить! И пока она возится с младенцем, ее муж, свободный от быта и ухода за ребенком, прокачивает свои навыки. Кто из них будет в итоге лучше? Дать образование сыну по-прежнему многие считают более важным, чем дать образование дочери. Девочек припахивают к работе по дому больше и чаще, чем мальчиков. К девочкам больше требований в плане чистоты и ухода за собой. Девочки тратят время на уборку и макияж вместо шахмат и робототехники. Потому что с них это требуют, а с мальчиков нет. А не потому, что мальчики умнее.

[СансетСаспарилла]

То есть хилая, слабая, недокормленная женщина, в которой хилость культивирлвалась поколениями, рождает хилых девочек, но крепких мальчиков?
Это, простите, как работает?

придумали бы им эквивалент месячных и родов, которые бы так же сильно били по организму,

То есть у сильных первобытных женщин не было месячных и родов?

[Loy Yver]

Я все равно не поняла, что отрицает радфем, кроме нормальных людей обоих полов.  

[ло]

Сну, невозможно в одной "породе" культивировать слабых самок и сильных самцов. Самая слабая от самого сильного родит условную середину(не, в первом поколении не факт, и есть семьи где сын перерос отца, а дочь не доросла до мамы, но если веками отбирать самого сильного и самую слабую... то нихрена это не поможет создать такую породу о которой ты пишешь).
Самка от природы слабее - гормоны, мать их.

[Cunt]

Я все равно не поняла, что отрицает радфем, кроме нормальных людей обоих полов.  

Отрицает натуральность того, что женщины слабее. И утверждает, что это искусственно создано.

[CynicalCreature]

Короче в генетике Сну-сну тоже нифига не знает.

[Cunt]

придумали бы им эквивалент месячных и родов, которые бы так же сильно били по организму

Ох евпатий коловратий, а бабушке х*й пришили бы, чтобы она стала дедушкой. Очень сильным дедушкой!)

Месячные тоже люди придумали, чтобы женщин слабее сделать? Это не от природы так? Не из-за гормонов? Понятненько

Сильнее ненамного. Разница, если бы девочек растили так же, как мальчиков, была бы очень несущественна.

Уже выросло не одно поколение девочек, среди которых есть крутые спортсменки, олимпийские чемпионки. Их с самого детства тренировали, кормили и делали вообще всё возможное, чтобы они как можно лучше проявляли себя в спорте. Но они все равно не могут соревноваться в одной категории с мужчинами. Или ты считаешь, что надо всех в одну категорию ссыпать? И что трансам из М в Ж можно соревноваться с женщинами и всех там раскидывать одной левой? А так будет всегда, никакой породы сильных женщин не появится

[СансетСаспарилла]

А так будет всегда, никакой породы сильных женщин не появится

Это все из-за патриархата.
Без подлого коварства мужиков мы бы как паучихи - были крупнее в три раза и головы бы партнерам после спаривания откусывали.

[Оскорбинка]

Месячные тоже люди придумали, чтобы женщин слабее сделать? Это не от природы так? Не из-за гормонов? Понятненько

простите, вы спрашивали не меня, но не могу не
Ответ у радфем обычно звучит обычно примерно так:
Если б месячные и пмс были б у мужиков, и беременели б и рожали бы тоже мужики, то они б уже давно изучили бы всю репродуктивную систему вдоль и поперек, целиком и полностью взяли бы месячные под контроль- у всяких там ОК не было б ни единой побочечки, осечки у контрацептивов были б исключены, оплачиваемые менструальные выходные на неделю в месяц, аборты бы делали на каждом углу всем и даром, и вообще б давно изобрели искусственную матку и свалили бы рождаемость на нее!
Но так как месячные у женщин и рожают тоже женщины, то на эти проблемы всем плевать, даже более того- все это используют как угнетение!    

То есть ну даже если и изначально от природы- уж теперь-то точно нарочно для того, чтобы сделать женщин слабее

[Elf78]

Невозможно селекцией вывести слабых женщин и сильных мужчин, потому что это не параллельные процессы, все люди рождены женщинами. Можно только портить здоровье всем одинаково.

Не совсем так. Почему ярких самцов и серых самок вывести можно (у птиц - сплошь и рядом), сильных и слабых соответственно нельзя? Половой отбор.
Не, я не говорю, что Сну с ее ересью ламаркизма права, если тупо кормить мужчин и не кормить женщин, то это так не работает конечно.

Уже выросло не одно поколение девочек, среди которых есть крутые спортсменки, олимпийские чемпионки. Их с самого детства тренировали, кормили и делали вообще всё возможное, чтобы они как можно лучше проявляли себя в спорте. Но они все равно не могут соревноваться в одной категории с мужчинами.

1. Нужны тысячи поколений.
2.Общество все еще косо смотрит на женщин в "неженских" видах спорта.
3. Олимпийские медали никак не увеличивают шансы оставить потомство - отбор не работает.
4. Различия в силе между мужчинами и женщинами вроде как постепенно сглаживается. Сейчас попробую воспроизвести, что на одной лекции слышал: если расставить мужчин и женщин по силе и откинуть совсем крайних - мутантов-терминаторов с одной стороны и чахоточных дистрофиков с другой, то даже в этом случае различие между самым сильным и самым слабым мужчиной (из в целом средних!) будет больше, чем между средним мужчиной и средней женщиной. Наверное криво выразился, не могу сейчас ту лекцию найти.

Поможет, если в следующих поколениях девочек будут так же искусственно ослаблять.

Сну, совсем утрированный пример: если еврейским мальчикам из поколения в поколение делают обрезание, то они в итоге должны рождаться уже без крайней плоти? (спойлер: нет). Ты употребляешь слово "селекция", но пытаешься притянуть совсем другие механизмы а-ля давно отвергнутая теория Ламарка.

Пара вопросов:
1. Если мужчины и женщины практически не отличались по силе, откуда взялся патриархат?
2. Почему значительные различия в физических кондициях самцов и самок наблюдаются у родственных человеку приматов? Если и у них патриархат, придется признать его природность, не?

Сну, невозможно в одной "породе" культивировать слабых самок и сильных самцов. Самая слабая от самого сильного родит условную середину(не, в первом поколении не факт, и есть семьи где сын перерос отца, а дочь не доросла до мамы, но если веками отбирать самого сильного и самую слабую... то нихрена это не поможет создать такую породу о которой ты пишешь).

Неправильная постановка вопроса: типа "от природы" - это одно, а отбор - что-то другое. "Природа" как раз и действует через отбор. Если бы отбор не мог создать сильных мужчин и слабых женщин, то мужчины и женщины не отличались бы по силе.

Самка от природы слабее - гормоны, мать их.

И это тоже плод отбора.

Ответ у радфем обычно звучит обычно примерно так:
Если б месячные и пмс были б у мужиков, и беременели б и рожали бы тоже мужики, то они б уже давно изучили бы всю репродуктивную систему вдоль и поперек, целиком и полностью взяли бы месячные под контроль- у всяких там ОК не было б ни единой побочечки, осечки у контрацептивов были б исключены, оплачиваемые менструальные выходные на неделю в месяц, аборты бы делали на каждом углу всем и даром, и вообще б давно изобрели искусственную матку и свалили бы рождаемость на нее!

Приятно чувствовать себя всемогущим боженькой хотя бы в глазах радфемок  

[Loy Yver]

Отрицает натуральность того, что женщины слабее. И утверждает, что это искусственно создано.

Ааа! Ну ок. И биология с онтогенезом такие: «Ну да, ну да, пошли-ка мы на huy».  

[Cunt]

Не совсем так. Почему ярких самцов и серых самок вывести можно (у птиц - сплошь и рядом), сильных и слабых соответственно нельзя? Половой отбор.
Не, я не говорю, что Сну с ее ересью ламаркизма права, если тупо кормить мужчин и не кормить женщин, то это так не работает конечно.

Ну общая слабость организма это не такой признак, как цвет перьев, который где-то там в какой-то хромосоме сидит. Нет такого гена. Если б был, другой разговор был бы.
Причем есть гены болезней, например гемофилии. С ней, насколько мне известно, как раз мужчинам не повезло, они болеют, а женщины их таких больных рожают, а сами не болеют, коварные. Радфемки, наверное, мстят мужикам за то, что те не менструируют.

Короче тут как повезет, а некоторые вещи вообще не наследуемы

то даже в этом случае различие между самым сильным и самым слабым мужчиной (из в целом средних!) будет больше, чем между средним мужчиной и средней женщиной

Я поняла. Типа м и ж в среднем друг к другу ближе, чем некоторые однополые особи друг к другу.
Но в спорте обычно не задохлики и не средние, а ближе к терминаторам все-таки. И как-то так получается, что мужики там легко уделывают баб. Видимо все-таки на краю шкалы они друг к другу ближе, а разрыв с бабами больше

1. Если мужчины и женщины практически не отличались по силе, откуда взялся патриархат?

Может у мужчин не вставал на сильных и независимых женщин, а только на слабых и недокормленных, вот сильные и не прошли отбор!
Или сильные сами отбрыкивались от самцов и как лошары вымерли! Как вам такое?

Ответ у радфем обычно звучит обычно примерно так:
Если б месячные и пмс были б у мужиков, и беременели б и рожали бы тоже мужики, то они б уже давно изучили бы всю репродуктивную систему вдоль и поперек

Вот даже если допустить, что можно всё изучить и сварить любое лекарство от любой проблемы, главное только захотеть и иметь деньги и власть.
Мужики-то с месячными были бы в том положении, в котором сейчас женщины! Они были бы слабее, никто б им не дал изучать ничо и таблетки без побочек разрабатывать. Женщины бы захватили власть и финансировали только изучение женского здоровья. Просто зеркально всё было бы.

Приятно чувствовать себя всемогущим боженькой хотя бы в глазах радфемок  

Ну боженька боженькой, а вот климат мужики на себя перетянули!
Новость помню была, выяснилось что нормы температуры в офисном помещении писались для мужиков, на них изучили какая температура комфортнее и её закрепили как норму. А женщинам типа надо в среднем чуть теплее, а нормы уже когда-то написали под мужчин!

Всё, чего только пожелаешь, конечно нельзя взять и изобрести. Но сделать жизнь своим в чём-то лучше — не обязательно назло женщинам, просто так вышло — можно запросто

[Оскорбинка]

Вот даже если допустить, что можно всё изучить и сварить любое лекарство от любой проблемы, главное только захотеть и иметь деньги и власть.
Мужики-то с месячными были бы в том положении, в котором сейчас женщины! Они были бы слабее, никто б им не дал изучать ничо и таблетки без побочек разрабатывать. Женщины бы захватили власть и финансировали только изучение женского здоровья. Просто зеркально всё было бы.

Нет)
Я хз, как их логика объясняет это противоречие, но по их мнению- были б в том положении, что и сейчас, и спокойно бы изобретали себе ништяки
Когда мне попадется подобный псто с подробностями, я принесу

Новость помню была, выяснилось что нормы температуры в офисном помещении писались для мужиков, на них изучили какая температура комфортнее и её закрепили как норму. А женщинам типа надо в среднем чуть теплее, а нормы уже когда-то написали под мужчин!

Да там не только климат, таких фишек раньше было полно- туда же и ремни безопасности, и, что гораздо страшнее- типичные симптомы болезней, которые могут отличаться у м и ж, и протоколы лечения, рассчитанные на усредненного мужчину
Хорошо, что сейчас такого дерьма все меньше.
но офисные температурные нормы хорошо, что закрепились такие, куда ещё теплее-то

Не уверена, можно ли считать это продолжением темы, или это уже оффтоп и лучше никуда такое не носить в ШТА, но тут радфем, эволюция, мужчины и светлое будущее, так что:
Спойлер

Что мужчинам угрожает? То, что они тупик эволюции, и им это прекрасно известно. Подсознательно, на первобытном уровне, они понимают: неважно, сколько передовых открытий они сделают, сколько спортивных рекордов побьют, сколько ресурсов накопят. Мужчинам известно: если и есть у человечества будущее, путь к нему открыт в первую очередь женщинам.

Мужчины нужны эволюции исключительно как орудие, с помощью которого женщины обмениваются между собой генами. ОБМЕНИВАЮТСЯ. Не управляют, не властвуют. Это эгалитарное распространение генетических кодов, нарочно направленное на создание более неповторимых, полноценных и выдающихся созданий.

Если человечество и выживет, то лишь благодаря женщинам, которые вместе откажутся разделяться и объединятся, чтобы спасти одна другую и нашу планету. А мужчины об этом знают; а мужчины, в страхе и трепете, в отчаянии, из последних сил надеются хитростью, направленной на сохранение влияния, вынудить женщин спасти и мужчин. Потому что без нас эволюция пустит их в расход.

[Котозмей]

Я все равно не поняла, что отрицает радфем, кроме нормальных людей обоих полов.  

Да много чего.
 Естественность гетеросекса — это насаждение патриархата и следствие воспитания.
 Существование мужчин, не являющихся мудаками по отношению к женщинам — все мужчины одинаковы и ужасны без исключений.
 Косметические процедуры «для себя» — все это следствие диктатуры мужчин, которые хотят видеть рядом «красивую куклу», а хождение на каблуках и неудобные юбки нужны для того, чтобы женщина была еще более неловка, беззащитна и неустойчива.

Это позиция многих радфем пабликов, и активных участников в них достаточно, чтобы говорить «так считает радфем», несмотря на попытки некоторых заявить, что это неправильные радфем и нормальные так не говорят.

[Amphibia]

придумали бы им эквивалент месячных и родов, которые бы так же сильно били по организму

А в смысле, Авраам, что ли, не рожал Исаака?

[uvejourgen]

А в смысле, Авраам, что ли, не рожал Исаака?

Да тут уже некоторые практически на 148ю наговорили)

[Loy Yver]

А в смысле, Авраам, что ли, не рожал Исаака?

Рожал-рожал. У иудеев фамилья по маме, значицца, рожает папа.  

Да много чего.
 Естественность гетеросекса — это насаждение патриархата и следствие воспитания.
 Существование мужчин, не являющихся мудаками по отношению к женщинам — все мужчины одинаковы и ужасны без исключений.
 Косметические процедуры «для себя» — все это следствие диктатуры мужчин, которые хотят видеть рядом «красивую куклу», а хождение на каблуках и неудобные юбки нужны для того, чтобы женщина была еще более неловка, беззащитна и неустойчива.

Это позиция многих радфем пабликов, и активных участников в них достаточно, чтобы говорить «так считает радфем», несмотря на попытки некоторых заявить, что это неправильные радфем и нормальные так не говорят.

Ну вот я и говорю: нормальных людей радфем отрицает напрочь. Больше, похоже, об этом ответвлении феминизма знать и не стоит. И, главное, держаться подальше.

[Elf78]

Ну общая слабость организма это не такой признак, как цвет перьев

Что значит "общая слабость" - типа как общее недомогание? Различие в объеме мышечной массы и общих размерах - точно такой же признак, как цвет перьев.

[CynicalCreature]

Того патриархата лет не более 20 тысяч, а то и меньше. Это ничтожный срок для того чтобы закрепилась такая сильная степень полового диморфизма.

[Риллиан]

У птиц помимо того, что времени несравнимо больше было, ещё и определённая логика прослеживается. Самцы с яркими перьями успешнее привлекают самок. Самки с серыми перьями успешнее высиживают яйца, оставаясь незамеченными для хищников. А у человеков кого только не е#ут

[СансетСаспарилла]

У человеков такой конституции было достаточно для выживания и развития вида.
Нет смысла эволюционировать из самки гориллу, если ей, такой вот миниатюрной и слабой, удается успешно размножаться и выращивать потомство.
Так что да. Эти ужасные мужики создали для своих самок условия, в которых успешно выживали и размножались маленькие и слабые по сравнению с самцами особи. Им было комфортно и так, не было необходимости наращивать бороды и большие тестостероновые мышцы.

И теперь жирненькая маленькая Сну плачет о потерянных возможностях и проклинает тот день, когда самец человека принес своей беременной самке еду и защитил ее.

[Allian]

Я поняла. Типа м и ж в среднем друг к другу ближе, чем некоторые однополые особи друг к другу.
Но в спорте обычно не задохлики и не средние, а ближе к терминаторам все-таки. И как-то так получается, что мужики там легко уделывают баб. Видимо все-таки на краю шкалы они друг к другу ближе, а разрыв с бабами больше

Не знаю как она себя чувствует сейчас, но раньше была теория, что нормальное распределение признаков у мужчин шире, чем у женщин. Поэтому не столько важно, насколько больше наболее вероятное значение признака у мужчин, чем у женщин (как располагаются максимумы распределение), как эта разница в ширине, за счет которой экстремально большие значения признаков чаще встречаются у мужчин, чем у женщин. Так что вопрос, кто бегает быстрее, олимпийский чемпион мужчина или олимпийская чемпионка женщина, не имеет отношения к вопросу, быстрее бегает средний мужчина или средняя женщина.

[Elf78]

Того патриархата лет не более 20 тысяч, а то и меньше. Это ничтожный срок для того чтобы закрепилась такая сильная степень полового диморфизма.

Какого такого? Как у птиц? Я и не говорил, что у людей он такой, просто привел наиболее показательный пример.

У человеков такой конституции было достаточно для выживания и развития вида.
Нет смысла эволюционировать из самки гориллу, если ей, такой вот миниатюрной и слабой, удается успешно размножаться и выращивать потомство.
Так что да. Эти ужасные мужики создали для своих самок условия, в которых успешно выживали и размножались маленькие и слабые по сравнению с самцами особи. Им было комфортно и так, не было необходимости наращивать бороды и большие тестостероновые мышцы.

И теперь жирненькая маленькая Сну плачет о потерянных возможностях и проклинает тот день, когда самец человека принес своей беременной самке еду и защитил ее.

Похоже, я вчера  неправильно понял Сну. Как мне видится сегодня, ее мысль в том, что рождаются мальчики и девочки с почти одинаковым потенциалом физического развития. Но в патриархальном обществе мальчику втирают с рождения, что он защитник, победитель, нагибатор, его мотивируют (а инога и заставляют) делать зарядку, отдают на бокс и борьбу. А девочке сразу указывают место на кухне, называют слабым полом, из занятий дозволяют шитьё-вязание, любые физические активности пресекают - "тыжедееееевачка". В итоге разного развития получается разный результат, и это не наследственное. Если при рождении их поменять местами, то и результат будет противоположный с поправкой на объективную, но сравнительно небольшую физическую разницу. Как-то так.

[CynicalCreature]

Какого такого? Как у птиц? Я и не говорил, что у людей он такой, просто привел наиболее показательный пример.

А я и не тебе, а в общий ход дискуссии))

[Elf78]

Как девочка, которую с детства приучали делать зарядку и пихали на танцы и плавание, заявляю: Сну наврали!
И вообще, а как же навязывание женщинам фитнеса и прочих физических нагрузок?

Так ты и не застала тру патриархата. Сейчас (в исторических мерках) ситуация значительно поменялась, различия между мужчинами и женщинами стали заметно сглаживаться.

[СансетСаспарилла]

Похоже, я вчера  неправильно понял Сну. Как мне видится сегодня, ее мысль в том, что рождаются мальчики и девочки с почти одинаковым потенциалом физического развития. Но в патриархальном обществе мальчику втирают с рождения, что он защитник, победитель, нагибатор, его мотивируют (а инога и заставляют) делать зарядку, отдают на бокс и борьбу. А девочке сразу указывают место на кухне, называют слабым полом, из занятий дозволяют шитьё-вязание, любые физические активности пресекают - "тыжедееееевачка". В итоге разного развития получается разный результат, и это не наследственное. Если при рождении их поменять местами, то и результат будет противоположный с поправкой на объективную, но сравнительно небольшую физическую разницу. Как-то так.

Но ведь нет же.
У нас разные строения скелета, разные пропорции мышечной|жировой ткани, разные гормоны.
Как бы дофига девочек с раннего детства были отправлены в большой спорт, и вся ставка делалась на их максимальное физическое развитие.
Но пришли трансгендеры, которые были лузерами среди мужчин-спортсменов, и не напрягаясь повыигрывали у топовых спортсменок.

[hebert]

У человеков такой конституции было достаточно для выживания и развития вида.
Нет смысла эволюционировать из самки гориллу,

У горилл, кстати, самцы вдвое массивнее самок.

Им было комфортно и так, не было необходимости наращивать бороды и большие тестостероновые мышцы.

Ну и очевидно, хотя бы по потребностям в пище и средней продолжительности жизни, что бороды и большие мышцы организмам человеков мужского пола не бесплатно обходятся

[Мшуц]

Похоже, я вчера  неправильно понял Сну. Как мне видится сегодня, ее мысль в том, что рождаются мальчики и девочки с почти одинаковым потенциалом физического развития. Но в патриархальном обществе мальчику втирают с рождения, что он защитник, победитель, нагибатор, его мотивируют (а инога и заставляют) делать зарядку, отдают на бокс и борьбу. А девочке сразу указывают место на кухне, называют слабым полом, из занятий дозволяют шитьё-вязание, любые физические активности пресекают - "тыжедееееевачка". В итоге разного развития получается разный результат, и это не наследственное. Если при рождении их поменять местами, то и результат будет противоположный с поправкой на объективную, но сравнительно небольшую физическую разницу. Как-то так.

Да не, судя по тому, что она пишет, как раз выходит, что это наследственное:

Но так как веками люди жили в патриархате, то женщины подверглись так называемой отрицательной селекции
<…>
Нынешние женщины слабее даже своей физиологической нормы. Радфем считает, что если воспитывать девочек так же, как мальчиков, хорошо и полноценно кормить, не забивать головы сранью типа худобы и диет, поощрять к силовым видам спорта, то спустя несколько поколений женщины почти сравняются с мужчинами в силе.

Поможет, если в следующих поколениях девочек будут так же искусственно ослаблять.
<…>
А не так, как сейчас, когда даже самый хилый дрищ сильнее тренированной женщины.

То есть сейчас никто женщин в еде и доступе к физическим нагрузкам не ограничивает, но они типа стали слабыми с рождения, потому что когда-то давно их прабабушек плохо кормили.

[Elf78]

Но ведь нет же.
У нас разные строения скелета, разные пропорции мышечной|жировой ткани, разные гормоны.

Разные, но эта разница не в полтора-два раза, как у тех же горилл

Как бы дофига девочек с раннего детства были отправлены в большой спорт, и вся ставка делалась на их максимальное физическое развитие.
Но пришли трансгендеры, которые были лузерами среди мужчин-спортсменов, и не напрягаясь повыигрывали у топовых спортсменок.

Большой спорт, куда попадают лучшие из лучших - вообще отдельная тема. Там как раз и решают считанные проценты, а то и доли процента. Мужчина, допущенный к большому спорту, даже если он там был лузером, не напрягаясь натянет среднего мужчину.

Да не, судя по тому, что она пишет, как раз выходит, что это наследственное:

Ну хз. Если появится, может, пояснит.

P/S Ютубом принесло: https://youtu.be/q7S9j-4m2A8

[Cunt]

Странная история с «как девчонка». Типа в 10 они ещё не в курсе, что это насмешка.
Мне кажется, у нас с первого класса или с садика уже это все знали. И мальчики в садике уже загонялись на тему «мужчины не плачут», точно помню такое.
Я не верю, что значение фразы из-за менструаций само меняется, это как-то притянуто за уши ради рекламы. Отношение меняется тогда, когда детям начинают взрослые на мозги капать этой фразой «как девчонка». Это может прям с детского садика и начаться.

Я лично не стала чувствовать себя никак иначе после того, как месячные начались. А вот в мяч я никогда не умела играть и всегда его боялась, особенно после того как начала носить очки в 7 лет. Так что я бросаю и ловлю ровно так, как дети показывали «как девчонка»

Любопытный момент: хоть фраза эта и оскорбительная для женщин, в то же время сама ситуация для женщин вовсе не проигрышная. Женщинам можно неловко бегать или бросать мяч «как девчонка», ведь она и есть девчонка. А мужчине — нууу, такое, над ним скорее будут насмехаться.