olegmakarenko.ru - Очередной трансгендер хакнул систему

[Cunt]

придумали бы им эквивалент месячных и родов, которые бы так же сильно били по организму

Ох евпатий коловратий, а бабушке х*й пришили бы, чтобы она стала дедушкой. Очень сильным дедушкой!)

Месячные тоже люди придумали, чтобы женщин слабее сделать? Это не от природы так? Не из-за гормонов? Понятненько

Сильнее ненамного. Разница, если бы девочек растили так же, как мальчиков, была бы очень несущественна.

Уже выросло не одно поколение девочек, среди которых есть крутые спортсменки, олимпийские чемпионки. Их с самого детства тренировали, кормили и делали вообще всё возможное, чтобы они как можно лучше проявляли себя в спорте. Но они все равно не могут соревноваться в одной категории с мужчинами. Или ты считаешь, что надо всех в одну категорию ссыпать? И что трансам из М в Ж можно соревноваться с женщинами и всех там раскидывать одной левой? А так будет всегда, никакой породы сильных женщин не появится

[СансетСаспарилла]

А так будет всегда, никакой породы сильных женщин не появится

Это все из-за патриархата.
Без подлого коварства мужиков мы бы как паучихи - были крупнее в три раза и головы бы партнерам после спаривания откусывали.

[Оскорбинка]

Месячные тоже люди придумали, чтобы женщин слабее сделать? Это не от природы так? Не из-за гормонов? Понятненько

простите, вы спрашивали не меня, но не могу не
Ответ у радфем обычно звучит обычно примерно так:
Если б месячные и пмс были б у мужиков, и беременели б и рожали бы тоже мужики, то они б уже давно изучили бы всю репродуктивную систему вдоль и поперек, целиком и полностью взяли бы месячные под контроль- у всяких там ОК не было б ни единой побочечки, осечки у контрацептивов были б исключены, оплачиваемые менструальные выходные на неделю в месяц, аборты бы делали на каждом углу всем и даром, и вообще б давно изобрели искусственную матку и свалили бы рождаемость на нее!
Но так как месячные у женщин и рожают тоже женщины, то на эти проблемы всем плевать, даже более того- все это используют как угнетение!    

То есть ну даже если и изначально от природы- уж теперь-то точно нарочно для того, чтобы сделать женщин слабее

[Elf78]

Невозможно селекцией вывести слабых женщин и сильных мужчин, потому что это не параллельные процессы, все люди рождены женщинами. Можно только портить здоровье всем одинаково.

Не совсем так. Почему ярких самцов и серых самок вывести можно (у птиц - сплошь и рядом), сильных и слабых соответственно нельзя? Половой отбор.
Не, я не говорю, что Сну с ее ересью ламаркизма права, если тупо кормить мужчин и не кормить женщин, то это так не работает конечно.

Уже выросло не одно поколение девочек, среди которых есть крутые спортсменки, олимпийские чемпионки. Их с самого детства тренировали, кормили и делали вообще всё возможное, чтобы они как можно лучше проявляли себя в спорте. Но они все равно не могут соревноваться в одной категории с мужчинами.

1. Нужны тысячи поколений.
2.Общество все еще косо смотрит на женщин в "неженских" видах спорта.
3. Олимпийские медали никак не увеличивают шансы оставить потомство - отбор не работает.
4. Различия в силе между мужчинами и женщинами вроде как постепенно сглаживается. Сейчас попробую воспроизвести, что на одной лекции слышал: если расставить мужчин и женщин по силе и откинуть совсем крайних - мутантов-терминаторов с одной стороны и чахоточных дистрофиков с другой, то даже в этом случае различие между самым сильным и самым слабым мужчиной (из в целом средних!) будет больше, чем между средним мужчиной и средней женщиной. Наверное криво выразился, не могу сейчас ту лекцию найти.

Поможет, если в следующих поколениях девочек будут так же искусственно ослаблять.

Сну, совсем утрированный пример: если еврейским мальчикам из поколения в поколение делают обрезание, то они в итоге должны рождаться уже без крайней плоти? (спойлер: нет). Ты употребляешь слово "селекция", но пытаешься притянуть совсем другие механизмы а-ля давно отвергнутая теория Ламарка.

Пара вопросов:
1. Если мужчины и женщины практически не отличались по силе, откуда взялся патриархат?
2. Почему значительные различия в физических кондициях самцов и самок наблюдаются у родственных человеку приматов? Если и у них патриархат, придется признать его природность, не?

Сну, невозможно в одной "породе" культивировать слабых самок и сильных самцов. Самая слабая от самого сильного родит условную середину(не, в первом поколении не факт, и есть семьи где сын перерос отца, а дочь не доросла до мамы, но если веками отбирать самого сильного и самую слабую... то нихрена это не поможет создать такую породу о которой ты пишешь).

Неправильная постановка вопроса: типа "от природы" - это одно, а отбор - что-то другое. "Природа" как раз и действует через отбор. Если бы отбор не мог создать сильных мужчин и слабых женщин, то мужчины и женщины не отличались бы по силе.

Самка от природы слабее - гормоны, мать их.

И это тоже плод отбора.

Ответ у радфем обычно звучит обычно примерно так:
Если б месячные и пмс были б у мужиков, и беременели б и рожали бы тоже мужики, то они б уже давно изучили бы всю репродуктивную систему вдоль и поперек, целиком и полностью взяли бы месячные под контроль- у всяких там ОК не было б ни единой побочечки, осечки у контрацептивов были б исключены, оплачиваемые менструальные выходные на неделю в месяц, аборты бы делали на каждом углу всем и даром, и вообще б давно изобрели искусственную матку и свалили бы рождаемость на нее!

Приятно чувствовать себя всемогущим боженькой хотя бы в глазах радфемок  

[Loy Yver]

Отрицает натуральность того, что женщины слабее. И утверждает, что это искусственно создано.

Ааа! Ну ок. И биология с онтогенезом такие: «Ну да, ну да, пошли-ка мы на huy».  

[Cunt]

Не совсем так. Почему ярких самцов и серых самок вывести можно (у птиц - сплошь и рядом), сильных и слабых соответственно нельзя? Половой отбор.
Не, я не говорю, что Сну с ее ересью ламаркизма права, если тупо кормить мужчин и не кормить женщин, то это так не работает конечно.

Ну общая слабость организма это не такой признак, как цвет перьев, который где-то там в какой-то хромосоме сидит. Нет такого гена. Если б был, другой разговор был бы.
Причем есть гены болезней, например гемофилии. С ней, насколько мне известно, как раз мужчинам не повезло, они болеют, а женщины их таких больных рожают, а сами не болеют, коварные. Радфемки, наверное, мстят мужикам за то, что те не менструируют.

Короче тут как повезет, а некоторые вещи вообще не наследуемы

то даже в этом случае различие между самым сильным и самым слабым мужчиной (из в целом средних!) будет больше, чем между средним мужчиной и средней женщиной

Я поняла. Типа м и ж в среднем друг к другу ближе, чем некоторые однополые особи друг к другу.
Но в спорте обычно не задохлики и не средние, а ближе к терминаторам все-таки. И как-то так получается, что мужики там легко уделывают баб. Видимо все-таки на краю шкалы они друг к другу ближе, а разрыв с бабами больше

1. Если мужчины и женщины практически не отличались по силе, откуда взялся патриархат?

Может у мужчин не вставал на сильных и независимых женщин, а только на слабых и недокормленных, вот сильные и не прошли отбор!
Или сильные сами отбрыкивались от самцов и как лошары вымерли! Как вам такое?

Ответ у радфем обычно звучит обычно примерно так:
Если б месячные и пмс были б у мужиков, и беременели б и рожали бы тоже мужики, то они б уже давно изучили бы всю репродуктивную систему вдоль и поперек

Вот даже если допустить, что можно всё изучить и сварить любое лекарство от любой проблемы, главное только захотеть и иметь деньги и власть.
Мужики-то с месячными были бы в том положении, в котором сейчас женщины! Они были бы слабее, никто б им не дал изучать ничо и таблетки без побочек разрабатывать. Женщины бы захватили власть и финансировали только изучение женского здоровья. Просто зеркально всё было бы.

Приятно чувствовать себя всемогущим боженькой хотя бы в глазах радфемок  

Ну боженька боженькой, а вот климат мужики на себя перетянули!
Новость помню была, выяснилось что нормы температуры в офисном помещении писались для мужиков, на них изучили какая температура комфортнее и её закрепили как норму. А женщинам типа надо в среднем чуть теплее, а нормы уже когда-то написали под мужчин!

Всё, чего только пожелаешь, конечно нельзя взять и изобрести. Но сделать жизнь своим в чём-то лучше — не обязательно назло женщинам, просто так вышло — можно запросто

[Оскорбинка]

Вот даже если допустить, что можно всё изучить и сварить любое лекарство от любой проблемы, главное только захотеть и иметь деньги и власть.
Мужики-то с месячными были бы в том положении, в котором сейчас женщины! Они были бы слабее, никто б им не дал изучать ничо и таблетки без побочек разрабатывать. Женщины бы захватили власть и финансировали только изучение женского здоровья. Просто зеркально всё было бы.

Нет)
Я хз, как их логика объясняет это противоречие, но по их мнению- были б в том положении, что и сейчас, и спокойно бы изобретали себе ништяки
Когда мне попадется подобный псто с подробностями, я принесу

Новость помню была, выяснилось что нормы температуры в офисном помещении писались для мужиков, на них изучили какая температура комфортнее и её закрепили как норму. А женщинам типа надо в среднем чуть теплее, а нормы уже когда-то написали под мужчин!

Да там не только климат, таких фишек раньше было полно- туда же и ремни безопасности, и, что гораздо страшнее- типичные симптомы болезней, которые могут отличаться у м и ж, и протоколы лечения, рассчитанные на усредненного мужчину
Хорошо, что сейчас такого дерьма все меньше.
но офисные температурные нормы хорошо, что закрепились такие, куда ещё теплее-то

Не уверена, можно ли считать это продолжением темы, или это уже оффтоп и лучше никуда такое не носить в ШТА, но тут радфем, эволюция, мужчины и светлое будущее, так что:
Спойлер

Что мужчинам угрожает? То, что они тупик эволюции, и им это прекрасно известно. Подсознательно, на первобытном уровне, они понимают: неважно, сколько передовых открытий они сделают, сколько спортивных рекордов побьют, сколько ресурсов накопят. Мужчинам известно: если и есть у человечества будущее, путь к нему открыт в первую очередь женщинам.

Мужчины нужны эволюции исключительно как орудие, с помощью которого женщины обмениваются между собой генами. ОБМЕНИВАЮТСЯ. Не управляют, не властвуют. Это эгалитарное распространение генетических кодов, нарочно направленное на создание более неповторимых, полноценных и выдающихся созданий.

Если человечество и выживет, то лишь благодаря женщинам, которые вместе откажутся разделяться и объединятся, чтобы спасти одна другую и нашу планету. А мужчины об этом знают; а мужчины, в страхе и трепете, в отчаянии, из последних сил надеются хитростью, направленной на сохранение влияния, вынудить женщин спасти и мужчин. Потому что без нас эволюция пустит их в расход.

[Котозмей]

Я все равно не поняла, что отрицает радфем, кроме нормальных людей обоих полов.  

Да много чего.
 Естественность гетеросекса — это насаждение патриархата и следствие воспитания.
 Существование мужчин, не являющихся мудаками по отношению к женщинам — все мужчины одинаковы и ужасны без исключений.
 Косметические процедуры «для себя» — все это следствие диктатуры мужчин, которые хотят видеть рядом «красивую куклу», а хождение на каблуках и неудобные юбки нужны для того, чтобы женщина была еще более неловка, беззащитна и неустойчива.

Это позиция многих радфем пабликов, и активных участников в них достаточно, чтобы говорить «так считает радфем», несмотря на попытки некоторых заявить, что это неправильные радфем и нормальные так не говорят.

[uvejourgen]

А в смысле, Авраам, что ли, не рожал Исаака?

Да тут уже некоторые практически на 148ю наговорили)

[Loy Yver]

А в смысле, Авраам, что ли, не рожал Исаака?

Рожал-рожал. У иудеев фамилья по маме, значицца, рожает папа.  

Да много чего.
 Естественность гетеросекса — это насаждение патриархата и следствие воспитания.
 Существование мужчин, не являющихся мудаками по отношению к женщинам — все мужчины одинаковы и ужасны без исключений.
 Косметические процедуры «для себя» — все это следствие диктатуры мужчин, которые хотят видеть рядом «красивую куклу», а хождение на каблуках и неудобные юбки нужны для того, чтобы женщина была еще более неловка, беззащитна и неустойчива.

Это позиция многих радфем пабликов, и активных участников в них достаточно, чтобы говорить «так считает радфем», несмотря на попытки некоторых заявить, что это неправильные радфем и нормальные так не говорят.

Ну вот я и говорю: нормальных людей радфем отрицает напрочь. Больше, похоже, об этом ответвлении феминизма знать и не стоит. И, главное, держаться подальше.

[Elf78]

Ну общая слабость организма это не такой признак, как цвет перьев

Что значит "общая слабость" - типа как общее недомогание? Различие в объеме мышечной массы и общих размерах - точно такой же признак, как цвет перьев.

[CynicalCreature]

Того патриархата лет не более 20 тысяч, а то и меньше. Это ничтожный срок для того чтобы закрепилась такая сильная степень полового диморфизма.

[Риллиан]

У птиц помимо того, что времени несравнимо больше было, ещё и определённая логика прослеживается. Самцы с яркими перьями успешнее привлекают самок. Самки с серыми перьями успешнее высиживают яйца, оставаясь незамеченными для хищников. А у человеков кого только не е#ут

[СансетСаспарилла]

У человеков такой конституции было достаточно для выживания и развития вида.
Нет смысла эволюционировать из самки гориллу, если ей, такой вот миниатюрной и слабой, удается успешно размножаться и выращивать потомство.
Так что да. Эти ужасные мужики создали для своих самок условия, в которых успешно выживали и размножались маленькие и слабые по сравнению с самцами особи. Им было комфортно и так, не было необходимости наращивать бороды и большие тестостероновые мышцы.

И теперь жирненькая маленькая Сну плачет о потерянных возможностях и проклинает тот день, когда самец человека принес своей беременной самке еду и защитил ее.

[Allian]

Я поняла. Типа м и ж в среднем друг к другу ближе, чем некоторые однополые особи друг к другу.
Но в спорте обычно не задохлики и не средние, а ближе к терминаторам все-таки. И как-то так получается, что мужики там легко уделывают баб. Видимо все-таки на краю шкалы они друг к другу ближе, а разрыв с бабами больше

Не знаю как она себя чувствует сейчас, но раньше была теория, что нормальное распределение признаков у мужчин шире, чем у женщин. Поэтому не столько важно, насколько больше наболее вероятное значение признака у мужчин, чем у женщин (как располагаются максимумы распределение), как эта разница в ширине, за счет которой экстремально большие значения признаков чаще встречаются у мужчин, чем у женщин. Так что вопрос, кто бегает быстрее, олимпийский чемпион мужчина или олимпийская чемпионка женщина, не имеет отношения к вопросу, быстрее бегает средний мужчина или средняя женщина.

[Elf78]

Того патриархата лет не более 20 тысяч, а то и меньше. Это ничтожный срок для того чтобы закрепилась такая сильная степень полового диморфизма.

Какого такого? Как у птиц? Я и не говорил, что у людей он такой, просто привел наиболее показательный пример.

У человеков такой конституции было достаточно для выживания и развития вида.
Нет смысла эволюционировать из самки гориллу, если ей, такой вот миниатюрной и слабой, удается успешно размножаться и выращивать потомство.
Так что да. Эти ужасные мужики создали для своих самок условия, в которых успешно выживали и размножались маленькие и слабые по сравнению с самцами особи. Им было комфортно и так, не было необходимости наращивать бороды и большие тестостероновые мышцы.

И теперь жирненькая маленькая Сну плачет о потерянных возможностях и проклинает тот день, когда самец человека принес своей беременной самке еду и защитил ее.

Похоже, я вчера  неправильно понял Сну. Как мне видится сегодня, ее мысль в том, что рождаются мальчики и девочки с почти одинаковым потенциалом физического развития. Но в патриархальном обществе мальчику втирают с рождения, что он защитник, победитель, нагибатор, его мотивируют (а инога и заставляют) делать зарядку, отдают на бокс и борьбу. А девочке сразу указывают место на кухне, называют слабым полом, из занятий дозволяют шитьё-вязание, любые физические активности пресекают - "тыжедееееевачка". В итоге разного развития получается разный результат, и это не наследственное. Если при рождении их поменять местами, то и результат будет противоположный с поправкой на объективную, но сравнительно небольшую физическую разницу. Как-то так.

[CynicalCreature]

Какого такого? Как у птиц? Я и не говорил, что у людей он такой, просто привел наиболее показательный пример.

А я и не тебе, а в общий ход дискуссии))

[Elf78]

Как девочка, которую с детства приучали делать зарядку и пихали на танцы и плавание, заявляю: Сну наврали!
И вообще, а как же навязывание женщинам фитнеса и прочих физических нагрузок?

Так ты и не застала тру патриархата. Сейчас (в исторических мерках) ситуация значительно поменялась, различия между мужчинами и женщинами стали заметно сглаживаться.

[СансетСаспарилла]

Похоже, я вчера  неправильно понял Сну. Как мне видится сегодня, ее мысль в том, что рождаются мальчики и девочки с почти одинаковым потенциалом физического развития. Но в патриархальном обществе мальчику втирают с рождения, что он защитник, победитель, нагибатор, его мотивируют (а инога и заставляют) делать зарядку, отдают на бокс и борьбу. А девочке сразу указывают место на кухне, называют слабым полом, из занятий дозволяют шитьё-вязание, любые физические активности пресекают - "тыжедееееевачка". В итоге разного развития получается разный результат, и это не наследственное. Если при рождении их поменять местами, то и результат будет противоположный с поправкой на объективную, но сравнительно небольшую физическую разницу. Как-то так.

Но ведь нет же.
У нас разные строения скелета, разные пропорции мышечной|жировой ткани, разные гормоны.
Как бы дофига девочек с раннего детства были отправлены в большой спорт, и вся ставка делалась на их максимальное физическое развитие.
Но пришли трансгендеры, которые были лузерами среди мужчин-спортсменов, и не напрягаясь повыигрывали у топовых спортсменок.

[hebert]

У человеков такой конституции было достаточно для выживания и развития вида.
Нет смысла эволюционировать из самки гориллу,

У горилл, кстати, самцы вдвое массивнее самок.

Им было комфортно и так, не было необходимости наращивать бороды и большие тестостероновые мышцы.

Ну и очевидно, хотя бы по потребностям в пище и средней продолжительности жизни, что бороды и большие мышцы организмам человеков мужского пола не бесплатно обходятся

[Мшуц]

Похоже, я вчера  неправильно понял Сну. Как мне видится сегодня, ее мысль в том, что рождаются мальчики и девочки с почти одинаковым потенциалом физического развития. Но в патриархальном обществе мальчику втирают с рождения, что он защитник, победитель, нагибатор, его мотивируют (а инога и заставляют) делать зарядку, отдают на бокс и борьбу. А девочке сразу указывают место на кухне, называют слабым полом, из занятий дозволяют шитьё-вязание, любые физические активности пресекают - "тыжедееееевачка". В итоге разного развития получается разный результат, и это не наследственное. Если при рождении их поменять местами, то и результат будет противоположный с поправкой на объективную, но сравнительно небольшую физическую разницу. Как-то так.

Да не, судя по тому, что она пишет, как раз выходит, что это наследственное:

Но так как веками люди жили в патриархате, то женщины подверглись так называемой отрицательной селекции
<…>
Нынешние женщины слабее даже своей физиологической нормы. Радфем считает, что если воспитывать девочек так же, как мальчиков, хорошо и полноценно кормить, не забивать головы сранью типа худобы и диет, поощрять к силовым видам спорта, то спустя несколько поколений женщины почти сравняются с мужчинами в силе.

Поможет, если в следующих поколениях девочек будут так же искусственно ослаблять.
<…>
А не так, как сейчас, когда даже самый хилый дрищ сильнее тренированной женщины.

То есть сейчас никто женщин в еде и доступе к физическим нагрузкам не ограничивает, но они типа стали слабыми с рождения, потому что когда-то давно их прабабушек плохо кормили.

[Elf78]

Но ведь нет же.
У нас разные строения скелета, разные пропорции мышечной|жировой ткани, разные гормоны.

Разные, но эта разница не в полтора-два раза, как у тех же горилл

Как бы дофига девочек с раннего детства были отправлены в большой спорт, и вся ставка делалась на их максимальное физическое развитие.
Но пришли трансгендеры, которые были лузерами среди мужчин-спортсменов, и не напрягаясь повыигрывали у топовых спортсменок.

Большой спорт, куда попадают лучшие из лучших - вообще отдельная тема. Там как раз и решают считанные проценты, а то и доли процента. Мужчина, допущенный к большому спорту, даже если он там был лузером, не напрягаясь натянет среднего мужчину.

Да не, судя по тому, что она пишет, как раз выходит, что это наследственное:

Ну хз. Если появится, может, пояснит.

P/S Ютубом принесло: https://youtu.be/q7S9j-4m2A8

[Cunt]

Странная история с «как девчонка». Типа в 10 они ещё не в курсе, что это насмешка.
Мне кажется, у нас с первого класса или с садика уже это все знали. И мальчики в садике уже загонялись на тему «мужчины не плачут», точно помню такое.
Я не верю, что значение фразы из-за менструаций само меняется, это как-то притянуто за уши ради рекламы. Отношение меняется тогда, когда детям начинают взрослые на мозги капать этой фразой «как девчонка». Это может прям с детского садика и начаться.

Я лично не стала чувствовать себя никак иначе после того, как месячные начались. А вот в мяч я никогда не умела играть и всегда его боялась, особенно после того как начала носить очки в 7 лет. Так что я бросаю и ловлю ровно так, как дети показывали «как девчонка»

Любопытный момент: хоть фраза эта и оскорбительная для женщин, в то же время сама ситуация для женщин вовсе не проигрышная. Женщинам можно неловко бегать или бросать мяч «как девчонка», ведь она и есть девчонка. А мужчине — нууу, такое, над ним скорее будут насмехаться.

[Nicole White]

Не вижу ничего оскорбительного в "как девочка" и при случае переобуваюсь моментально. Таскать кучи папок в архив? Ой, ну я же девочка! Инвентаризация на продуваемом складе зимой? Вы чо, мне же еще рожать! Мужику от физической работы так просто не отвертеться.

[Loy Yver]

Не вижу ничего оскорбительного в "как девочка" и при случае переобуваюсь моментально. Таскать кучи папок в архив? Ой, ну я же девочка! Инвентаризация на продуваемом складе зимой? Вы чо, мне же еще рожать! Мужику от физической работы так просто не отвертеться.

Ну да, моя вечная присказка, когда меня пытаются припахать к перемещению тяжестей или работе в холодном и продуваемом помещении: "Я — девочка! Мне еще рожать!"  

[Оскорбинка]

Любопытный момент: хоть фраза эта и оскорбительная для женщин, в то же время сама ситуация для женщин вовсе не проигрышная. Женщинам можно неловко бегать или бросать мяч «как девчонка», ведь она и есть девчонка. А мужчине — нууу, такое, над ним скорее будут насмехаться.

Лол, нет.
Хз, откуда вы эту "благородность" взяли, не насмехаются, ага.

Ирл стереотип "как девочка=плохо" приводит не к тому, что "женщинам можно неловко", а к тому, что девочку в принципе с большой долей вероятности не позовут, условно, играть в мяч. Им прост сразу даже попробовать не дадут. Девчонки плохо бегают и плохо бросают мяч, накуй их в игру брать.
А если вдруг и снизойдут- частенько любая ошибка конкретной девочки будет "ну я ж говорил, не умеют они бегать", в то время как такая же ошибка у условного Уаси будет проблемой Уаси, а не полаесли ошибку Уаси вообще заметят- ну ошибся пацан, с кем не бывает. Ну и в целом скорее будут относится критичнее- потому что ей уже сделали одолжение, разрешив играть, должна отработать, доказать, что девочку взяли не зря.

Вспомните хейт на девушек-геймеров, с ними иногда прост сразу играть не хотят.
Вспомните "женщина за рулём как макака с гранатой"- примерно никто не использует это как снисходительность к неловкости, зато как "не надо давать бабам права"- дайте два. И "насосала", да. Женщины ездят небезупречно в силу пола, а не потому, например, что второй день за рулём.
Ну и в учебе- примерно никто не делает снисхождения, потому что девочка, зато у некоторых начинается "девочкам в техническом не место" и "вы сюда пришли жонехоф искать". И шутки про отметки за декольте и минеты, потому что как ещё девочка может учиться хорошо, она ж девочка, значит, тупая.

И исходя из этого- многие девочки даже пробовать в условный мяч не будут, потому что по умолчанию будут считать себя недостаточно хорошими.
А многие будут косплеить фирменное амплуа Мишель Родригес "я не такая как другие бабы, смотрите, я свой пацан" доводить себя до нервного и/или физического срыва учебой и тренировками, в попытках доказать, что она "не как девчонка". Ну и синдром самозванца сюда же.
Да и до идеи "мне можно неловко"(по любой причине) дорастают в принципе не все, многие остаются на ступени "не смогу хорошо- не надо и пробовать, даже если хочется".

Так что вполне проигрышная.
На 1 такое "прощение неловкости потому что девочка" приходится 99 "мне, девочке/вам, бабам тут не место".

[Cunt]

Не знаю где вы таких мальчиков находите
А уж тем более потом, когда мальчики и девочки выросли, и для мальчиков смотреть на бегущую или играющую в мяч девушку — большая честь сплошное удовольствие

[Риллиан]

Ирл стереотип "как девочка=плохо" приводит не к тому, что "женщинам можно неловко", а к тому, что девочку в принципе с большой долей вероятности не позовут, условно, играть в мяч. Им прост сразу даже попробовать не дадут. Девчонки плохо бегают и плохо бросают мяч, накуй их в игру брать.

От игры ж зависит. В каком-нибудь условном волейболе строго шесть человек на команду и если один из них не может принять или подать, то это руинит игру всей команде. А в какой-нибудь условной лапте или "картошке" чем больше народу, тем веселее.

Вспомните хейт на девушек-геймеров, с ними иногда прост сразу играть не хотят.

Как сказать, что ты не играешь в игры, не говоря что ты не играешь в игры

[Оскорбинка]

Не знаю где вы таких мальчиков находите

Не знаю, каким криптонитом нужно завязывать глаза, чтобы такого не видеть.

А уж тем более потом, когда мальчики и девочки выросли, и для мальчиков смотреть на бегущую или играющую в мяч девушку — большая честь сплошное удовольствие

А, теперь поняла, у вас девушками считаются только конвенциональные красотки со стоячей троечкой
Только там причина "ей можно неловко" не "это же девочка" чуть

От игры ж зависит. В каком-нибудь условном волейболе строго шесть человек на команду и если один из них не может принять или подать, то это руинит игру всей команде.

Я не поняла, как это относится к приведенной цитате.
Заруинить игру всей команде может игрок абсолютно любого пола, гендера и всего остального.

А в какой-нибудь условной лапте или "картошке" чем больше народу, тем веселее.

Ну да, в теории- веселее. Ну так дискриминация она не про логику.

Как сказать, что ты не играешь в игры, не говоря что ты не играешь в игры

Я могу сказать, что я не играю в игры, сказав, что я не играю в игры
Только не понятно, при чем тут я?

[Cunt]

Я не поняла, как это относится к приведенной цитате.
Заруинить игру всей команде может игрок абсолютно любого пола, гендера и всего остального.

Вот именно. Есть игры, в которые берут не красоток, а тех кто умеет играть. Хоть это мальчик, хоть девочка, хоть красивая, хоть Квазимодо.