#9530 - Д'Артаньян среди чайлдфри [НЕКРОПОСТИНГ]

[Pure Hatred]

http://zadolba.li/story/9530

Я чайлдфри и люблю детей. Мои «единомышленники» сразу скажут: «Фи-и, так не бывает!» Бывает.

Я люблю детей, и я чайлдфри. Более того, я работаю в школе и с удовольствием общаюсь со своими учениками, а они со мной. Не перехожу в ужасе на другую сторону при виде женщины с коляской. Не называю маленьких людей личинками и спиногрызами. Детей я люблю где угодно, но не у себя в квартире.

Я художник, ничего, кроме работы и творчества, не видящий. У меня в квартире срач, мне некогда готовить и мыть полы. Моя половина — такой же пофигистичный субъект, плюющий на чистоту и горячие борщи, как и на детей. Есть — хорошо, нет — ну и ладно. Кроме того, я люблю бывать в одиночестве и ни с кем не общаться, у меня бывают депресняки, а ещё я могу неожиданно куда-нибудь уехать. Таким образом, в моей жизни детям не место категорически.

При всём этом я не считаю, что дети — это что-то ужасное, а родившая женщина — никчёмное тупое существо. Курица без детей, знаете ли, это как курица с детьми, только без детей. И я по-хорошему завидую тем, кто с удовольствием общается со своими отпрысками. Дети — это счастье. Но не моё.

Вот это — чайлдфри. А не инфантильные малолетки любого возраста и пола, хватающиеся за мамину юбку и впадающие в панику от одного только слова «ответственность». И не озлобленные особи, ненавидящие всё вокруг и способные терпеть возле себя разве что ещё одну такую особь, чтобы ублажала в постели и терпела истерики. И не силиконовые андроиды, которые считают, что процесс размножения противоестественен, а беременность портит фигуру.

Вы прикрываетесь своими принципами, а на деле их у вас нет, только тупость и безалаберность. Называйтесь как угодно, только не чайлдфри. Задолбали!

Вот бесят ужасно те, кто считают, что их причина что-то делать, - единственно верная, а если у окружающих есть другие причины делать то же самое, то они тупые, причины их говно, и вообще они не тру. Только автор хороший и правильный. Почему-то отказываться от детей, потому что депрессивный интроверт, - нормально; а отказываться от них, потому что не хочешь портить фигуру или брать на себя ненужную ответственность, - фи-фи-фи, сдавайте свой чайлдфри-билет, вы позорите имидж нашей партии. А если еще и осмелился заикнуться о том, что ты чайлдфри и (о ужас!!!) тебе неприятны дети - все, вечный тебе позор и изгнание!

[Linda]

А в чём автор не права?
Сейчас ЧФ стал модным ярлыком, который на себя навешивают все, кому не лень.
В том числе толпы инфантилов, которые "я не хочу ничего решать, я хочу [вписать нужное]".

[Зухра]

да все правильно автор пишет. есть чайлдфри - люди, которые не хотят иметь своих детей, а есть чайлдхейтеры - люди, которые не любят детей. и это разные вещи. а от неадекватов, про кт автор пишет, действительно тошно, но эти неадекваты, как правило, именно ЧХ, а не ЧФ. нормальный ЧФ не будет никому свою т.зр.навязывать а вот ЧХ как правило упоротые, само название об этом говорит, и вот они-то вопят, злобствуют и дискредитируют ЧФ.

[Пиджет]

Таких чайлдфри как автор, я готов терпеть.

[Ева]

Линда, а что такого в том, что человек не желает нести ответственность за другого человека? Это вполне себе причина не иметь детей.

[TARDISblue]

Я согласна с автором. Я боюсь боли, растяжек и обвисания сисек раньше времени. Я боюсь беременности, токсикоза и детской рвоты. Я чайлд фри никогда не рожу ребенка, но дети меня не раздражают. Они милые, прикольные, а когда воспитанные прям ваще классные. Но своего не хочу.

[Pure Hatred]

Linda, ну, неадекватов среди чайлдфри полно, это так. Но мне не нравится посыл истории: "Если у вас другие причины быть чайлдфри, нежели у меня, то вы говно и не чайлдфри". Чем плоха причина "я не хочу брать на себя ответственность" и чем она хуже авторской позиции "у меня срач в квартире, и я не хочу это менять ради ребенка"?

[Outcast]

Таких чайлдфри как автор, я готов терпеть.

несомненно это очень важно для них.

по сабжу: автор дартаньян, а дартаньян это не человек.

[Sedna]

Аут, я тебя обожаю.

[dr.Provocateur]

перефразируя автора же
"Чайлдфри без детей потому, что не хочет детей, это как чайлдфри,
который не хочет детей, чтобы не портить фигуру, только у второго дело в фигуре".
а в целом, написано годно)

[Next]

Я согласна с тем, что чайлдфри и чайлдхейт надо разделять. А то получается, что первым достается из-за вторых.
Но автор и впрямь как-то очень самодовольно выглядит. Так и хочется сказать, мол, молодец, возьми с полки пирожок.)

[Druidess]

согласна с Pure Hatred. чайлдфри - это человек, который отказался иметь детей, и причины на это могут быть очень и очень разные. между прочим, процент тех, кто именно не любит детей, не так уж и велик. чаще всего причины гораздо более "интересны"))
а автор - пуп земли и истина высшей инстанции.

[Игель]

В начале прочтения автор вызвала симпатию, а к концу ее поубавилось. Зачем столько агрессии? Ей важнее возможность в любое время уехать или уйти в депрессию, чем дети. А кому-то важнее хорошая фигура, чем дети. С ЧХ путать не надо, конечно. Но не факт, что те же "силиконовые андроиды" ненавидят детей. Просто они им не нужны, как и автору.

[jurist]

Чем плоха причина "я не хочу брать на себя ответственность" и чем она хуже авторской позиции "у меня срач в квартире, и я не хочу это менять ради ребенка"?

ну вроде автор себя убеждает,что его позиция якобы не эгоистичная , в отличие от безответственных. Но мне автор импонирует.

[Лизаветка]

То, что автор называет тупостью и безалаберностью могут служить реальными причинами. То, что она орет о своей правильности ничем не отличает ее от тех, кто орет о своей, по мнению автора, показушной чайлфришности.

[Outcast]

Аут, я тебя обожаю.

[dr.Provocateur]

а с чего все взяли, что автор женщина?)

[flemeth]

Мне кажется, автор акцентировал внимание не на причинах этих плохих ЧФ, а на их позиции. Что-то типа "Фу, дети, как мерзко, отстой" и что-то в этом духе.

[Sedna]

а с чего все взяли, что автор женщина?)

кстати, да. Пассаж о том, что автор живет со второй половиной, которая чихала на борщ, наталкивает на мысль, что он мужик.

[Outcast]

ну вроде автор себя убеждает,что его позиция якобы не эгоистичная , в отличие от безответственных. Но мне автор импонирует.

а что плохого в эгоистичности? кому, например, мешает жить мой личный эгоизм?

[Pure Hatred]

Чем плоха причина "я не хочу брать на себя ответственность" и чем она хуже авторской позиции "у меня срач в квартире, и я не хочу это менять ради ребенка"?

ну вроде автор себя убеждает,что его позиция якобы не эгоистичная , в отличие от безответственных. Но мне автор импонирует.

Собственно, ее причины не иметь детей ничем не отличаются от "безответственных" причин, только изложены более красивыми словами  
"У меня в квартире срач, мне некогда готовить и мыть полы. Моя половина — такой же пофигистичный субъект, плюющий на чистоту и горячие борщи, как и на детей" = "бояться ответственности"
"Кроме того, я люблю бывать в одиночестве и ни с кем не общаться, у меня бывают депресняки" = "озлобленные особи, ненавидящие всё вокруг и способные терпеть возле себя разве что ещё одну такую особь"

[Linda]

Pure Hatred, я здесь вижу другой посыл. Толпы неадекватов и инфантилов навешивают на себя модные ярлыки. Горластые идиоты на каждом перекрёстке орут, что они принадлежат [движению, субкультуре, etc], и по ним судят всех остальных, не задумываясь, что эти в первую очередь горластые идиоты, а не готы, анимешники, чайлдфри или оппозиционеры.

[Лизаветка]

Pure Hatred, я здесь вижу другой посыл. Толпы неадекватов и инфантилов навешивают на себя модные ярлыки. Горластые идиоты на каждом перекрёстке орут, что они принадлежат [движению, субкультуре, etc], и по ним судят всех остальных, не задумываясь, что они в первую очередь горластые идиоты, а не готы, анимешники, чайлдфри или оппозиционеры.

Аавтор орет, что его позиция - единственная правильная. Чем он лучше? Кроме того, для каждого разные причины, кои автор назвал, но опять же не считает их за причины. Он один в белом и красивый

[Linda]

Аавтор орет, что его позиция - единственная правильная. Чем он лучше? Кроме того, для каждого разные причины, кои автор назвал, но опять же не считает их за причины. Он один в белом и красивый

Что я в посте увидела: "Дети - счастье, но не моё. А "инфантильные малолетки", "озлобленные особи" и "силиконовые андроиды", орущие, что родившая женщина - курица, называют детей личинками и спиногрызами тоже причисляют себя к чайлдфри (что вообще говоря не так). Так ЧХ дискредитируют ЧФ".

[TwistedFail]

Ого-го, неужто кто-то читает мои мысли и постит их на задолбали? Это было очень неожиданно, услышать мнение, полностью совпадающее с моим.

[dr.Provocateur]

Аавтор орет, что его позиция - единственная правильная. Чем он лучше? Кроме того, для каждого разные причины, кои автор назвал, но опять же не считает их за причины. Он один в белом и красивый

автор не орет)
не иметь позиции - быть пустым человеком)
почему бы не написать о ней?)
вас никто не бесил никогда, Лизавета?)
в данном случае, например, вас раздражает автор,
вы с ним не согласны) вы считаете себя лучше, чем он)
на каком основании?)

[Лизаветка]

Что я в посте увидела: "Дети - счастье, но не моё. А "инфантильные малолетки", "озлобленные особи" и "силиконовые андроиды", орущие, что родившая женщина - курица, называют детей личинками и спиногрызами тоже причисляют себя к чайлдфри (что вообще говоря не так). Так ЧХ дискредитируют ЧФ".

Я увидела акцент не на то, что ввшеперечисленные личности орут (хде там такое - не понятно), а на то, что автор считает причины вышеперечисленных людей недостойными, чтобы не хотеть детей

автор не орет)
не иметь позиции - быть пустым человеком)
почему бы не написать о ней?)
вас никто не бесил никогда, Лизавета?)
в данном случае, например, вас раздражает автор,
вы с ним не согласны) вы считаете себя лучше, чем он)
на каком основании?)

Я решила, что он орет по последнему абзацу

[Linda]

Я увидела акцент не на то, что ввшеперечисленные личности орут (хде там такое - не понятно), а на то, что автор считает причины вышеперечисленных людей недостойными, чтобы не хотеть детей

Недостойными, чтобы называться ЧФ.
Он не о мотивах говорит, а о подходе в целом. Чувствуете разницу "Я - ЧФ, детей люблю, но дозированно, возиться с ними люблю, умею, практикую, своих не хочу" и "Я - ЧФ, АРРРР, затр*ахали эти тупорылые личинки с курицами, которые их снесли, везде коляски, песочниц понаставили, уберите нах*й!!!11" ?

[Лизаветка]

Я увидела акцент не на то, что ввшеперечисленные личности орут (хде там такое - не понятно), а на то, что автор считает причины вышеперечисленных людей недостойными, чтобы не хотеть детей

Недостойными, чтобы называться ЧФ.
Он не о мотивах говорит, а о подходе в целом. Чувствуете разницу "Я - ЧФ, детей люблю, но дозированно, возиться с ними люблю, умею, практикую, своих не хочу" и "Я - ЧФ, АРРРР, затр*ахали эти тупорылые личинки с курицами, которые их снесли, везде коляски, песочниц понаставили, уберите нах*й!!!11" ?

Чувствую. Но где про это в тексте?

[Мимокрокодил]

Что я в посте увидела: "Дети - счастье, но не моё. А "инфантильные малолетки", "озлобленные особи" и "силиконовые андроиды", орущие, что родившая женщина - курица, называют детей личинками и спиногрызами тоже причисляют себя к чайлдфри (что вообще говоря не так). Так ЧХ дискредитируют ЧФ".

Да вообще-то нет
У автора все, кто не хочет портить фигуру - силиконовые куклы.
Все, кто не хочет брать на себя ответственность за воспитание ребенка - инфантильные малолетки.

А сама автор, с ее одиночеством и депресняками ну ничуть не отличается от:
И не озлобленные особи, ненавидящие всё вокруг и способные терпеть возле себя разве что ещё одну такую особь, чтобы ублажала в постели и терпела истерики.
Она, значит, на расстоянии детей любит, и вся такая в белом, а другие - истерички.
Хотя, если посмотреть на нее, она - ленивая, инфантильная свинья. Ведь она не хочет прибираться ради детей, не хочет перестраивать свою жизнь ради детей. Так чем же те, кто не хочет брать ответственность или портить фигуру, хуже нее?
Да ничем.
Она просто пытается выставить себя в белом, восклицая "ой, я так деток люблю, так люблю, но вот жизнь у меня такая, что вот никак их не завести".