Меня восхищает эта логика. А сколько у нас процентов преступников от общего числа мужчин?
Пренебрегаем жертвами женщин, потому что женщин меньше?
Скажем, пусть какая-нибудь очередная Банишевски пытает девочку в подвале, главное что мужчин больше?
Самое интересное, что радфем увеличивает число преступлений против женщин, а не снижает его.
Известно, что неженатые мужчины совершают насильственные преступления гораздо чаще. А радфем как раз и пропагандирует невступление женщиной в брак. Соответственно, если вырастет количество женщин не желающих выходить замуж, то и количество неженатых мужчин вырастет. А значит, вырастет и количество преступлений в целом, и женщины почувствуют себя в меньшей безопасности. Что вызовет дополнительный всплеск радикального феминизма, кстати.
Пример (абстрактный). В городе N живет 500 000 женщин и 500 000 мужчин экономически активного возраста, 15% населения никогда не были женаты/замужем. Это значит, что в городе N 425000 пар. В год регистрируется 1450 преступлений, совершенных мужчинами, из них 600 совершены неженатыми, а остальные 850 - женатыми. То есть 0,8% холостяков и 0,2% женатых - преступники.
Теперь представим себе, что в городе N была развернута пропаганда радикального феминизма, пропагандирующего идею "дом - самое опасное место для женщины", в результате которой радфемками стали 10% женского населения. Если отбросить остальные факторы, это со временем приведет к тому, что будет на 500000*0.85*0.10=42500 пар меньше. То есть неженатых мужчин станет не 85%, а 0,765%. А преступлений, совершенных мужчинами, наоборот станет больше:
(500000*(1 - 0.765)*0.008) + (500000*0.765*0.002) =
1705.
Таким образом, всего лишь 10% радикальных феминисток увеличивают преступность среди мужчин на (1705 - 1450)/1450 =
17%.
Естественно, многие факторы я отбросил как несущественные, но основную идею я показал (преступность от наличия в обществе радфем растет быстрее, чем сама численность радфем).
