#35575 - Иметь детей — это нормально!

[Alguna Vez]

в русском языке нет слов «детный» и «чайлдфри», зато есть слово «бездетный», которое я и буду применять к каждому, использующему этот мерзкий жаргон.

На сколько ошмёточков оно порвётся, если кто-то скажет "Я детный" и будет невозможно "применить слово"?

Иметь детей — это норма, а сознательно от них отказаться — аномалия.

Судя по крикам "с верхов" о пичальке с демографией, нормальные кончаюцца.

Традиционно для таких случаев - автор, иди нах)

[pifjun]

Как человек детный официально заявляю, что дети это вредно для личных ресурсов родителя. Временных, пространственных, материальных, нервных и прочих других. Если автор этого не понимает, то пусть дальше в псевдо-лингвистике копается и не сует нос в чужие трусы

[Loy Yver]

Нет, автор, иметь детей это не норма. Планировать, рожать детей, растить их и воспитывать — вот  это норма. Впрочем, как и нежелание все это проделывать. А иметь детей — то нехорошая статья УК.

[Сова]

Всегда использовала слово "детный", не подразумевая отрицательную окраску. Это же действительно короче.

[dona Ma]

Я детная, срочно дайте мне леща для автора!

[Lsv]

Я тоже детная, и мне дайте леща. Только привезите сами, мне с детками неудобно самой ездить!

[Kelin]

Тут две темы так сочетаются: в одной иметь детей это норма, в другой взрослая дочь путает берега.

[чучхэ читатель]

Поддерживаю и хочу присоединиться. Но тогда это будет уже не в состоянии аффекта, а группой лиц по предварительному сговору - привлекут.

Можно организовать негласную очередь. Если что, меня тоже запишите

[Мшуц]

Знаете, что значит «прил. разг.»?

Что слово является прилагательным и относится к разговорной лексике.

Это ЖАРГОН.

Жаргон — это специфическая лексика, характерная для каких-то определенных социальных групп. Разговорная лексика — это лексика, характерная для непринужденного бытового общения. Разве нет?

[pdp11]

И снова мы возвращаемся к тому, что это не работает. В странах первого мира (Европа, Япония) с деньгами все ок, недвижка не дорожает и вообще все в шоколаде, но почему-то размножаться они не хотят...

Этого мало, ув. Иоганн тему, увы, не раскрыл - то есть причины, разумеется, экономические, и всё, грубо говоря, замыкается на двух фразах:

1. Дети родителям не приносят дохода.

2. Дети родителям приносят экономические риски и расходы.

Поэтому совершенно естественно, что потенциальные родители, как единственные люди, имеющие тут полную свободу выбора, стараются детей не заводить, несмотря на давление социума.

Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.

[CynicalCreature]

1. Дети родителям не приносят дохода.

2. Дети родителям приносят экономические риски и расходы.

Поэтому совершенно естественно, что потенциальные родители, как единственные люди, имеющие тут полную свободу выбора, стараются детей не заводить, несмотря на давление социума.

Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.

Мало того, что у вас вывод не совсем верен, так непонятно как из этого вывода следует социализм?

[Колоброд]

Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть один политик заявил, что он «чайлдфри»? Нет? И не услышите. А у нас это слово чуть ли не в почёте!

У нас - это у кого? У тех, кто не политик? Причем тут вообще политики?

Чайлдфри-не чайлдфри, а вот одного жена-фри знаю. Ничего, не помешало в марте 2018 года получить 72% голосов избирателей.

[Lisbeth]

Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.

При социализме дети начнут приносить доход или перестанут нести экономические риски и расходы?  

[Рыжая ведьма]

Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть один политик заявил, что он «чайлдфри»? Нет? И не услышите. А у нас это слово чуть ли не в почёте!

У нас - это у кого? У тех, кто не политик? Причем тут вообще политики?

Чайлдфри-не чайлдфри, а вот одного жена-фри знаю. Ничего, не помешало в марте 2018 года получить 72% голосов избирателей.

Э... вы о чем?

[Астрид]

Для людей, недостаточно знакомых с английским языком, объясняю: слово «чайлдфри» («childfree») создано по ассоциации с «tax free», «alcohol free» и «cholesterol free» — иными словами, не имеющий чего-то вредного, мерзкого и отвратительного. То есть, человек, который его использует, открыто заявляет, что он считает детей именно вредными, мерзкими и отвратительными, позиционируя себя как фрика и маргинала, плюющего на общество.

чайлдфри не ненавидят детей и не считают их чем-то мерзким

Да ладно!

Так и есть.
Те, кто ненавидит, называется другим словом.

[Снусмумрик]

Очередной придурок, считающий, что демография - это только про плодячку. Да, автор, с демографией в России плохо. Но не потому что мало рожают. Рожают как раз дохера.

[Helix]

1. Дети родителям не приносят дохода.

2. Дети родителям приносят экономические риски и расходы.

Поэтому совершенно естественно, что потенциальные родители, как единственные люди, имеющие тут полную свободу выбора, стараются детей не заводить, несмотря на давление социума.

Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.

Мало того, что у вас вывод не совсем верен, так непонятно как из этого вывода следует социализм?

по ходу у pdp11 из всего следует социализм, он как тот студент из анекдота, который к экзамену только билет про блох выучил  

[Alguna Vez]

Для людей, недостаточно знакомых с английским языком, объясняю: слово «чайлдфри» («childfree») создано по ассоциации с «tax free», «alcohol free» и «cholesterol free» — иными словами, не имеющий чего-то вредного, мерзкого и отвратительного.

Автор, перезнакомься с английским, а то там ищо и "hands free", например, есть

[Hacksley]

А при социализме опять запретят аборты и ужесточат семейный кодекс или как они заставят женщин рожать?

И про закрытие доступа к платной медицине не забудьте. Ну и про полный пофигизм на врачебную этику и медтайну на закуску.

[Elf78]

А с каких пор у нас язык — это набор слов из словаря?? Причём, обязательно литературных. А то может с 12 года что-то изменилось и я пропустила.

А при социализме опять запретят аборты и ужесточат семейный кодекс или как они заставят женщин рожать?

Что было с языком были в 12 году и какие жестокости скрывал социалистический семейный кодекс?

[Elf78]

не жестокости, а ужесточение:  запрет абортов, налог на безбрачие и бездетность и фактический запрет разводов, как примеры на поверхности.

Про налог на бездетность слышал, а чо за налог на безбрачие? И про фактический запрет разводов можно поподробнее?

[Kaktus]

И про фактический запрет разводов можно поподробнее?

Развестись-то можно было, но на парт.собраниях чехвостили за это и в хвост, и в гриву, давление общества - вот, не сумели сохранить брак, семью, азазаза.

[Elf78]

Развестись-то можно было, но на парт.собраниях чехвостили за это и в хвост, и в гриву, давление общества - вот, не сумели сохранить брак, семью, азазаза.

Это "фактический запрет"? Ха-ха.
С разводами в СССР был полный порядок - стабильно 40-50 разводов на 100 браков в послевоенный период. Может, у всяких "членов внутренней партии" это могло негативно сказаться на карьере, но большинству населения разводиться ничего не мешало.

[Gad.fly]

Этого мало, ув. Иоганн тему, увы, не раскрыл - то есть причины, разумеется, экономические, и всё, грубо говоря, замыкается на двух фразах:

1. Дети родителям не приносят дохода.

2. Дети родителям приносят экономические риски и расходы.

Поэтому совершенно естественно, что потенциальные родители, как единственные люди, имеющие тут полную свободу выбора, стараются детей не заводить, несмотря на давление социума.

Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.

Можно я дополню за товарища pdp11? Социализм тут таки следует из того, что при нем воспитание детей становится задачей всего общества: доступные детские сады, кружки, медицина и прочее.

[Elf78]

Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.

Государства, которые не хотят социализма и рожать, импортируют людской ресурс из стран третьего мира. С этим тоже связаны определенные проблемы, да, но не больше. чем с переходом к социализму. Так что угомонитесь уже, коммуняки диванные  .

[Серый слон]

Иметь детей - это педофилия  

[Kaktus]

Это "фактический запрет"? Ха-ха.

Не звени так яйками, глохну же =/

[Elf78]

Иметь детей - это педофилия  

Какой оригинальный комментарий, четвертый или пятый за две страницы?

Не звени так яйками, глохну же =/

Да при чем тут яйки? Почти половина браков кончалось разводом - это прям запрет-запрет.

[Рыжая ведьма]

Это "фактический запрет"? Ха-ха.

Не звени так яйками, глохну же =/

А статистика? Как бы там полно разводов. Даже близко не запрет.

[Kaktus]

Да при чем тут яйки? Почти половина браков кончалось разводом - это прям запрет-запрет.

Согласно законодательству - запрета не было.
Но оказывалось психологические давление, всяческое общественное порицание, бойкоты и прочие прелести идеологии. Уж в ее наличии не станешь сомневаться?
Ну как с детьми, например. КАК это у вас нет детей?! Сейчас, хорошо, таких воплей слышно все меньше и меньше и люди осознают, что  можно и не докладывать всяким мимокрокодилам подробности и даже, о ужас, своим родителям об этом. Но даже на этом сайте предостатчоно историй со смыслом "все родили и я родила".