Курильщица и роды

[Infovalenok]

Я вообще с сентября по начало июня без «Ред Булла» жить не могу: работаю от 6 до 11 часов (астрономических!) 7 дней в неделю.

Эм. Копите на лечение печени и поджелудочной, которые гикнутся после такого издевательства?

[Лис]

Зачем? Нет разницы в том, что вы пьете - воду или чай.

Я знаю что есть две точки зрения. Одна что не важно какую именно вы жидкость пьете, главное в достаточном объеме. Другая что важно пить именно воду.
Допускаю что и то и это может быть правдой в зависимости от организма. Для себя заметила что мне лучше именно с водой. Без воды не напиваюсь. С водой меньше отеков. Кожа лучше. Почки меньше жалуются на жизнь. Мигрени реже.

[Jožin z bažin]

Для себя заметила что мне лучше именно с водой. Без воды не напиваюсь. С водой меньше отеков. Кожа лучше. Почки меньше жалуются на жизнь. Мигрени реже.

Для всех организмов физиологичнее с водой, но закрывает потребность в жидкости вообще все жидкое. Грубо говоря, помереть от обезвоживания нельзя если пьешь колу или пиво, а воду нет.

[Zanthiа]

Я чаще всего в течение дня пью чай, но если захотелось именно пить, а не перекусить помимо завтрака-обеда-ужина еще печеньками или еще чем с чаем, то наливаю себе воды. Дома из фильтра-кувшина, на работе из кулера.
Кстати, насчет кофе как диуретика - я после него не бегаю вовсю, но после него мне почему-то как раз и хочется пить. Но никогда в этом не видела проблемы и не придавала значения, попила кофейку, через какое-то время попила воды и дальше все нормально.

[Zdesь был Leo]

От сигарет очень сильная психологическая зависимость

Справделивости ради надо отметить что ответы оппонентов подозрительно напоминают риторику алкашей. Де я только я по пятницам, де только благородные напитки, де имею право вечером расслабиться, де я ж не в говно и даже не обоссался...

[Колоброд]

Справделивости ради надо отметить что ответы оппонентов подозрительно напоминают риторику алкашей. Де я только я по пятницам, де только благородные напитки, де имею право вечером расслабиться, де я ж не в говно и даже не обоссался...

Ну а какая должна быть риторика? ) Что я хочу выпить, поэтому и пью виски/пиво/настойку боярышника? Ну да, это и является первопричиной. При этом мне сугубо фиолетово, что обо мне думают мимокрокодилы, если я не нажрался в хлам, не валяюсь в луже собственных испражнений и не пытаюсь набить кому-то морду. Впрочем, нажраться в хлам в публичном месте - само по себе административка.

[Alguna Vez]

От сигарет очень сильная психологическая зависимость

Справделивости ради надо отметить что ответы оппонентов подозрительно напоминают риторику алкашей.

ну ок, хочешь такую аналогию - пожалуйста.
CITRIC:
Бухло сродни религии, у тебя в руке волшебные капли, которые помогут снять стресс, воодушевят сделать сложную задачу, успокоят в беде, рассеют скуку, настроят, сконцентрируют, дадут сил и пр.пр. Алкаш вкладывает в бухло так много, что при отказе у него буквально отнимают Бога, отрезают руки и убивают лучшего друга. И вот он стоит один одинешенек и совсем-совсем сам ничего не умеет, ни скуку рассеивать, ни себя успокаивать.
Я и Котозмей: эээ а мы нормальные у нас не так.
CITRIC: жопой читаете.

А вообще почитай тут Notoriginal лучше, она хотя бы медик, а не истерик.

[Infovalenok]

А вообще почитай тут Notoriginal лучше, она хотя бы медик, а не истерик.

Нот же психолог.

[Alguna Vez]

я думала, что психиатр и соотвецно медик.
Нот, прости за клевету)
Независимо от - она-то адекватные вещи писала.

[Infovalenok]

Переформулирую на всякий случай: насколько я помню, Нот - психолог)

Независимо от - она-то адекватные вещи писала.

Это бесспорно.

[Котозмей]

Справделивости ради надо отметить что ответы оппонентов подозрительно напоминают риторику алкашей. Де я только я по пятницам, де только благородные напитки, де имею право вечером расслабиться, де я ж не в говно и даже не обоссался...

- Очень сильная психологическая зависимость, как религия, как отнятие Бога блаблабла.
- Мммм, нет.

В чем это риторика алкашей-то?

[Zdesь был Leo]

В чем это риторика алкашей-то?

Не просто  "мммм... нет"
А "нет, мы курим ритуальненько и в любой момент можем бросить".

[Alguna Vez]

"нет, мы курим ритуальненько и в любой момент можем бросить".

Я - да. Привычка пальцевая, в любой-не в любой, но могу. Говорю только за себя и о себе с незначительным количеством упоминаний о наблюдениях за другими.
А причиной высказаться стало исключительно ох-евание от экстраполяций CITRIC, и всё. Щас бы оправдываться перед кучкой буковок за свой осознанный выбор)

[Zdesь был Leo]

Я - да. Привычка пальцевая, в любой-не в любой, но могу.

Ну вот о чем и речь.

[Лис]

Не просто  "мммм... нет"
А "нет, мы курим ритуальненько и в любой момент можем бросить".

А как быть с той огромной массой людей которые знают что у них привычка физиологическая и бросить они сами не могут? Хотя очень хотят. Я таких много знаю. Вообще большинство курильщиков которых я знаю хотели бы бросить.

[Котозмей]

В чем это риторика алкашей-то?

Не просто  "мммм... нет"
А "нет, мы курим ритуальненько и в любой момент можем бросить".

Позволь уточнить - под оппонентами ты подразумеваешь людей в вакууме или тех, кто вступил в диспут с Цитриком здесь?

[Zdesь был Leo]

Исключительно здесь.

[Котозмей]

Тогда я не вижу описанного тобой. Как минимум, со своей стороны.

[Alguna Vez]

Вот я тоже удивилась, Лео мог напрямую ко мне и обратиться.

Ну вот о чем и речь.

И почему простое изложение фактов с моей стороны должно быть попыткой оправдаться-то? Уж фиг с ним, на третий день и третью ночь погони ещё раз скажу: мне безразлично, похоже это на оправдания алкашей или нет, но простая логика где?
Оооок, видимо, надо было так:
CITRIC: *простыня*
Я: ммм, нет. Просто нет, просто потому что. Я так вижу.

А ващет ладно, похоже и похоже)

[Zdesь был Leo]

Вот я тоже удивилась, Лео мог напрямую ко мне и обратиться.

Со смартфона неудобно редактировать цитирования. Я сделал так, чтоб мысль была понятна, и модеры претензий по мультипостингу не имели.

[Котозмей]

Ты сказал "оппоненты"  

[Zdesь был Leo]

Ты сказал "оппоненты"  

Мне что вас, по головам пересчитать и поименно указать? Ты, Котозмей. Альгуна.
Нот не в счет, она не ссылается на свой личный опыт, а приводит аргументы физиологического действия никотина.

[Meowth]

Оххх...

Ну вот я курю, и у меня зависимость в т.ч. физиологическая.
И от кофеина тоже.

И имею сказать, что Цитрик написала довольно много гиперболизированной чуши. Самая выпоротая чушня, ИМХО, вот это:

Поэтому курильщику буквально с нуля приходиться учиться самому справляться со своими мыслями и чувствами. Я когда бросила курить первое время боялась даже с кассиршами говорить, на столько у меня уверенность в себе в нулину ушла.

Экстраполировать собственную неосознанность ковровыми бомбардировками - это, считай, добровольно протянуть панамку с громадной вышивкой "Напихуй". Нет, Цитрик, относительно взрослые сапиенсы в норме умеют в самоанализ и работу с внутренними состояниями независимо от своего "статуса курильщика". Если для вас лично сигарета была костылем, подменяющим любые варианты контакта с собой - это скорее неприятное исключение, чем общее правило.

[hebert]

Я вообще с сентября по начало июня без «Ред Булла» жить не могу: работаю от 6 до 11 часов (астрономических!) 7 дней в неделю.

При таком постоянном приеме эффект от него только отрицательный может быть, во всех смыслах, включая работоспособность.

[Котозмей]

Ты сказал "оппоненты"  

Мне что вас, по головам пересчитать и поименно указать? Ты, Котозмей. Альгуна.
Нот не в счет, она не ссылается на свой личный опыт, а приводит аргументы физиологического действия никотина.

Так еще раз: где я говорю что-то подобное. И как просьба привести источники, из которых Цитрик черпает свою "информацию", становится идентична реплике "я могу бросить в любой момент".

З.Ы. Да, хороший тон в беседе - это указывать, к кому ты обращаешься, если твоя реплика не идет сразу за репликой адресата. Странно, что это для кого-то открытие.

[Zdesь был Leo]

А тут че, бордель для благородных девиц?

[Котозмей]

По существу-то ты что-нибудь ответишь? Или признать, что спзднул, не глядя, слишком сложно?

[Alguna Vez]

Нот не в счет, она не ссылается на свой личный опыт, а приводит аргументы физиологического действия никотина.

ААААААААААААААААА.
Чувак, дак и CITRIC ссылалась.
Она: "блаблабла обобщения, вот я например (нечто подтверждающее блаблабла)".
Соотвецно,
Я: "мм нет, вот я например (нечто опровергающее блаблабла)".

Ну и лайфхак: напиши ты всё то же самое, даже и без цитаты, но с моим ником вместо слова "оппоненты" - не пришлось бы потом писать "Нот я в виду не имел", "Котозмея не подразумевал" и т.п.)

[ГОСТ_8239-89]

Я тоже курю, но периодами.
Могу пару месяцев курить, потом пол года не курить.
Мне нравится это занятие, хотя и осознаю, что лучше бы не было вообще в моей жизни этого. Но я бы была здоровее и без многочасовой сидячей работы, гробящей спину и глаза, и без не особо качественной еды, и без алкоголя, и без многосуточных переходов с тяжеленным рюкзаком. Но это составляет мою собственную счастливую, в целом, жизнь и отказываться пока есть силы нет желания.
Ну а CITRIC фанатична в некоторых вопросах, да и хер с ней.

[Zdesь был Leo]

Ну и лайфхак: напиши ты всё то же самое, даже и без цитаты, но с моим ником вместо слова "оппоненты" - не пришлось бы потом писать "Нот я в виду не имел", "Котозмея не подразумевал" и т.п.)

чегой-то я Котозмея не подразумевал? Подразумевал.
А Нот с подробностями физиологического действия как раз и не противоречит Цитрику.

Ну и самое главное - таки вес личного опыта как аргумента в дискуссии против курения или в его защиту очень сильно отличается.