злючка.рф - Я думала, что он познакомится с хорошей девочкой

[Carrot Cucumber]

Что муж, что Никита в этой истории странноватые.
Муж, зная об обстоятельствах, должен было предпринять что-то: или жену известить, или брата.
Никита, скрывающий жену и дочь... это прям классическое: "Не-не, мам, это не я, это ребята курили, а я рядом просто постоял". Ненормально для взрослого человека, если честно.

[Кейли]

2. Он боится, что жена случайно выдаст все свекрови.

но свекровь и так все знала  
то есть, фактически это было секретом только для невестки, которой на Никиту в общем-то пофиг

[Рыжая ведьма]

К такой тварюке? Еще подружку подставлять? Тут максимально неприятного врага бы поискать, а не кузин.
А Кира зря на мужа бочку катит. С такой родней лучше скрывать не то что семью, а отношения вообще.

Ну...
На месте Риты я бы скорее посмеялась.
А вот на месте жены бы обиделась. Муж все знал и про Никиту и про встречу с Ритой. Мог бы сказать жене, она что неадекват? От матери скрывают ОК (хотя она знала), а Кира чем виновата?  
Ну и на худой конец муж мог бы сказать Никите чтобы тот не приезжал (или не звать его).
В итоге муж-партизан поставил в неудобное положение всех. Никиту и его жену, свою жену, Риту.

И кстати на месте "жены" Никиты я бы наверно тоже обиделась. Одно дело неадеквватная свекра, а другое прятаться от жены брата.

 

История, в которой омерзительны все, кроме жены и дочери старшего брата.

Автор-то чем провинилась? Кроме, конечно, невольного намерения испортить жизнь кузине. Да и кузина, собссно.

А почему сразу испортить?
Ну считала автор что у нее муж нормальный почему его брат должен быть конченным неадекватом таким что аж жизнь испортит?
Разведен и с ребенком и что?
Ну и познакомить это ж не в рабство продать. Понравится ОК не понравится ну и что? Один вечер зря потрачен.

2. Он боится, что жена случайно выдаст все свекрови.

но свекровь и так все знала  
то есть, фактически это было секретом только для невестки, которой на Никиту в общем-то пофиг

Ну не факт что об уровне осведомленности свекрови был осведомлен Никита и его брат.

[Hacksley]

А почему сразу испортить?
Ну считала автор что у нее муж нормальный почему его брат должен быть конченным неадекватом таким что аж жизнь испортит?
Разведен и с ребенком и что?
Ну и познакомить это ж не в рабство продать. Понравится ОК не понравится ну и что? Один вечер зря потрачен.

Она знала, что его брат конченный неадекват и была в курсе всей ситуации с его семьей. Или у нее память вдруг отшибло, коль уж вы не согласны с тем, что кузина ей чем-то насолила?  
Я бы в жизни не стала знакомить подругу или приятную мне родственницу с кукусей. В лучшем случае, это один испорченный вечер, в худшем - несколько недель/месяцев/лет. Вы видите тут хотя бы нейтральные варианты, чтобы можно было натягивать сову на глобус?

[Рыжая ведьма]

А почему сразу испортить?
Ну считала автор что у нее муж нормальный почему его брат должен быть конченным неадекватом таким что аж жизнь испортит?
Разведен и с ребенком и что?
Ну и познакомить это ж не в рабство продать. Понравится ОК не понравится ну и что? Один вечер зря потрачен.

Она знала, что его брат конченный неадекват и была в курсе всей ситуации с его семьей. Или у нее память вдруг отшибло, коль уж вы не согласны с тем, что кузина ей чем-то насолила?  
Я бы в жизни не стала знакомить подругу или приятную мне родственницу с кукусей. В лучшем случае, это один испорченный вечер, в худшем - несколько недель/месяцев/лет. Вы видите тут хотя бы нейтральные варианты, чтобы можно было натягивать сову на глобус?

Какой всей?
Дано Никита в разводе, имеет дочь (возможно не от него, возможно от него - автор не в курсе не интересовалась), живет отдельно в бабушкиной однушке, разведен.
Его БЖ не любит свекровь.
Свекровь жаждет его с кем то познакомить. Никита не жаждет, живет себе.

Все.

Откуда "кукуся"?

[Мшуц]

Она знала, что его брат конченный неадекват

Чот прям интересно стало, что ж она такое знала, из чего должна была сделать вывод, что он конченый неадекват.

[Hacksley]

Чот прям интересно стало, что ж она такое знала, из чего должна была сделать вывод, что он конченый неадекват.

Выражусь предельно ясно: все факты, которые говорили бы против свекрови и брата мужа, авторша знала ДО попыток свести с этим сокровищем свою сестру. В сухом остатке до встречи, на которой были расставлены некоторые точки над "и" (включая то, что Никите сватовство нахер не сдалось вообще никак) было известно:
- что он бросил свою семью, не признал дочь и не платит алименты (никаких других данных у автора не было);
- что у него жуткая мать, которая способна заипать в мозг кашалота;
- что Никита из-за слов мамаши способен потерять доверие ко всем и вся (повторяюсь: это не мой взгляд на ситуацию, а факты, которые были перед автором).

И это золотце она решила подложить предложить своей кузине? Та в детстве ей козью какашку вместо арахиса в шоколаде скормила, не иначе  

[Рыжая ведьма]

Чот прям интересно стало, что ж она такое знала, из чего должна была сделать вывод, что он конченый неадекват.

Выражусь предельно ясно: все факты, которые говорили бы против свекрови и брата мужа, авторша знала ДО попыток свести с этим сокровищем свою сестру. В сухом остатке до встречи, на которой были расставлены некоторые точки над "и" (включая то, что Никите сватовство нахер не сдалось вообще никак) было известно:
- что он бросил свою семью, не признал дочь и не платит алименты (никаких других данных у автора не было);
- что у него жуткая мать, которая способна заипать в мозг кашалота;
- что Никита из-за слов мамаши способен потерять доверие ко всем и вся (повторяюсь: это не мой взгляд на ситуацию, а факты, которые были перед автором).

И это золотце она решила подложить предложить своей кузине? Та в детстве ей козью какашку вместо арахиса в шоколаде скормила, не иначе  

Факты из истории? Серьезно?
- что он бросил свою семью, не признал дочь и не платит алименты (никаких других данных у автора не было);
      - семью он на бросал, он развелся с женой, как и почему автор не знала
      - о признании или не признании ребенка Никитой нет ни слова. От ребенка отказалась свекра. Никита в присутствии автора "отмалчивался".  

-Первая невестка у меня была, это что-то с чем-то, — рассказывала Елена Ивановна, — никогда мужу не уступит, да и мне тоже. Я ей слово скажу — она 20 в ответ, и все поперек. Уж не знаю, что у них там случилось, подозреваю, что гуляла она от Никиты…

Мне такие разговоры были неприятны. Кира, бывшая жена деверя, через 5 месяцев после развода родила дочку, которую Елена Ивановна внучкой упорно не признавала. Сам Никита, по большей части отмалчивался, на вопросы старался не отвечать.

      - на алименты невестка не подавала. информация о том платит или нет что-то Никита в истории отсутствует. Более того тот факт что Никита опять со своей БЖ скорее говорит о том что ребенка он вполне себе содержит

-Сам он уже нашел, — отвечала на это Елена Ивановна, — хватит. Еще хорошо, что бывшая невестка на алименты не подала, а то бы растил сейчас чужую девочку. Нет, мне нужна хорошая, такая, как твоя жена.

- что у него жуткая мать, которая способна заипать в мозг кашалота;
У автора с этой же самой матерью вполне себе норм отношения (дружбы нет, но и проблем тоже) почему вдруг для кузины она должна была стать сущим монстром?

С мамой мужа я не ссорилась, просто виделась нечасто, да и она на рожон не лезла, считала, что младшему сыну повезло.

- что Никита из-за слов мамаши способен потерять доверие ко всем и вся (повторяюсь: это не мой взгляд на ситуацию, а факты, которые были перед автором).
А это вообще где?
Где сказано, что Никита верил матери? Что он развелся из-з маминых слов или что? Где?
Есть признание свекры что она не знает что "у них там случилось"

Просто интересно где вы такие факты берете?

[Мшуц]

- что он бросил свою семью, не признал дочь и не платит алименты (никаких других данных у автора не было);

У автора были данные о том, что он разошелся с женой и что жена на алименты не подавала. Никаких данных о том, признал ли он ребенка, платит ли какие-то деньги на этого ребенка и его ли это вообще ребенок, у автора не было. Если предполагается, что автор должна ориентироваться на слова свекрови свекрови, то почему она не должна была тогда уж до кучи поверить и в то, что ребенок действительно не Никитин?

- что у него жуткая мать, которая способна заипать в мозг кашалота;

И это характеризует Никиту как конченого неадеквата?

- что Никита из-за слов мамаши способен потерять доверие ко всем и вся (повторяюсь: это не мой взгляд на ситуацию, а факты, которые были перед автором).

Где в истории сказано, что он потерял доверие к жене из-за слов мамаши? Я в истории вижу, что мамаша сама не знает, из-за чего они с женой разошлись (со слов самой же мамаши).

[RionaR]

Конченный неадекват там мать/свекровь. Остальные просто странненькие