Все разделы > Новости
zona.media - "Оговаривают же люди, правильно, у нас в стране?"
CynicalCreature:
--- Цитата: Снусмумрик от 26 Июня 2021, 20:16:47 ---
--- Цитата: Nicole White от 26 Июня 2021, 08:33:54 ---Стоп. Так на видео она целовала таксиста в щечку или нет? И правда ли, что на видео он несет ее вещи и она этого не помнит?
--- Конец цитаты ---
А это имеет какое-то значение? Это дает право ее насиловать или что? К чему эти тупые вопросы?
--- Конец цитаты ---
Нет, это не дает право насиловать. Но это дает право предполагать, что это могла быть внезапная взаимная вспышка похоти.
Оскорбинка:
--- Цитата: CynicalCreature от 26 Июня 2021, 21:26:46 ---Но это дает право предполагать, что это могла быть внезапная взаимная вспышка похоти.
--- Конец цитаты ---
Если дева была настолько пьяна (или достаточно пьяная и поплывшая от того, что укачало), что едва ноги переставляла, то ни о какой "взаимности" и речи быть не может.
Нельзя пользоваться уязвимым состоянием человека и называть это "взаимно".
Незнакомое/малознакомое пьяное тело трогать нельзя, даже если оно само на тебя вешается, и все.
ну и да, предположить внезапную вспышку похоти к таксисту с желанием сделать ему минет это нужно сильно пересмотреть оранжевого ютуба на тему внезапная вспышка похоти к сантехнику. похоть как бы предполагает получение своего удовольствия, сильно там девушка его получит от того, что мусолила во рту неизвестно сколько часов не мытый куй абсолютно незнакомого мужика? много девушек оценивают парней не ябпереспала, а яботсосала? така прям похоть.
SyberianDragon:
Мда, считать человека на которого заявили, но ещё ничего не доказали невиновным, это оказывается оправдание насильников ... а потом сну удивляется чё это народ фемок неадекватными идиотками считает
Котозмей:
Сну, я тебе задаю конкретный вопрос. Ты на него не отвечаешь.
Кстати, ситуаций, в которых женщина шантажирует заявлением об изнасиловании, тоже хватает. В том числе и с таксистами. Вези меня бесплатно, иначе накатаю заяву.
Возвращаясь к смоделированной ситуации — что делать ментам в случае, когда женщина заявляет, что изнасилование было, мужчина — что не было, свидетелей нет? А, Сну? Сажать на основании слова женщины?
UPD: как у тебя мнение «я только за, если насильник будет сидеть, но это надо доказать» трансформируется в «оправдываешь насильников»? Воистину, триггеры такие триггеры.
Nicole White:
--- Цитата: Оскорбинка от 26 Июня 2021, 21:44:03 ---Если дева была настолько пьяна (или достаточно пьяная и поплывшая от того, что укачало), что едва ноги переставляла, то ни о какой "взаимности" и речи быть не может.
Нельзя пользоваться уязвимым состоянием человека и называть это "взаимно".
Незнакомое/малознакомое пьяное тело трогать нельзя, даже если оно само на тебя вешается, и все.
--- Конец цитаты ---
Я против такой формулировки. Это зеленый свет для всяких шурыгиных, которые выпив полбокала шапуня и выепав всех мужиков в округе утром внезапно становятся изнасилованными девственницами. При такой постановке вопроса абсолютно любая ушлая бабенка может постфактум объявить себя в жопу пьяной, которой воспользовались.
Да, нельзя ипать пьяное тело, т.к. оно бухое в три писты не соображает, что делает. А к мужчинам такое послабление тоже относится? Он может тоже с трудом соображает, что происходит. Или ему необходимо держать себя за х*й, а бабе можно можно все? Несостыковочка выходит.
Навигация
Перейти к полной версии