Мне от ваших "не имеет права открывать рот" в отношении члена семьи, любимого, смею надеяться, плохеет.
Естественно, основные потребности человека должны быть удовлетворены.
А основные потребности, это какие? Ну вот хлебушек и водица из-под крана и человек уже не умрет от голода. Основные потребности.
Хотя полностью дееспособный человек без наличия медицинских противопоказаний к выполнению работы должен, ИМХО, или иметь работу или, по крайней мере, стремиться её получить. И дело даже не в том, что «надо проучить бабу», а в том, что, как справедливо заметил Михаил Афанасьевич, человек внезапно смертен. Завтра мужику кирпич на голову или ДТП со смертельным исходом - и что эта любвеобильная персона будет дальше делать? Ebari её помогут? Крайне сомневаюсь...
С этим не спорю, с этим согласна.
Так вот - если ты компетентен в чём-то, то не грех своё мнение высказать (и то при условии, что его готовы выслушать).
Женщина в истории жаловалась на то, что мужа дома не бывает и ей тяжело. Тяжело, как я понимаю, в быту.
Может ли женщина, которая сидит дома и не работает, жаловаться на то, что ей тяжело в быту без помощи второго супруга? Я считаю, что может. Как на это отреагирует вторая сторона - вопрос вопросов.
В вопросе финансового обеспечения семьи эта дамочка, вот уже несколько лет сидящая на шее мужа, недалеко ушла от того трёхлетки, советующего в инвестирование. Однако рот сия мадама открывает слишком широко и словеса из него исторгает зело обидные для реального добытчика ресурсов для в том числе её семьи.
Так она ему не давала советы, как лучше работать и куда инвестировать. Она ныла, что ей не хватает его помощи дома. Или его самого дома, хер поймешь.
И я как бы не оправдываю тетку из истории, она ипанашка однозначно.
Но от вот того поста Милены и от тех, кто такой подход оправдывает, я в легком акуе. А ведь меня не так просто удивить, я давно на кмп.
Мне показалось, что контекст и без пояснений понятен, но оказалось что нужно мысль подробно и обстоятельно развернуть.
Лео, даже в контексте истории вот такие предложения:
Если баба при таком афигенном раскладе имеет наглость шото там варнякать про «недостаточно времени мне уделяешь» - нормальный мужик для профилактики перекрыл бы финансирование на месяцок, чтобы посмотрела как бывает.
это уже не про семью.
Не зарабатывающая жена не имеет права открывать рот на предмет того, что муж, который её таким образом содержит, сильно занят работой, то есть добычей денег в семью.
Ммм...ну фиг знает. Если мне не хватает мужа, хочется больше времени с ним проводить, то я ему об этом скажу. Упрекать и называть не мужиком - дно, да. Но сказать, что хочется, чтоб он больше времени проводил со мной и детьми - это как? Можно, не?
По разным другим общесемейным вопросам она, разумеется, обладает равными правами и обязанностями с супругом, конкретные детали разрешаются путем обсуждения, согласия и компромиссов.
Ага. Только вот в посте, который я комментировала, об этом ни слова. Там все решается путем перекрывания деньгопровода.
А, еще меня в том посте порадовало представление о нормальности мужика
