Карл Маркс разрушил мечты на брак

[Tor69in]

Ненавижу посты про счастливые семьи, крепкие браки, видеть, как мужчины пишут комплименты своим женам в духе "с первой встречи знал, что ты станешь матерью моих детей" и прочее.
Мой первый и единственный мужчина, с которым я живу уже год, под влиянием друзей начитался марксистской литературы и заявил мне, что брак - это бутафория, экономический обман, и он не делает людей счастливыми и, следовательно, не нужен.
Стоит ли говорить, что я услышала об этом первый раз спустя два года отношений? Что это не соответствует моим взглядам? Если бы я знала заранее, то даже не начала бы с ним встречаться.
Не хочу вставать по утрам, ухаживать за собой и улыбаться ему, не хочу больше убираться в этой квартире и обслуживать мужика, зная, что мы всегда будем только любовниками и меня в любой момент выкинут.
Знаю, что бывают проблемы и похуже. Но мне очень больно. КМП.

А зачем делать, если не хочется. Жертвовать своими желаниями и убеждениями, потому что твой партнёр не будет? Чувствовать себя от этого несчастной? Можно сказать: "Я абсолютно иначе считаю, для меня брак был и будет необходим на определённом этапе. Если ты не готов идти на компромисс, то тогда давай расходиться". Если человек не слышит и не хочет слышать партнера, то изначально тут брак ни к чему, как и отношения, имхо.

[iamalreadydead]

>Не хочу

Не делай.

Не поняла только, до этого два года они о взглядах на брак вообще не говорили?

[Оскорбинка]

Не хочу вставать по утрам, ухаживать за собой и улыбаться ему, не хочу больше убираться в этой квартире и обслуживать мужика, зная, что мы всегда будем только любовниками и меня в любой момент выкинут.

...но если со штампом в паспорте, то, конечно, хочу

[Вера_в_чудо]

Уходи, автор. Просто собирай вещи и уходи. Хз, чего он там в следующий раз начитается.

[Иоганн Греховский]

...начитался марксистской литературы и заявил мне, что брак - это бутафория, экономический обман, и он не делает людей счастливыми и, следовательно, не нужен.

*Призывает марксистов*

«Полная свобода при заключении браков может, таким образом, стать общим достоянием только после того, как уничтожение капиталистического производства и созданных им отношений собственности устранит все побочные, экономические соображения, оказывающие теперь ещё столь громадное влияние на выбор супруга. Тогда уже не останется больше никакого другого мотива, кроме взаимной склонности.

Так как половая любовь по природе своей исключительна, – хотя это ныне соблюдается только женщиной, – то брак, основанный на половой любви, по природе своей является единобрачием…

Но при этом от моногамии безусловно отпадут те характерные черты, которые ей навязаны её возникновением из отношений собственности, а именно, во-первых, господство мужчины и, во-вторых, нерасторжимость брака.

Господство мужчины в браке есть простое следствие его экономического господства и само собой исчезает вместе с последним. Нерасторжимость брака – это отчасти следствие экономических условий, при которых возникла моногамия, отчасти традиция того времени, когда связь этих экономических условии с моногамией ещё не понималась правильно и утрированно трактовалась религией… Эта нерасторжимость брака уже в настоящее время нарушается в тысячах случаев. Если нравственным является только брак, основанный на любви, то он и остаётся таковым только пока любовь продолжает существовать. Но длительность чувства индивидуальной половой любви весьма различна у разных индивидов, в особенности у мужчин, и раз оно совершенно иссякло или вытеснено новой страстной любовью, то развод становится благодеянием как для обеих сторон, так и для общества. Надо только избавить людей от необходимости брести через ненужную грязь бракоразводного процесса.

Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придёт на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придётся покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придётся ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому своё общественное мнение о поступках каждого в отдельности, – и точка».

Ф. Энгельс

[Языкатая Зараза]

Марксисты это те же фашисты, даже хуже. Бежать надо, а не сопли жевать.

[Kaktus]

Вот вроде взрослая девочка, а до сих пор у неё скамейка виновата

[dominatrix]

Бежать надо, а не сопли жевать.

А то еще работать заставят.  

[pifjun]

Два года впустую, но надо туда же и всю жизнь спустить?

[Недобелка-перетушканчик]

*Призывает марксистов*

Подозреваю, что это как с Библией. Можно читать и видеть сборник еврейских сказок, что написано, а можно читать всяких Чаплиных и запрещать тампоны.

[Пушистый домосед]

Я за официальное оформление отношений, но это не гарантия ващет, что в любой момент ее не выставят.

[uvejourgen]

...начитался марксистской литературы и заявил мне, что брак - это бутафория, экономический обман, и он не делает людей счастливыми и, следовательно, не нужен.

*Призывает марксистов*

неправильный автор марксист, то-ли читал не Маркса с Энгельсом и Лениным, то-ли не тем местом читал, ну или в мозгах дюже насрано.

Полная свобода при заключении браков может, таким образом, стать общим достоянием только после того, как уничтожение капиталистического производства и созданных им отношений собственности устранит все побочные, экономические соображения, оказывающие теперь ещё столь громадное влияние на выбор супруга. Тогда уже не останется больше никакого другого мотива, кроме взаимной склонности.

Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства", сочинения т.21, 85

Но при этом от моногамии безусловно отпадут те характерные черты, которые ей навязаны её возникновением из отношений собственности, а именно, во-первых, господство мужчины и, во-вторых, нерасторжимость брака.

он же, там же

смысл в том, что буржуазный брак основан на экономической зависимости женщины от мужчины а с точки зрения марксизма он основан исключительно на взаимном влечении, половом, и т.д.

Марксисты это те же фашисты, даже хуже. Бежать надо, а не сопли жевать.

болеете? вот то-ли дело свободная рука рынка, непрерывные кризисы, ограбление одного класса другим и власть класса капиталистов, где все основано на личном обогащении узкого круга лиц владеющих средствами производства

Кстати, в СССР в период с 20-х по 50-е был самый высокий в мире экономический рост, без учета военных годов на 14 процентов, а с их учетом на 10. И не надо сразу отвечать что всё построили заключенные. их тогда в процентном соотношении было меньше чем сейчас и содержание заключенных всегда убыточно, даже в США с их коммерческими тюрьмами

[dominatrix]

Ну, справедливости ради, "уничтожение капиталистического производства и созданных им отношений собственности" еще не случилось.
А парень не хочет жениться из-за того, что деве нравится его квартира.

[Gad.fly]

Без того, что марксист тут странненький.
Вроде как два года прожить и не знать об мировоззрении партнёра?

[Мяшкин]

Божечки, сколько надрыву. Ну первый, ну единственный, ну и чо. Больше не будет. От расставания еще никто не помер.
А вставать по утрам не ради мужика нужно.

Без того, что марксист тут странненький.
Вроде как два года прожить и не знать об мировоззрении партнёра?

так он жеж по тексту потом начитался и сменил курс

[Red_moon]

и авторшу наверное привязали и приковали к этому марксисту?

[dominatrix]

Хорошо быть ленивой жопой с собственной квартирой.  
Ну, раз уж коммунизма не случилось пока.

[Zdesь был Leo]

Да он жжженицца не хочет, марксизм к этому он натянул аки сову на глобус, сам Маркс небось поперхнулся)))

[CynicalCreature]

Я так и не понял, что мешает автору стать "матерью его детей"?

[Сяо Му]

и авторшу наверное привязали и приковали к этому марксисту?

Нууу, это же придется куда-то идти, где-то снимать жилье, на какие-то деньги. Это все какое-то сложное - ухаживать за собой и улыбаться значительно интереснее.

Обратите внимание, что антикоммунистически настроенная мадам про любовь ничего не говорит - только про обмен своей лыбы на то, что ее не выкинут на улицу.

[Вера_в_чудо]

Я так и не понял, что мешает автору стать "матерью его детей"?

Не факт, что он хочет детей. Не факт, что она хочет детей (тем более без штампа). Не факт, что он не передумает по поводу детей, когда она будет на 9 месяце, потому что что-то опять где-то прочитал.

[Элеонора]

начитался марксистской литературы

Ничего страшного; ей ни в коем случае не нужно унывать, а надобно лишь обратиться к мировому литературному процессу и рассказать об этом другу сердца. Дело в том, что в конце двадцатых годов в ряде литератур мира возникло модернистское движение - именно как оппозиционное марксистской, пролетарской литературе с её идеями. Часто модернисты придерживались художественных методов "эротики, гротеска и бессмыслицы", называя марксистскую литературу фальшивой, её идеи - устаревшими и т.д. В противовес эти первые (довоенные) модернисты предлагали обратиться к откровенно порнографическим сюжетам о распустившейся богемной молодёжи; позднее декадентами даже был издан "Манифест о падении" - пади телесно и нравственно как можно ниже, отпусти плоть на волю, не занимайся сублимацией, а занимайся разнузданным сексом  

Вот эти тезисы необходимо изложить возлюбленному - и тут же удариться на его глазах в модернистский порнографический разгул, дабы немного потроллить. Сказать, что, мол, "любимый, в нашей паре я вижу воплощение противостояния марксистской и эротической модернистской литературы вековой давности; всё возвращается спустя век!". Когда же он начнёт укорять, воскликнуть: "Ну так ведь и я живу по написанному когда-то давно - совсем как ты! Просто литературку другую взяла за основу"  

[Elf78]

Марксисты это те же фашисты, даже хуже.

Вот прям хуже? Обоснуй.

[uvejourgen]

Марксисты это те же фашисты, даже хуже.

Вот прям хуже? Обоснуй.

есть подозрение, что попытка обосновать приведет Заразу прямиком под 354.1 УК РФ, поскольку нацизм является преступным строем во всех странах мира, ну не считая того что сейчас Украина и Прибалтика устраивают марши нацистов под вывеской они освобождали нашу родину.

[Сова]

Проблема автора в том, что это первый мужчина. Видимо, любит и не сразу решится отпустить. Когда отношения не первые, как-то попроще их прерывать, если что-то не нравится.
И, судя по этому:

Ненавижу посты про счастливые семьи, крепкие браки, видеть, как мужчины пишут комплименты своим женам в духе "с первой встречи знал, что ты станешь матерью моих детей" и прочее.

ей лучше побыстрее бы уже его послать нах. Потому что вместо того, чтобы ненавидеть источник своих проблем, она начинает ненавидеть нормальные пары. Валит с больной головы на здоровую.

[Вера_в_чудо]

Потому что вместо того, чтобы ненавидеть источник своих проблем, она начинает ненавидеть нормальные пары. Валит с больной головы на здоровую.

+1

Я пару раз упоминала тут девушку, с которой когда-то училась. Она считала, что до 25 надо обязательно выйти замуж, иначе... иначе хз. Гроб-кладбище, наверно. Она жила с парнем, который как-то не спешил жениться. И вот она сначала начала рассуждать, что штамп не так уж важен. Потом начала рассуждать, что все женатые - глубоко несчастные люди, так как свадьба убивает романтику (я тоже в душе не чаю, как это связано). Короче, постепенно переобувалась. И в какой-то момент реально начала ненавидеть замужних подруг
Замуж она, кстати, все-таки вышла за того парня, как я недавно узнала. Расписались в этом году. Ей 27.

[pinacolada]

я в лагерь тех кто не понимает как можно 2 года отношаться, жить вместе, и не разу не обсудить перспективы на будущее.

ну и ещё один аспект. лет в 18-20 у меня было много подруг с которыми рассуждали/общались на тему брака. наверное это явление загнивающего запада, но почти все подруги имели свой лимит по времени - сколько они готовы потратить на отношения до желаемого результата. обычно цифра была 2-5 лет. т.е. если за 2-5 лет у девушки не изменятся желания, а парень не определится в своих, то они расстанутся. у меня есть пример когда девушка в итоге решила что свадьба ей не нужна и она с ним уже 18 лет вместе, 3 детей и вроде четвёртый на подходе. хотя раньше мечтала о свадьбе. просто со временем пересмотрела своё отношение (ну и думаю не последнее место заняло то что у нас в стране есть такая штука как коммон-ло). мой лимит был 3 года от начала отношений. мой муж сначала был из лагеря тех кто "зачем брак если есть коммон-ло?" но это было ещё до того как мы начали встречаться и у нам тогда была очень горячая дискуссия на эту тему. в конце концов муж согласился на брак именно со мной потому что мне это было важно. ну и я смогла таки наглядно показать что брак =/= коммон-ло. есть неоторые нюансы в браке которые лучше защищают женщину. опять же есть пример знакомой которая 7 лет жила коммон-ло, помогала платить ипотеку, а в результате парень её выгнал и сказал что она у него просто комнату снимала. изначально всё организовал так что она бы не доказала - деньги у неё брал только наличкой, её имя на счетах не вписывал и прочее.

[Lizokk]

Жаль деву из истории, но возрадуемся, что это случилось через 2 года, а не через 5 лет и двойни сома вне брака.
 И я ее понимаю, первые отношения, ещё сама не знаешь как оно должно быть, сама такая же)) сейчас я считаю, что на этапе совместной жизни уже стоит обговорить планы: или мы живем, чтобы трахаться было удобно, или мы планируем в семью.