meduza.io - «Вкусвилл» выпустил рекламу с участием лесбийской пары. А потом изви

[Горюшко]

КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
(введена Федеральным законом от 29.06.2013 N 135-ФЗ)

По КоАПу уже сажают аж в тюрьму?

[Sangria]

Так а какая пропаганда? Телеканалы и кинотеатры же не закрывают за фильмы с геями?
Ну ок, хорошо, удалить надо. Удалить можно так:
 "Материал удален по требованию госорганов, статья такая-то", а можно так: "Извинити за аскорбление, мы не знали, это все Вася, да мы бы никада".

[dyet]

По КоАПу уже сажают аж в тюрьму?

ну не в тюрьму, да, а в суд

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

[Helix]

С одной стороны дураки, что удалили, с другой - испугались они вполне закономерно, всякие поехавшие защитники скреп вполне могли бы и в прокуратуру накатать заявление.

Спасибо, конечно, Вкусвиллу, за хотя бы поздно проявленное здравомыслие, но есть их продукты я, пожалуй, всё равно больше не буду  

Боитесь, что начнётся неконтролируемое влечение к своему полу?    

[Higanbana]

Боитесь, что начнётся неконтролируемое влечение к своему полу?    

Нет, не боюсь. Влечение к чему угодно не страшно: хотеть переспать с кем-то своего пола, украсть, изнасиловать, убить - это ок. Не ок это делать.

[pifjun]

Поставить добровольный секс в один ряд с кражей, насилием и убийством это сильно. Скрепный?

[Higanbana]

Поставить добровольный секс в один ряд с кражей, насилием и убийством это сильно. Скрепный?

А можно какие-то пруфы на то, что оно объективно лучше или хуже? А то народ любит распыляться на тему того, что "ита другое", как-то забывая, что их моральные нормы - такая же субъективщина, как и у "скрепных"

Ну и да, если уж так хочется, "-ая". "Скрепная".

[Stranger87]

Поставить добровольный секс в один ряд с кражей, насилием и убийством это сильно. Скрепный?

А можно какие-то пруфы на то, что оно объективно лучше или хуже? А то народ любит распыляться на тему того, что "ита другое", как-то забывая, что их моральные нормы - такая же субъективщина, как и у "скрепных"

Ну и да, если уж так хочется, "-ая". "Скрепная".

Чем добровольный секс лучше убийства? Чиво, блин? Это серьезный вопрос?
Вот что у гомофобов в голове, а? Почему они серьезно считают, что заниматься тем сексом, который нравится и не приносит никому вреда, должно быть не ок для человека? Это ж какая степень несвободы и зависимость от общественного мнения, чтобы желать интимную сферу, где каждый сам себе хозяин, подогнать под общий стандарт.

[pifjun]

А какие объективные пруфы вы хотите, если я могу рассказать вам только о своих ощущениях после кражи, после насилия, после добровольного секса, после дружбы с ЛГБТ и после посещения вкусвилла?

[Оскорбинка]

А можно какие-то пруфы на то, что оно объективно лучше или хуже? А то народ любит распыляться на тему того, что "ита другое", как-то забывая, что их моральные нормы - такая же субъективщина, как и у "скрепных"

И этот тролль растолстел, уносити

[Lisbeth]

переспать с кем-то своего пола,  (...) Не ок это делать.

Почему? От этого кто-то пострадает? Погибнет? Что плохого в сексе с человеком своего пола?

[Мшуц]

А можно какие-то пруфы на то, что оно объективно лучше или хуже?

Объективно лучше тем, что ничьих прав не нарушает.

[Кругляшок]

Никогда не пойму, откуда у "скрепных" право лезть в чужие трусы. И при чем тут вообще "лучше" или "хуже"? Она думает, что мальчику не понравилось с девочкой, а с мальчиком лучше? Что происходит?

[Higanbana]

Чем добровольный секс лучше убийства? Чиво, блин? Это серьезный вопрос?
Вот что у гомофобов в голове, а? Почему они серьезно считают, что заниматься тем сексом, который нравится и не приносит никому вреда, должно быть не ок для человека? Это ж какая степень несвободы и зависимость от общественного мнения, чтобы желать интимную сферу, где каждый сам себе хозяин, подогнать под общий стандарт.

А что у гомофилов в голове, если они считают, что их понятия хорошо-плохо должны распространяться на всех? С чего вы взяли, что убийство вредно? Вам сами убитые рассказывали? На убийства жалуются все, кроме тех кто его испытал на себе. С чего вы взяли, что износ вреден?
Вред, вообще, предполагает какое-то "препятствие" при движении к "цели" (если яблоко для съедания, то не съесть - вред, а если для лежания красивенько - то вред съедание). С чего вы взяли, что жить хорошо/не быть изнасилованным/убитым - цель?
Любой аргумент "ABC - хорошо" априори субъективное мнение, потому что оценка "хорошо" - это субъективное мнение.

А какие объективные пруфы вы хотите, если я могу рассказать вам только о своих ощущениях после кражи, после насилия, после добровольного секса, после дружбы с ЛГБТ и после посещения вкусвилла?

Это и есть субъективное. Ну вот вам плохо, и? Если б я с женщиной переспала, мне бы было и плохо, и отвратительно, значит, как минимум, однополый секс между женщинами - это объективно плохо? А если мне участником педозоонекро практик быть норм, и частью коммьюнити, то это всё норм? Или стрелочка не поворачивается?

И этот тролль растолстел, уносити

Мне нравится, как человек с любым мнением, помимо принятого, автоматом объявляется троллем. А вы часом не? Ну, не из этих? Зелёненьких?

Почему? От этого кто-то пострадает? Погибнет? Что плохого в сексе с человеком своего пола?

Вы так говорите, будто страдания и гибель это плохо. Почему? С чего вы это взяли? И почему решили, что я не могу считать иначе?

Объективно лучше тем, что ничьих прав не нарушает.

Ну, во-первых, понятие "прав человека" субъективно. Права - то, что описано в законе. В законе то, что на языке или у большинства, или у сильных. То есть, просто сборник мнений. Где тут объективность?
Во-вторых, а можно пруфы на то, что нарушение прав - это что-то плохое?
Вообще, пойду проще. Чтобы что-то было объективно плозим, предыдущее звено в цепочке объяснений должно быть объективно плохим. Пожалуйста, проанализируйте звенья вашей цепи, и назовите то самое первое, которое действительно объективно плохое, а не плохое в зависимости от опыта, взглядов, ощущений "наблюдателя".

Никогда не пойму, откуда у "скрепных" право лезть в чужие трусы. И при чем тут вообще "лучше" или "хуже"? Она думает, что мальчику не понравилось с девочкой, а с мальчиком лучше? Что происходит?

А какое право не у скрепных лезть в трусы и говорить, что что-то делать ок? Это ведь в обе стороны работает. Нет, даже не так. Какое право у любых людей лезть в любые дела?

Предупреждение! нарушение п.3 Правил
Рекомендовано перечитать Правила и сбавить накал

[Vedzma]

С чего вы взяли, что износ вреден?

Это уже не тролль, а провокатор. Бомбите и переубеждайте меня полностью.

[Higanbana]

С чего вы взяли, что износ вреден?

Это уже не тролль, а провокатор. Бомбите и переубеждайте меня полностью.

О, боже мой, она попросила пруфов, потому что не хочет соглашаться с рандомом из интернетика, просто потому что он так сказал! Как можно?! Это же провокация!

[Мшуц]

Ну, во-первых, понятие "прав человека" субъективно. Права - то, что описано в законе. В законе то, что на языке или у большинства, или у сильных. То есть, просто сборник мнений. Где тут объективность?
Во-вторых, а можно пруфы на то, что нарушение прав - это что-то плохое?
Вообще, пойду проще. Чтобы что-то было объективно плозим, предыдущее звено в цепочке объяснений должно быть объективно плохим. Пожалуйста, проанализируйте звенья вашей цепи, и назовите то самое первое, которое действительно объективно плохое, а не плохое в зависимости от опыта, взглядов, ощущений "наблюдателя".

Окей, буквоедство так буквоедство. Давай тогда для начала вернемся на шаг назад и дадим четкое определение понятию «не ок это делать».

[Vedzma]

Еще и неоригинальный.
Ну зато мы узнали ход мыслей таких людей, любопытненько было, да.

[Cunt]

Во-вторых, а можно пруфы на то, что нарушение прав - это что-то плохое?

Никаких пруфов не может быть, нарушение прав - благо великое есть. Ваше право не видеть геев будет нарушено ещё много много раз, не сомневайтесь.

[RionaR]

С чего вы взяли, что износ вреден?

Это уже не тролль, а провокатор. Бомбите и переубеждайте меня полностью.

Не знаю, что это такое, но оно определенно заслуживает бана за тупость

[Vedzma]

А за такое дают?

[CynicalCreature]

Лучше бы вкусвил в честь "гордости" свои задранные цены снизил.

[Higanbana]

Окей, буквоедство так буквоедство. Давай тогда для начала вернемся на шаг назад и дадим четкое определение понятию «не ок это делать».

"Не ок" = плохо/нельзя.

Еще и неоригинальный.
Ну зато мы узнали ход мыслей таких людей, любопытненько было, да.

А что, тут у кого-то тут было высказано какое-то оригинальное мнение, какого ни у кого никогда до этого не было?
Ну и да, жаль, что ни ваших мыслей, ни их хода видно не было.
Серьёзно, что это было?
"- Это провокатор!
- Шта?
- Вот мы и узнали неоригинальный ход его мыслей."

Никаких пруфов не может быть, нарушение прав - благо великое есть. Ваше право не видеть геев будет нарушено ещё много много раз, не сомневайтесь.

Но ведь я и не сомневалась  
Тип, вы же не считаете, что я искренне верю, что от того, что что-то плохо, это исчезнет или просто не будет попадаться на глаза?

Не знаю, что это такое, но оно определенно заслуживает бана за тупость

Забавно, что аргументов "против" не могут привести окружающие, а тупой оказалась я. Уточните пожалуйста, а у вас любой взгляд, отличный от вашего, "тупой", или это эксклюзивно для взгляда "субъективное мнение субъективно"?

Предупреждение! нарушение п.3 Правил
Рекомендовано перечитать Правила и сбавить накал

Необходимо разъяснение. Это под подпункт "троллинг" или "провокация" подпадает? А можно какое-то чёткое определение и того, и другого? Просто я искренне не понимаю. Нельзя задавать много вопросов подряд? Просить доказательств? Приводить аргументы? Просить пруфы? Приводить в пример износ и уьийства как очевидное для большинства "плохо"? Я действительно хз, что не так

Предупреждение! Нарушение п.11 Правил
- запрещено обсуждение работы модераторов или администраторов вне раздела "Работа форума"
Настоятельно рекомендовано внимательно перечитать Правила

[Cunt]

Мне больше интересно, почему вы считаете, что людям вместе жить и любить друг друга - это плохо, если эти люди не строго «мужчина+женщина»

[Vedzma]

Раздражают эти недопиарщики на самом деле. Ладно, раз такое проскочило у кого-то, но теперь это прям модная тема - выдать что-то в рекламе, хайпануть, извиниться. Визит так делал, сушильня какая-то, бургеркинг, еще кто-то извинялся в инсте буквально пару недель как. И это не тот случай, когда нельзя было спрогнозировать, потому что кто-то вдруг возбудился на недостаточно черную актрису. Ты не понимал, что оскорбил полных? Ты херовый пиарщик. Ты не знал о штрафах за пропаганду лгбт? Ты херовый рекламщик.
Ну и по классике - мы на это реагируем, все новости в этом вкусвиле, вот и пиарчик, схема рабочая. Если б написали "по требованию властей", хайпа такого бы не было. И даже вот этот наш нетролль и непровокатор продолжает священное дело пиара этого заведения, пусть и ненамеренно. Значит, ждем подобных высеров от других контор.

[Higanbana]

Мне больше интересно, почему вы считаете, что людям вместе жить и любить друг друга - это плохо, если эти люди не строго «мужчина+женщина»

С одной стороны вопрос супер-обычный, с другой я прямо хз, как ответить.
Плохие вещи - плохие, потому что мы ощущаем их плохими. Ну, как с красотой, что-то красиво потому, что мы его таковым считаем. Я считаю, что всё, кроме "мужчина + женщина" плохо, потому что я так чувствую. Как ещё можно это объяснить?  

[Stranger87]

Это не троллинг, это просто тупость 80 левела и гомофобия, застящая глаза. И да, если человек ставит на одну доску с убийством и изнасилованием добровольный секс - то он тупой. Если он еще и требует пояснить, чем добровольный секс лучше убийства, то тупой вдвойне. Если надо объяснять, то не надо объяснять.

[pifjun]

Higanbana, я и спрашиваю, какие объективные пруфы могут быть у ощущений. Без разницы, моих или ваших. Правда, объективным фактом из перечисленного мною является моя твердость в выборе пола секспартнера вне зависимости от тусовки.
Кстати, потерпевшими в деле об убийстве являются родственники убитого, а не убитый.
И совсем уж сокровенное знание - если вас не тянет к человеку, то можно и не начинать секс. Поэтому мне не понять как в условиях осознанной гетеросексуальности можно "упс, я переспала с женщиной"

[Сяо Му]

Угрозы тут ни при чем. Просто нормальное большинство перестало ходить во ВкусВилл, что сразу стало видно по дневной выручке, и менеджмент сообразил, что культура отмены вот-вот сработает вовсе не так, как хотелось бы дурачку Полякову.

Это потому, что нормальное большинство не слепое и очень хорошо видит, как оно было за океаном.
1970-ые: геи восстали против полиции, которая разгоняла их специализированные клубы
1980-ые: придумана аббревиатура ЛГБ, на Севере и Западном побережье геев перестают бить
1990-ые: над геями только добродушно шутят
2000-ые: аббревиатура превращается в ЛГБТ, под влиянием леваков к термину "гомофобия" присоединяются обвинения в фашизме и шовинизме, шайки ЛГБТ начинают прессовать частные компании, угрожая в случае отсутствия среди сотрудников кого-нибудь сексуально-меньшинственного устроить пикеты с обвинением в фашизме; политики не могут с этим ничего поделать из-за угроз пикетов на их предвыборных кампаниях
2010-ые: аббревиатура принимает монструозную длину, шайки ЛГБТ+ прессуют уже все общество, требуя денег на свой прокорм путем открытия всяких факультетов гендерных исследований и прочей лысенковщины, где члены шаек будут получать зарплату за казенный и околоказенный счет; неугодным частным компаниям грозят уже не пикеты, а заведомо проигрышные суды и разорение; политики боятся возражать ЛГБТ+, так как будут обвинены в фашизме, а заодно и расизме
2020-ые: ЛГБТ+ начинают выискивать врагов уже среди своих, феминисток вышвыривают из прожектов за возражения против трансгендерных спортсменов, Дж. Роулинг проклята и забыта за несогласие с термином "люди, которые менструируют"; под молотки можно угодить уже за то, что не отдаешь своих детей слушать лекции от жирного деда, одетого как проститутка и большую часть жизни ей являвшегося, тебя выгонят с работы, а твоих детей придется возить в школу за 50 км

Основной ошибкой заокеанских соседей было представление, что меньшинственные шайки (а это именно шайки - большинство американских геев на прошлых выборах голосовали за Трампа, не ходят на прайды и никого не грозят стереть из реальности) добиваются чего-то конкретного и на этом конкретном остановятся. Это примерно так же наивно, как предполагать, будто бандиты стремятся награбить и навымогать некую фиксированную сумму, после чего устроятся работать на завод и петь в любительском хоре. Смысл существования меньшинственных идеологий как раз в том, чтобы до бесконечности разоблачать, давить, вымогать, показательно терроризировать, занимать все больше пространства, требовать все больше денег и привилегий.

Под действием столь показательного примера в России сложилась своя культура отмены - не успела Маршенкулова пристроиться к мозгам публики со своей иглой, как ей пришлось пересесть с рекламного бюджета на твердый холодный пол. Графиня Леруа де Мерлен вякнула про победобесие и ватку, и к концу недели пошла с вещами на выход. Профессор Гусейнов высказался про то, как омерзителен ему русский язык, и вот уже ему приходится страдать от русского языка за свои, а не казенные деньги.

Если этого не сделать, то через несколько лет нам придется оправдываться за то, почему еще не сдали деньги за визит в детский сад жирных трансвеститов, и каяться, что в соцсетях неосторожно написали про "мужчин и женщин", а не "небинарную мультигендерную общность". Потому, что с дьяволом договориться нельзя - если не верите, то спросите у Дж. Роулинг.

[Мшуц]

"Не ок" = плохо/нельзя.

Что в твоем понимании означает «плохо» и «нельзя»?