Видела много раз матмеховцев с учебником и именно что тетрадкой, и почти не могу вспомнить чтения Фихтенгольца в формате худлита, лежа на кровати. Это возможно, но на последнем этапе подготовки к экзамену, либо перед тем, как читать лекцию самому - пробегаешь глазами, сверяешься. Это высший пилотаж, когда для шага n доказательства тебе не надо держать в голове предыдущие 1, 2, ... n-1, а они вполне органично сами в голове уложены.
Я определенно хейтер. У меня такое было только на очень старших курсах, когда я готовила лекции для новичков на кафедре, и прежде чем им давать профильную механику, надо было напомнить нужный для этого матан.
Еще помню, у меня в конце тетрадки был "словарик" определений и только формулировок, без доказательств. Первый признак Коши, второй, дцатый, признак Даламбера - это ж названия только, надо знать, что под ними и когда что применять. К концу семестра этих теорем, признаков и свойств накапливается страниц 5-6. Только названий. Удержать в голове после одного прочтения - нереально.
