А универсальных рецептов не бывает и все равно кто-то будет обижен
Есть например больной ребенок и здоровый. Больной по определению требует больше внимания и сил, здоровый будет получать меньше внимания. Допустим при этом больного вылечат/скомпенсируют и дальше он сможет жить полноценной жизнью. Надо было давать одинаково? Чего не достаточно для больного ребенка и пусть больной потом всю жизнь живет с болью или с ограничением подвижности, например? Зато мама одинаковое количество времени и сил потратила на детей? Потому через раз вместо реабилитации больного возила здорового в спортивную секцию?
Для "проблемных детей" тот же подход. Родители хотя вырастить своих детей нормальными. Это вроде их обязанность даже. Вот один растет нормально, а второй нет. Что будем делать? Конечно вбухивать силы и ресурсы в того кто и так растет нормальным и успешным, а второму пусть не больше достаётся?
Ну вот есть у вас два дерева, одно растет второе чахнет, вы больше внимания какому уделите? Поливать какое чаще будете? Подкармливать?
Это не значит что успехам второго ребенка не надо радоваться, ему не надо демонстрировать свою любовь.
Ну и что значит "забивать на остальных"?
Маме нужно лечение, ее пенсии не хватает, но в приоритете жена и дети, поэтому мы едим на Мальдивы как и собирались? Так?
Или все таки распределять ресурсы на всех близких, нуждающихся в твоей поддержке (родители, дети, в какой-то мере супруги) в зависимости от важности их нужд? и их важности для тебя, способности решить проблему самостоятельно?