Бросила детей. Ну и что, не своих же

[Kelin]

Даже водитель не имеет права высадить ребенка.

И если ребенка оставят одного в магазине или в другом публичном месте, служащие обязаны вызвать полицию, а не просто выставить его за дверь.

[Vedzma]

И поделом бы. Только младшую тогда отдадут мудиле папаше, а хз, что тут лучше.

[Kelin]

И поделом бы. Только младшую тогда отдадут мудиле папаше, а хз, что тут лучше.

Дети не погибли, ей грозит штраф до 80 тыс рублей, скорее всего.

• наложение штрафа в размере до 80 тыс. рублей или удержание заработной платы за полгода;
  выполнения обязательных работ сроком до 360 часов или принудительных работ сроком до 1 года;
  также вас могут арестовать и взять под стражу сроком до трех месяцев;

А до какого возраста работает эта статья, мне вдруг стало интересно? А то тут любят рассуждать, что ребенок 7-11 лет уже должен сам со школы домой ходить и ждать родителей. А по закону нельзя его одного, нужен родственник или няня. И 12-летку нельзя.

[Vedzma]

Всего то? Это мелочь, ничему не научит. Считай, заплатила, чтобы избавиться от чужих детей.

[Verus]

В законе было что-то про тех, кто обязан заботиться о детях, в общем-то. Если подходить с этой формулировкой, то наказывать надо папаню, который в командировку усвистал. И детей оставил в опасности, получается, он.
    Иначе, представьте, в утренний час неосторожно открыли вы дверь соседке с детьми, например, она впихнула их, а сама убежала со скоростью свиста, вы выпихнули детей обратно - и все, можно вас судить. А соседка, типа, ни при чем.

[Колоброд]

Семья чмошников.
Но автор, конечно, вне конкурса.

Крайне любопытно узнать, в чём проявляется чмошность детей.

[Kelin]

  В законе было что-то про тех, кто обязан заботиться о детях, в общем-то. Если подходить с этой формулировкой, то наказывать надо папаню, который в командировку усвистал. И детей оставил в опасности, получается, он.
    Иначе, представьте, в утренний час неосторожно открыли вы дверь соседке с детьми, например, она впихнула их, а сама убежала со скоростью свиста, вы выпихнули детей обратно - и все, можно вас судить. А соседка, типа, ни при чем.

Родителей тоже будут судить, но судя по этой статье, и постороннего человека тоже можно.

https://advokat-malov.ru/prestupleniya/ostavlenie-v-opasnosti.html

Также в тех случаях, когда вы не можете в силу объективных причин, физически оказать помощь, вы обязаны сделать все возможное чтобы помощь была оказана со стороны. Так, к примеру, в случае, если ваш ребенок тонет, а вы не умеете плавать, ваша первая обязанность - привлечь внимание людей, которые смогут оказать своевременную помощь.

[Verus]

Девушка из истории, конечно, не сахар, и всячески порицаю, но я все-таки хочу понять, почему она была обязана следить за детьми? Чисто с точки зрения логики и соблюдения законодательства. Она нанятая няня? Нет. В её служебные обязанности вообще входит где-нибудь присмотр за детьми? В истории об этом не говорится. Это её родственники? Нет. Она не предупредила их папу, что уезжает? Тоже нет. Как можно привлечь в таком случае?
   А так-то если и правда была бы сильно прртив, но была бы нормальной - просто уехала бы, пока муж в командировку не отчалил бы, или бы опеке сдала, на крайний случай.

[Vedzma]

Не обязана. Но блин, ну не бросать же. Приведи в отделение, скажи, что опекун свалил, и пусть полиция с опекой дальше разбираются

[Verus]

Вот в мифической ситуации с соседкой, подбросившей детей, реально было бы сдать детей в полицию? Не сказали бы они типа "Сами разбирайтесь и мать ищите"? Мне интересно, насколько это реально?

[Yin]

Не обязана. Но блин, ну не бросать же. Приведи в отделение, скажи, что опекун свалил, и пусть полиция с опекой дальше разбираются

Идея 'хорошая' конечно но не в снг
В снг тебя ипать в мозг будут еще пол дня как минимум пока ты будешь объяснять откуда эти дети у тебя взяли, кто ты им такая, не украла ли ты их, где родители и т.д
Развлечение на любителя

Вот в мифической ситуации с соседкой, подбросившей детей, реально было бы сдать детей в полицию? Не сказали бы они типа "Сами разбирайтесь и мать ищите"? Мне интересно, насколько это реально?

Они так не сделают
Но вот тебя они оттуда тоже не отпустят, тем более сразу

[Я-не-Я]

Она бросила детей 5 и 3 лет на два дня одних без еды и присмотра. Тут вообще не важно, свои они или мужа. Факт, какгрицца, налицо. Судачизм межушного ганглия.

[Meowth]

Ради справедливости - она ж не знала заранее, что папаня окажется настолько мудлом, что затянет ситуацию аж на 2 дня.

[Jylia]

Она бросила детей 5 и 3 лет на два дня одних без еды и присмотра. Тут вообще не важно, свои они или мужа. Факт, какгрицца, налицо. Судачизм межушного ганглия.

Не, там 7 и пять. Она сошлась с мужиком, у которого дети 3 и 5 летя, год повстречались, потом ещё свой ребенок родился.
Пара лет прошла точно.

[Крокозябра]

Интересно как происходил процесс "оставления" детей отцом - автор сразу НЕ озвучила отказ в присмотре, ее не было дома или что вообще?

Почему она сказала, что не будет присматривать когда он уже уехал, не пойму.

[Postimees]

В нормальной стране против бабы возбудили бы дело. Оставить дошкольников без присмотра на несколько суток - это уголовное преступление.

[Лейтенант_Свобода]

Один урод, другая чудовище. что тут рассусоливать

[somberowl]

Хочется выяснить кто большая мразь
Баба: бросила двух живых маленьких детей без еды и присмотра. Перед тем как сваливать предупредила мужика по телефону.
Мужик: в приказном порядке впихнул бабе детей и свалил. Проигнорировал предупреждение, потом игнорировал звонки детей еще два дня.

Не, ну в принципе оба конченные, но мужик чуть-чуть более как по мне. А еще не понимаю сх*яли он требует вернуться, я бы такое чудовизе и на пушечный выстрел к своим детям не подпустила.

[Hacksley]

Автор, ты чмошенька...

Ну да, хули. Ей надо было побыть нянькой детей мужика, который на них с высокой горы наплевал и не ответил ни на звонки, ни на сообщения женщины. Вот проверить детей в первый день и вызвать ПДН и полицию по факту, может, и стоило. Мало ли, жалко же.
Но жалко-то не всем. И чмошеньками это не делает. Она не родитель и не опекун кагбе. И никому ничего не обещала даже.

Муж не очень, но какие у него были варианты? Разве что несколько вежливее попросить/объяснить, чем "на тебе два киндер-сюрприза, а я поехал".
А вот жена просто мудак, это ж даже не подростки, чтобы одних кинуть, и ведь хоть бы долбаной еды оставила детям!

Какие варианты? Даже не знаю. Смотреть за своими детьми? Обожи, как я могла такое предположить!! Мужик! За своими детьми! Смотрит!

[Kelin]

Я сильно подозреваю, что мужику впадлу ухаживать за детьми и он хочет спихнуть их.

Дети маленькие, нужен присмотр, а он по командировкам ездит. Хотя это не оправдывает его попытку вернуть жену

[Лейтенант_Свобода]

Если выяснять, кто более конченный: женщине, чтобы не быть конченной, нужно было позвонить в полицию, сказать, что 2 детей без присмотра, и только потом свалить. Тогда лично у меня бы не было претензий. Мужику, чтобы не быть конченным, не надо было сваливать детей на жену, игнорировать звонки, а потом требовать жену обратно. Получается ю, что мужик больше облажался

[Hacksley]

В нормальной стране против бабы возбудили бы дело. Оставить дошкольников без присмотра на несколько суток - это уголовное преступление.

Ну да, против кого же еще, как не против чужой женщины, которая никем им не приходится и которая оповестила, что смотреть за детьми не будет.
Удобная позиция для родителя. Такие не преминут и возле магазина кинуть на вообще чужих людей, а потом вякать.

 Девушка из истории, конечно, не сахар, и всячески порицаю, но я все-таки хочу понять, почему она была обязана следить за детьми? Чисто с точки зрения логики и соблюдения законодательства. Она нанятая няня? Нет. В её служебные обязанности вообще входит где-нибудь присмотр за детьми? В истории об этом не говорится. Это её родственники? Нет. Она не предупредила их папу, что уезжает? Тоже нет. Как можно привлечь в таком случае?
   А так-то если и правда была бы сильно прртив, но была бы нормальной - просто уехала бы, пока муж в командировку не отчалил бы, или бы опеке сдала, на крайний случай.

Не обязана. Просто большей части комментаторов окситоцином мозги залило.

П.С. Хотя не понимаю, в чем была проблема вызвать полицию. Еще и добавили бы проблем мужику, который поставил ее в неудобное положение (это если скинуть со счетом сочувствие к детям).

[somberowl]

Я предупредила его по телефону, что съезжаю ... Муж проигнорировал мои слова, вернулся через два дня

У меня сложилось по вот этому ощущение что один раз она ему все таки дозвонилась и сказала что сваливает, просто он не поверил что она реально оставит детей одних.

[Loy Yver]

Оставление в опасности можно ей приписать. Она сама поставила детей в такое положение, то есть ушла.

Нет, нельзя. Она не была обязана иметь о них заботу. А вот горе-папаша по полной программе подпадает под 125-ю статью УК РФ.

[Йожик]

Не представляю, что должно быть в голове у человека, чтобы бросить такую мелочь без присмотра. И еще меньше представляю, что должно быть в башке (или в междуножье) у детного, чтобы радостно отправиться в ЗАГС с тем, кто открыто заявляет: твои бывшие дети мне никуда, нигде, ни за что и ни под каким видом.
Ответственность за детей лежит прежде всего на их родителях. И, если брак не удался и родитель решил попытать счастья еще раз, его ответственность выбирать не только того, кого приятно и задорно ахать, но и того, кто способен проявить хотя бы минимальную доброту и заботу о его детях.

В этой ситуации жаль только троих детей, но чувствуется, папенька еще и четвертого-пятого слепит.

[Amat]

Э? А в доме отца — это в опасности? Прям то же самое, что посреди Лосиного острова?

Вангую, что бывшая вовсе не в дурке, а в отпуске. Мужика поставила перед фактом, а тот повторил этот финт с женой, но не прокатило.

[Котозмей]

Ради справедливости - она ж не знала заранее, что папаня окажется настолько мудлом, что затянет ситуацию аж на 2 дня.

Она вообще не знала, на какой период это растянется. Это могло растянуться и на неделю, тогда муж вернулся бы к трупам, с высокой долей вероятности. Ну то есть это странный немного аргумент - мужчина не ответил ей на сообщение, не факт, что его прочел вообще.

Для меня женщина в истории больший мудак, нежели мужчина. Хотя хороши, безусловно, оба. Баба отдельно одаренная, что не могла свое "не хочу" выразить заранее, до отъезда мужа.

[Hacksley]

Ну то есть это странный немного аргумент - мужчина не ответил ей на сообщение, не факт, что его прочел вообще.

Действительно, к чему читать сообщения, которые пишет баба, оставшаяся (впервые, угу) с твоими детьми без предварительной договоренности. Да лучше вообще телефон выключить, ну что там может случиться вообще.

Ипать-колотить, люди, да что с вами не так? Родитель сваливает свою ответственность на другого без объявления войны, что называется. Не читает сообщений и не отвечает на звонки. А виноват посторонний детям человек? Прям интересно стало, изменились бы мнения при обратной гендерной раскладке, или нет.

[Morbid angel]

Женщина неадекватная тупая п!зда.
Мужик мудак обыкновенный с дебильностью, безусловно, но эта коза просто вне конкурса.

[Котозмей]

Ипать-колотить, люди, да что с вами не так? Родитель сваливает свою ответственность на другого без объявления войны, что называется. Не читает сообщений и не отвечает на звонки. А виноват посторонний детям человек? Прям интересно стало, изменились бы мнения при обратной гендерной раскладке, или нет.

Еще раз: хороши оба. Да, баба виновата в том числе. Заявлений, что мужик кругом молодец, а баба кругом мудачка, здесь вроде не было.

З.Ы. При обратной гендерной раскладке мужика, уехавшего от детей, пока женщина в командировке, обвинили бы еще более единодушно.