Судя по фразе "ответный пост" это явно стеб. Но если сделать вид, что это все всерьез, то...
Ну, момент с "зачем он нужен, если жизнь не становится лучше" в общем-то справедлив. В отношениях должно быть лучше, чем без них. Опять же, есть разумное зерно в том, чтобы обращать внимание на наличие жилья и стабильного заработка, потому что решать чужие материальные проблемы не вперлось ни мужчинам, ни женщинам. Плюс, большинство женщин все-таки планируют детей, так что вопрос содержания в декрете им важен, в этом тоже нет ничего странного. Хотя лично я считаю, что все равно лучше вложиться в свое образование и обеспечить себе подушку на время декрета. Ведь любой муж, даже самый замечательный, может внезапно заболеть, потерять работу или умереть.
Мне все же никогда не понять этих особ, мечтающих о богатом, с квартирой и машиной. В чем прикол? Это же все равно его деньги, его квартира и его машина. Не твои и твоими они вряд ли будут когда-нибудь. Те, кто надеется, что мужик им подарит квартиру и машину и будет тратить на них свои деньги, смешат меня еще больше. Во-первых, хорошо зарабатывающие люди как правило не дураки, так что все манипуляции доморощенных клеопатр раскусят быстро. Во-вторых, даже если подарит - ничто потом не помешает ему эти подарки отобрать, а тебе дать под зад коленом. И банально при разводе оставить мечтательницу с голой жопой, потому что, в отличие от нее, у него будут деньги на хорошего адвоката.
Так какая выгода тогда? Куда лучше потратить время на получение востребованной специальности и самой себе обеспечить эти 300к, квартиру и машину. Нафиг нужен посредник между женщиной и материальными благами?