стоит только выступить в защиту противоположной точки зрения, так сразу летят ярлыки "гомофоб", "мрачное средневековье" и т.п.
Если человек вежлив и пытается аргументировать свою точку зрения, то другой корректный человек не будет весить ярлык. Если же будет обычное: грех, не "по природе", вымрем, то с таким смысла нет говорить на эту тему. Ну и увы любая публичная дискуссия с кажем в широком поле, где людей много и разных приводит к "киданию какашками".
Я вообще по жизни человек вежливый. Вроде бы
По крайней мере, в начале дискуссии
А некоторые мои оппоненты здесь... ну, ладно, не будем о грустном.
Про дискуссии, заканчивающиеся киданием какашек, я тоже в курсе. Да и вопрос был больше риторический. Дабы показать некоторым личностям, что... свобода слова должна действовать в обе стороны. И если считаете себя в праве громко заявлять о соей точке зрения, то уважайте аналогичное право противоположной стороны.
Вроде где-то есть вариант гражданского партнерства или что-то в этом роде.
Есть. Наверное. Но вот требуют не гражданское партнерство, а точно такой же брак, как и гетеро.
Собственно, требуют то далеко не все, а только некоторая часть гомосексуалистов (остальные просто живут и им на это начхать), а также ряд профессиональных крикунов, которые сами гомосексуалистами не являются, но готовы, но готовы подписаться за любой кипиш.
Я уже предлагал регистрировать два варианта семьи: обычную и... э-э-э... вы*бонистую (на однополых браках свет клином не сошелся, могут быть и шведские семьи, и гаремные семьи, и брак с кактусом и... ну, богата фантазия людей 
. Вот тольок не согласятся на такое гомофилы никогда.
Да нет, почему? Эта ситуация была бы гораздо лучше, чем то, что есть сейчас. По-моему и в прошлый раз и в любой другой раз большинство соглашается. Только в реальном мире такого почему-то не предлагают. Существующие юрисдикции либо признают гомобраки как равные, либо не признают никак вообще (это если не преследуют).
Вот не знаю я, какое именно большинство соглашается. Часть гомосексуалистов просто живет, и им начхать на вопросы государственной регистрации брака. Часть хочет брака. Данных по соотношению частей у меня нет. Есть еще те, кто очень хочет заключить гомобрак, хоть и не являются гомосексуалистами. Ну и крикуны есть, которых я уже упоминал. Они тоже настроены радикально и хотят исключительно гомобрака. И везде и всегда у активистов первичным идет именно требование брака, а потом уже додумывается обоснование, зачем это нужно.
Что, от гомобраков перестанут действовать законы и нормы в защиту материнства и детства? Это каким образом?
Какое отношение имеет гомобрак к материнству и детству?
Geo, ни в одном из кодексов и, если не ошибаюсь, законов РФ не закреплено понятие «семья». Внезапно, но факт.
Прикольно!
говорится о защите семейных отношений, а дальше то, что касается брака. Неявно подразумевается, что данный кодекс регулирует только отношения внутри семьи, образованной в результате государственной регистрации брака. Отношения между другими людьми, которые называют себя семьей, но брак не регистрировали, регулируются гражданским кодексом.
Я бы на месте юристов прописал бы этот момент в СК в явном виде. Почему они этого не сделали, ХЗ.
А можете как-то кратко объяснить, почему вам не нравятся гомобраки? Даже если допустить, что в них одни геи будут вырастать. Чем плохо? Размножаться люди вряд ли перестанут
Вопрос интересный. Даже непонятно, как на него кратко ответить, чтобы не быть неверно понятым (а то опять начнется про скрепы).
Вот почему борются с наркоманами? Я не пытаюсь провести параллель (как могут подумать некоторые), а просто хочу показать сложность вопроса. Наркоманы готовы на любое преступление ради денег на дозу? Так дайте им дешевые наркотики (себестоимость производства низкая, можно позволить продавать за копейки). Умрут рано? А вам то какое дело? Это их жизнь, они в своем праве. Люди от этого размножаться не перестанут.
"Хорошо" и "плохо" -- понятия существенно субъективные. То, что плохо для меня, не факт, что будет плохо для вас. И наоборот. В этом сложность. Люди размножаться не перестанут. Численность населения растет. Но растет она за счет "отсталых" народов. И вот тут вступает в действие "субъективность". Я хочу, чтобы на планете оставался русский народ с его историей, культурой, языком, традициями. А вам это, возможно, по барабану. Поэтому я не имею ничего против тех, у кого имеется генетическая предопределенность к гомосексуализму, но я выступаю против пропаганды гомосексуализма в любом виде, дабы туда не скатывались люди, которые такое предопределенности не имеют.
Хотя вообще-то для вас сокращение численности европейского населения -- тоже плохо. В смысле, не для вас лично, я для тех, кто в той или иной мере поддерживает отказ от продолжения рода. Плохо потому, что рядом с сообщениями о бедных несчастных гомосексуалистах, которых почему-то не хотят признавать семьей, идут темы о торжестве средневековья там-то и там-то. А что тут странного? Ели французы не хотят размножаться, то во Франции будут размножаться арабы. Их станет больше и они навяжут обществу свои номы. Средневековые.
Мне Гео так и не ответил
Я не всегда могу отвечать сразу. Работа. Бывают авралы. Бывают командировки (за время которых диспут успевает заглохнуть). Так что извините.
Люди хотят жить там, где рядом есть вода и где хорошая погода.
В Москве реке больше воды, чем в Лене. А в Питере погода лучше, чем на юге Камчатки
Люди хотят жить там, где жить престижно и/или выгодно
