Все разделы > C zadolba.li
#37463, 37481 - А зачем нам идеальные жёны?
Helix:
Люди, которые дают ох#ительно полезные советы а-ля "а куда вы смотрели" просто песдоболы, которые умеют быть умными только задним умом.
Ну либо престарелые девственники и девственницы, которые отродясь с мужиком/бабой не жили и в душе не знают, что это вообще такое и как это - жить в семье или долгосрочных отношениях.
Понятно, что бывают случаи, когда угребищность партнёра видна с первых месяцев и невооруженным взглядом, но все же большинство не настолько дураки, чтобы выставлять своё скотское поведение напоказ сразу, многие шифруются годами.
Lsv:
боже...
--- Цитата: Higanbana от 29 Декабря 2021, 10:30:58 ---Проценты относятся к количеству бабла, с которого можно получать алименты, что делает 3% людьми с доходом
--- Конец цитаты ---
Кто что делает людьми? Что тут написано?
--- Цитата: Higanbana от 29 Декабря 2021, 10:30:58 ---Он не приводит слов девушки. Он говорил про копейки, а она про рубли
--- Конец цитаты ---
Самая нелепая попытка вывернуться, уцепившись за слово, уходит за третий столик. Но ладненько, я тоже умею привязываться к написанному дословно. Только я действительно умею это делать, смотри:
--- Цитата: Higanbana от 29 Декабря 2021, 10:30:58 ---но она не говорила, что они не нужны. Автор-1 говорила, что на них не пожируешь
--- Конец цитаты ---
Нет, не говорила.
--- Цитата: Higanbana от 29 Декабря 2021, 10:30:58 ---автор-2 из этого вывел (или поговорил с голосами, и они сказали об этом написать, не отметаю вариант), что автору-1 алименты не нужны, хотя одно из другого не выводится, ведь алименты изначально нужны не для жирования, а значит определять их надобность по тому, может ли на них жировать мать, не правильно.
--- Конец цитаты ---
Нет, не вывел и нет, не из этого. Часть сообщения первой девушки:
--- Цитировать ---Ну вот хочется мужчине верить, что его 3−5 тысяч — это сказочное богатство, ради которого каждая самка Хомо сапиенс будет охотиться за его семенем.
--- Конец цитаты ---
Ответ второго парня, который в это не верит:
--- Цитировать ---Алименты все равно вам не нужны, ибо копейки.
--- Конец цитаты ---
Более того: даже в той его части сообщения, в которой, хоть усрись, нет ни намёка на "жирование на алиментах" (его нет ни в одной из двух историй, кстати говоря о голосах в голове), следующим предложением идет утверждение, что алименты, как таковые, никем не отрицаются и даже брак для них, по большому счету, не нужен:
--- Цитировать ---Кроме того, для их получения не обязательно вступать в брак. Достаточно признать отцовство.
--- Конец цитаты ---
---
Это всё - один и тот же абзац. Ни первая, ни второй авторы ничего и нигде не говорили ни о каком "жировании". Вернее, первая пыталась это сделать, приведя в пример себя в ответе на другую историю, в которой тоже не было ничего про пресловутое "жирование". Соответственно, про жирование на алиментах пространно и неубедительно ляпнула первая автор, Лизбет и, теперь уже, ты. Автор второй приведенной в посте истории ничего об этом не говорил. Теперь давай обсудим голоса в голове: что это за голоса и в какой голове они звучат?
Higanbana:
--- Цитата: Lsv от 29 Декабря 2021, 10:50:44 ---Кто что делает людьми? Что тут написано?
--- Конец цитаты ---
Ещё раз. А-1 говорила о том, что ради алиментов рожать можно процентов от трёх (мужчин). Логично, что эти три процента в стороне "доход больше", а не "доход меньше", так как странно рожать ради алиментов от тех, от кого их будет меньше (от 3% с наименьшим доходом). Что делает эти три процента мужчин, упомянутых автором, мужчинами с 100+ к.
Вы ж сами говорили, что не понятно, что за проценты а-1 привела.
Могу ещё больше развернуть мысль.
--- Цитировать ---
Нет, не говорила.
--- Конец цитаты ---
Не вопрос, признаю ошибку. А-1 говорила про прожитие вдвоём с ребёнком.
--- Цитировать ---
Нет, не вывел и нет, не из этого. Часть сообщения первой девушки:
--- Цитировать ---Ну вот хочется мужчине верить, что его 3−5 тысяч — это сказочное богатство, ради которого каждая самка Хомо сапиенс будет охотиться за его семенем.
--- Конец цитаты ---
Ответ второго парня, который в это не верит:
--- Цитировать ---Алименты все равно вам не нужны, ибо копейки.
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Как из "ради Х никто не будет охотиться" следует "вам не нужен Х"? Автор-2 явно это (ненадобность алиментов автору-1) из чего-то вывел, так как сама автор-1 такого не говорила. Выводить это из охоты за спермой (точнее, её отсутствия) ещё менее логично, чем из того, что алименты маленькие, поскольку если во втором случае есть логика "копейки не спасут отца русской демократии, бабла надо много больше" (всё ещё ущербная, но есть), то в первом...ну где она? Если кто-то не делает Y ради X, это значит только то, что он либо не может делать Y, либо не хочет делать именно Y (и именно ради X). Х при этом может быть нужен, но не ценой делания Y. Я что, по-вашему, думала о а-2 лучше, чем он есть?
--- Цитировать ---
нет ни намёка на "жирование на алиментах" (его нет ни в одной из двух историй, кстати говоря о голосах в голове),
--- Конец цитаты ---
"Жировать - Вольготно жить, бездельничать, пользоваться всеми благами жизни."
А-1 говорила о невозможности проживания вдвоём с ребёнком на одни алименты. Но жить можно и на её 3500 вдвоём - мост, коробка под ним, еда и одежда с помойки бесплатны. Значит, речь шла не о таком существовании, а о чём-то уровнем выше. Что уже можно назвать вольготной жизнью (т.е. жированием), как минимум по сравнению с жизнью под мостом на 3500 вдвоём. Т.е. А-1 говорила о невозможности жировать вдвоём на одни алименты (кроме как на алименты 3% мужчин).
Намёк? Намёк.
--- Цитировать ---
следующим предложением идет утверждение, что алименты, как таковые, никем не отрицаются и даже брак для них, по большому счету, не нужен:
--- Конец цитаты ---
И причём тут автор, которой сказали, что алименты ей не нужны? Из утверждения, что алименты есть и их можно получать без брака не следует, что алименты не нужны автору-1.
Lsv:
Нет, у меня не будет достаточного количества запалов, чтобы ловить её на каждом извороте. Закончим быстро:
--- Цитата: Higanbana от 29 Декабря 2021, 11:57:58 ---Не вопрос, признаю ошибку. А-1 говорила про прожитие вдвоём с ребёнком.
--- Конец цитаты ---
Выходит, ни первая, ни второй авторы не говорили про жирование на алиментах. А вы с Лизбет говорили. Оставим читателю делать выводы.
...
--- Цитата: Higanbana от 29 Декабря 2021, 11:57:58 ---"Жировать - Вольготно жить, бездельничать, пользоваться всеми благами жизни."
А-1 говорила о невозможности проживания вдвоём с ребёнком на одни алименты. Но жить можно и на её 3500 вдвоём - мост, коробка под ним, еда и одежда с помойки бесплатны. Значит, речь шла не о таком существовании, а о чём-то уровнем выше. Что уже можно назвать вольготной жизнью (т.е. жированием), как минимум по сравнению с жизнью под мостом на 3500 вдвоём. Т.е. А-1 говорила о невозможности жировать вдвоём на одни алименты (кроме как на алименты 3% мужчин).
Намёк? Намёк.
--- Конец цитаты ---
Это не немёк. Это чушь, извини за прямоту, собачья. Не понятно для кого предназначенная.
Elf78:
--- Цитата: Zdesь был Leo от 28 Декабря 2021, 20:18:28 ---
На практике для зачатия нужно, чтоб один сперматозоид попал в яйцеклюткв.
--- Конец цитаты ---
Я какбэ в курсе. Но на практике, чтобы один сперматозоид попал в яйцеклюв, одной капли можетбыть недостаточно.
--- Цитировать ---А это довольно слабо заврсит отмасштаба запруженности псды.
--- Конец цитаты ---
Зависит.
--- Цитировать ---В ином случае то ППА был бы надёжным методом контрацепции, но на практике же ниочень.
--- Конец цитаты ---
В ином случае (если бы ты был прав) прерванный половой акт не отличался бы (или не очень отличался) по результатам от непрерванного. Но на практике это не так. Даже при том, что ППА на порядок опаснее микропрокола в презервативе.
Навигация
Перейти к полной версии