Ой, прелесть какая!
Ну, давайте его убьём, чтоб не жил вообще, да? Раз уж мы в разрезе аборта про интересы ребёнка заговорили-то.
Или, раз уж мы перешли на этот уровень дискуссии, то давайте обсудим методы старика Алоизыча, кого ещё надо прибить, чтоб не мучались?
До рождения там никакого ребенка нет, не надо передергивать.
А может у мужа тётка из списка Форбс в Америке внезапно бы померла и прям в день вырезаниях аппендикса оставила ему все свои мильены.
Ну да, ведь у нас по статистике мужья куда чаще получают наследство от тетушек из Америки, чем бросают семьи, когда понимают, что не тянут и не хотят тянуть.
Потому, что аборт, равно как и экстренная контрацепция это удар по организму женщины, которого лучше не допускать. Это крайняя мера, а не рядовое событие, ять! И нефиг его популяризировать.
Опять эти мифы бестолковые. В современном мире аборт, сделанный на маленьких сроках, практически полностью безопасен. Особенно для 18-летки. Просто не надо к бабке в подвал идти, а в нормальную клинику. У беременности и родов куда больше негативных последствий так-то.
А кто популяризирует? Пока что только демонизируют, в том числе и сочиняя сказочки про какие-то там травмы у сделавших аборт. Есть золотая середина - относиться спокойно. Обычная операция, со своими рисками, как и любая другая. Жизнь после нее не кончается. Зато с рождением ненужного ребенка в нищету жизнь как раз имеет все шансы закончиться, причем и у ребенка тоже.
«Мое тело - мое дело» в обе стороны работает, вообще-то.
А ребенок это не часть тела матери. Когда он рождается - он уже человек со своими интересами и правами. Малолетняя тупая нищебродка может ему обеспечить полноценную качественную жизнь? Нет. Так какое "ее дело" тогда? Она себя-то содержать не в состоянии, чужие вещи продает в ломбард. Права идут в комплекте с обязанностями. Она не в состоянии выполнять обязанности по отношению к ребенку, так что и никаких прав не имеет.
Склонение к аборту желанного ребёнка это вообще жесткий треш, и преступление по сути перед самой матерью.
А жить в нищете и голоде, без нормальных лекарств, одежды, игрушек, без возможности получить хорошее образование - это норм по отношению к ребенку, не преступление? Продавать чужие памятные вещи - не преступление?
Тётя Сэм, а неважно, это все равно воровство.
Что упало, то пропало.
Ты это полиции объясни.
Во, вторых, голод меняет сознание.
Тогда тем более куда авторша-дебилка рожала, а если она ребенка сожрет? Ну измененное сознание же, чотакова.
Вместо торта, который стоит недёшево, принесла бы курицу лучше.
А подруга знала, что эта дуреха голодает? Откуда такие выводы? По факту в истории мы имеем следующее - подруга пришла в гости и авторша ее только тогда попросила о помощи. Подруга могла понятия не иметь, что эта дурында так вляпалась.
