Все разделы > КМП, опубликованные
#30120 - Недалеко убежала
Рыжая ведьма:
--- Цитата: Elf78 от 10 Января 2022, 00:35:27 ---Те, кто топят за ордер, говорят достаточно определенно - им насрать
--- Конец цитаты ---
НЕ стоит говорить за всех.
Мне лично не насрать
НО у этих проблем есть решения. И с ними можно ознакомится по опыту тех стран где подобные ордера есть и да нельзя запретить например посещать единственный магазин в городе или приходить домой, на работу, если живешь/работаешь рядом, а вот регламентировать при этом действия (запрет подходить, разговаривать вообще, и т.п.) можно и нужно.
И да совместное проживание представляет наибольшую проблему. Лично я не считаю правильным подход - что человек которому запрещено приближаться должен выметаться. Должен без вопросов только в том случае если он НЕ собственник, а жилплощадь принадлежит "жертве". Если жилплощадь его - выметается "жертва" (в шелтер, если нет возможности/желания жить у родни, друзей, в гостинице) . Если совместная, то опять же в рамках обеспечительного ордера - "жертва", после выписки судебного должен быть предусмотрен механизм принудительного размена.
В отношении совместных детей. Вообще насилие/преступление против родителя детей основание для лишения родправ (и уж точно ограничения). То есть строго говоря если родителю 1 выписан запретительный ордер в отношении родителя 2 он должен быть лишен/ограничен в правах в отношении детей. И встречи с детьми у него если и разрешены то в присутствии кого-то и не родителя, а например, сотрудника опеки.
На самом деле все это может быть урегулировано. И да запретительный ордер выписывается при наличии оснований, а не просто потому что потому.
Vedzma:
--- Цитировать ---после выписки судебного должен быть предусмотрен механизм принудительного размена.
--- Конец цитаты ---
кмк, невыполнимая часть. Когда та квартира в ипотеке, с маткапом, платят пару лет, после продажи (а еще продай детскую часть) остатка не хватит даже на комуналку, а у них дети и их нельзя оставить без жилья.
Рыжая ведьма:
--- Цитата: Vedzma от 10 Января 2022, 17:07:25 ---
--- Цитировать ---после выписки судебного должен быть предусмотрен механизм принудительного размена.
--- Конец цитаты ---
кмк, невыполнимая часть. Когда та квартира в ипотеке, с маткапом, платят пару лет, после продажи (а еще продай детскую часть) остатка не хватит даже на комуналку, а у них дети и их нельзя оставить без жилья.
--- Конец цитаты ---
комната в коммуналке, в которую прописывают детей.
остаток - родителю 2 и пусть делает с ним что хочет.
Вопрос в том что нельзя человека лишить его собственности. Если квартира в ипотеке - и за не еще платить и платить компенсировать ему его часть выплаченного.
Решение можно найти.
Для поиска решения в частных случаях и существует суд
Каталина:
--- Цитата: Jylia от 09 Января 2022, 19:50:40 ---Непонятно, почему подруга, у которой она жила, не чухнулась за 2 недели.
--- Конец цитаты ---
А разве у нее бы приняли заявление? Она ж не родственник.
Elf78:
--- Цитата: Рыжая ведьма от 10 Января 2022, 17:00:52 ---
НЕ стоит говорить за всех.
Мне лично не насрать
НО у этих проблем есть решения. И с ними можно ознакомится по опыту тех стран где подобные ордера есть и да нельзя запретить например посещать единственный магазин в городе или приходить домой, на работу, если живешь/работаешь рядом, а вот регламентировать при этом действия (запрет подходить, разговаривать вообще, и т.п.) можно и нужно.
И да совместное проживание представляет наибольшую проблему. Лично я не считаю правильным подход - что человек которому запрещено приближаться должен выметаться. Должен без вопросов только в том случае если он НЕ собственник, а жилплощадь принадлежит "жертве". Если жилплощадь его - выметается "жертва" (в шелтер, если нет возможности/желания жить у родни, друзей, в гостинице) . Если совместная, то опять же в рамках обеспечительного ордера - "жертва", после выписки судебного должен быть предусмотрен механизм принудительного размена.
В отношении совместных детей. Вообще насилие/преступление против родителя детей основание для лишения родправ (и уж точно ограничения). То есть строго говоря если родителю 1 выписан запретительный ордер в отношении родителя 2 он должен быть лишен/ограничен в правах в отношении детей. И встречи с детьми у него если и разрешены то в присутствии кого-то и не родителя, а например, сотрудника опеки.
На самом деле все это может быть урегулировано. И да запретительный ордер выписывается при наличии оснований, а не просто потому что потому.
--- Конец цитаты ---
Навигация
Перейти к полной версии