То есть человек не понимает разницу между унижающим наименованием
всех женщин
только по факту их разведенности и
всех детей
только по факту развеленности родителей, вне зависимости от поведения и обстоятельств, и ярлыком на основе специфического добровольно выбранного поведения?
Ну типа да, если яжмамкой в тексте для краткости называют окуевшую женщину, которой все вокруг должны только по факту ее размноженности- то это нормально и можно читать дальше.
Если яжмамкой называют любую женщину только по факту наличия ребенка, вне зависимости от ее поведения, то можно дальше не читать, автор днина.
Называть ждулями конкретный типаж женщин, которые ждут любимок не смотря на то, что познакомились и залюбились они, например, пока любимка сидит за убийство и расчленение бывшей- нормально.
Называть ждулями всех женщин, которые ждут кого-то из тюрьмы- например, жену екатеринбургского тренера- днище, и дальше можно не читать.
Называть для краткости этожеребенком маленького монстра, чье откровенно ненормальное поведение оправдывается исключительно возрастом, с требованием безоговорочного принятия всех его проявлений- нормально.
Называть всех детей этожеребятами, вне зависимости от поведения- автор днище и дальше можно не читать.
И так далее.
Очень сложнааааа, да?
Самостоятельно до этого понимания никак не дойти?
А "негр" в русском языке по умолчанию никакого отрицательного значения не имеет. И никакого специфического поведения только по факту расы- тоже.