И естественно, все аккуратно обошли стороной тему, очень правильно поднятую автором - а чего ж вы все, грозные бойцы, не такие смелые, когда речь идет о людях, способных дать вам сдачи? То есть женщина обозвала Аспадина козлом - не следит за словами, надо ей пару зубов выбить, оборзевшей твари! А когда пьяная гопота с гоготом п*даром называет - то вы же язычок-то в жопочку засовываете и прошмыгиваете побыстрее мимо, стараясь даже не смотреть в их сторону, а то ж ссыкотно. Или когда начальник на работе орет - большинство из вас тоже молча обтекает, а не челюсть ему ломает.
Фу, вот от этого лицемерия меня и тошнит. Куда больше, чем от этих мифических баб, якобы кидающихся на мужиков. В каких кругах вы общаетесь, что постоянно натыкаетесь на таких баб?
А интересный вопрос, ведь если женщину схватить за руки, как предлагает нам автор, то ведь на запястьях у неё потом могут возникнуть синяки (хотя сейчас придут и скажут, что повальная женская тонкокожесть это стереотип). Это не comme il faut. Она же потом пойдёт с этими "доказательствами насилия" в полицию, к условным братьям, в твиттер...
Потому что хватать надо нормально, а не с желанием синяков наставить. Хотя, понимаю, что это сложно, хочется же шкуру проучить, да, пользуясь тем, что она сдачи не даст?
Развернуться и уйти? А если "истерика" происходит в общей компании, на мужской/совместной хате?
Да, развернуться и уйти. А уж в общей компании все вообще просто, как выше уже написали, - взяли истеричку и вытолкали за дверь с вещами. Или в чем проблема? В общей, а особенно в "мужской" компании надо непременно показать бабе, кто тут хозяин? Я не понимаю, зачем такой акцент на том, что компания мужская? Не изобьешь женщину - уважать перестанут, аленем назовут, или что? Ну это опять же проблемы вашего круга общения. Даже неудивительно тогда, что у вас там столько быдланок, которых хлебом не корми, а дай наброситься.
Нормальный человек даже рассуждать без отвращения об избиении слабых не может. А вы аж иссмаковались, расписывая подробности.
Может ли мужчина остановить холерическую истерику женщины
А почему ты считаешь, что ты вообще имеешь право кого-то останавливать? И тем более диагнозы раздавать? Ты врач? Нет? Ну вот встал и ушел от этой истерички подальше. Встречный вопрос - как быть женщине, рядом с которой холерически истерит мужчина? Можно его камнем по башке успокоить?
может означать, например, и то, что мальчикам в школе даже нельзя обороняться, если их бьют девочки, ибо тут же будет жалоьа и любая училка сразу развопится: «Ты что на девочку руку поднял».
Чушь. Обороняются и сами нападают постоянно. На жалобы они плевать хотели. А виноватыми выставляют обычно девочек - довела, спровоцировала. Ну, как и во взрослой жизни, в общем.
По теме — дам, считающих, что они могут выпендриваться, и ничего им не будет, вагон. Мужиков, эти расчеты опровергающих, тоже. И нет, это не «возмутилась в ответ на хватание за жопу», это провокации и наезды изначально с женской стороны.
Опять-таки непонятно, что мешает уйти? Никакие провокации и наезды не являются причиной для избиения. Это первое.
Второе - а что делать женщинам, которых провоцируют и на которых наезжают мужчины? Опять мы приходим к тому, что дело не в наездах и мифических провокациях, а просто в том, что перед бабой куражиться можно, она не даст сдачи, но вот сама женщина в аналогичной ситуации ничего сделать не может, ибо огребет-то в любом случае она.
Разговор про то, что если женщина будет бросаться с кулаками, то вариантов действия очень мало, а не про то, что их надо бить и прочие бабские доли.
У мужика, который заведомо сильнее, вариантов действия докуя. От перехватить за руки (и только не надо этих нелепых отмазок про синяки) до просто встать и уйти. В отличие от женщины, которая рядом с распсиховавшимся мужиком имеет все шансы стать грушей для битья просто потому что любое ее действие может психа спровоцировать на насилие.