Все разделы > Новости
gazeta.ru - Запретить чайлдфри и феминизм
Beth_csn:
--- Цитата: TolstyiKot от 13 Апреля 2023, 23:56:11 ---Так оно потому и хорошее, что защищено теми кто служит сейчас и служил раньше.
--- Конец цитаты ---
То есть всему населению служить таки не обязательно? Достаточно какой-то части?
Вот пусть и служат те, кто хочет. Идут в вооруженные силы, получают достойную оплату, положенные им льготы и т.д.
Cunt:
--- Цитата: Рыжая ведьма от 11 Апреля 2023, 17:25:33 ---Допустим мужик рыбак, его ответственность обеспечить улов. На поесть, на продажу. Нет улова - нечего жрать. И да его последствия - смерть всей семьи, ежели другого способа добыть пропитание у него нет.
--- Конец цитаты ---
Так вот в этом и вопрос — будет ли этот рыбак отвечать, если не прокормил семью?
Водитель, который кого-то сбил, будет отвечать. А если в системе, где только мужчина имеет право работать и при этом он обязан содержать семью, какая-то ответственность предусмотрена на случай, если он всю выловленную рыбу сам съест, а жена и дети сдохнут с голоду?
--- Цитата: Снусмумрик от 13 Апреля 2023, 20:03:02 ---Никому не заепись, но, как говорится, есть нюанс. Женщины страдают от проблем, созданных мужчинами. Мужчины страдают от проблем, созданных, внезапно, тоже мужчинами.
--- Конец цитаты ---
А в чем виноваты нынешние мужчины? В решениях принятых их предками? Нынешние мужчины типа меньше страдают, чем женщины, или больше них виноваты или как?
То есть если бы эти проблемы, от которых страдают мужчины и женщины, были бы созданы женщинами, тебе было бы легче?
Это болезненное стремление найти группу виноватых и винить её в своих несчастьях. Тогда как мы все — земляне, и наши общие предки создали все те проблемы. Вот прям и твои, и мои :D
Morbid angel:
Ну вот, кстати, по поводу освоения военной специальности - есть же военные кафедры. Вот их можно было бы сделать обязательными для всех. У нас ребята изучали всякое довольствие и прочее обеспечение армии (тип военный бухучет, логистику итд). И вот это действительно могло бы быть полезно. Иначе все это похоже на забивание гвоздей микроскопом.
TolstyiKot:
--- Цитата: Beth_csn от 14 Апреля 2023, 00:22:30 ---То есть всему населению служить таки не обязательно? Достаточно какой-то части?
--- Конец цитаты ---
Нет конечно, вы чего. Служить надо не какой-то части населения, а определённому количеству населения, которое необходимо в зависимости от территории и охраняемых ресурсов. И в зависимости от того, сколько там прибыль, убыль населения, это количество может быть и 10%, и 110% от населения.
Allian:
--- Цитата: Cunt от 14 Апреля 2023, 01:12:26 ---Так вот в этом и вопрос — будет ли этот рыбак отвечать, если не прокормил семью?
Водитель, который кого-то сбил, будет отвечать. А если в системе, где только мужчина имеет право работать и при этом он обязан содержать семью, какая-то ответственность предусмотрена на случай, если он всю выловленную рыбу сам съест, а жена и дети сдохнут с голоду?
--- Конец цитаты ---
Если мы по-прежнему хотим смотреть не с современной, а с тогдашней точки зрения, то силовая структура в виде государства не нужна, чтобы отвечать. Система саморегулируется, как рыночек в идеалистическом капитализме - семью не прокормил, семья сдохла, род не продолжился - наказан. В дополнение есть общественное мнение - сьел рыбу сам - никто за тебя женщин больше не отдаст, род не продолжился - наказан. В подобных случаях проще самому в петлю залезть. Или вариант для богатых - застрелиться.
Навигация
Перейти к полной версии