Все разделы > C zadolba.li
#37900 - Если не можете быть джентльменом, так не будьте хотя бы свиньёй
Jylia:
--- Цитата: Ничего святого от 18 Февраля 2022, 14:59:32 ---
--- Цитата: Anorienn от 18 Февраля 2022, 12:15:27 ---Всю тему не читал. Уже обсуждали, можно ли сантехнику хамить электромонтёру, которого он вызвал?
--- Конец цитаты ---
если сантехник физичнски крепче, то может
--- Конец цитаты ---
А если ему электрик розетки последовательно подключит?
Рыжая ведьма:
--- Цитата: Morbid angel от 18 Февраля 2022, 14:53:25 ---Начальник должен предусмотреть регламент действий для своего подчинённого, если тот сталкивается с неадекватным поведением.
Клиент обязан обеспечить проезд/доступ до коммуникаций не дальше, чем.. В случае если невозможно ...по вине заказчика, выезд говновоза оплачивается в соответствии..
Не хотите, чтобы труба говновоза касалась травы- подписывайте отказ и начальство разберется.
Только официоз, формальное отношение и риск дополнительных расходов может унять хама.
--- Конец цитаты ---
Может.
Вот только расстояние до септика соответствует регламентному. Отказ заказчик не подписывает. Он просто будет хамить и оскорблять и что?
Регламент который позволяет работникам вот так вот по собственному усмотрению просто отказываться от работы? Или как?
А хотите пример? Ну так к размышлению
Ситуация 1: машину водитель подогнал к забору ибо длины не хватает, иначе никак нне подъехать, максимально аккуратно протащил шланг для откачки по газону, обходя клумбы и кусты.
Ситуация 2: машину водитель подогнал к забору проехав по газону, хотя длины шланга хватает от въезда/можно заехать во двор, протащил шланг напрямую, поломав все цветы/кусты в зоне досягаемости ХОТЯ возможность не топать по клумбе и не кидать шланг поверх кустов у него была и это ему и трудностей то не доставляло бы.
Хозяин дома наорал на водилу. В ситуации 1 - хозяин однозначно мудак, водитель молодец; в ситуации 2 - водитель мудак, хозяин несдержанный человек
Регламент должен позволять водителю в обеих ситуациях развернутся и уехать? Или все-таки встанет вопрос служебного расследования, объяснительных и обоснования водителем своих действий? Тогда больше половины водил предпочтет потерпеть хамье чем рисковать что начальство не согласиться с их трактовкой ситуации (там и выговоры и увольнение и устранение за свой счет и необходимость все равно ехать к этим людям и огребать) и да потом просто свалят когда надоест.
Ну и вопрос свободы действий остается.
Скажем нельзя отказать клиенту в обслуживании. Ну то есть какие основания? Есть контракт должны вывезти говно с участка, расторгнуть договор? Основания? А то ведь могут и в суд подать и неустойку заплатить придется (это если хозяин всего этого который ни разу не водила и не этот вот начальник) согласится. Ну ок расторгли. ЗАказчик заказал другого ассенизатора, другого электрика и т.п. сервисов куча, деньги есть и кто проиграл? Хамы поостерегутся? Или решат что им проще меть дело с другим сервисом, а потом с другим и снова с другим, это если они непроходимые хамы и все предпочтут заносить их в черный список клиентов (что незаконно).
Недобелка-перетушканчик:
--- Цитата: Ardbeggar от 18 Февраля 2022, 14:32:06 ---Пруфы несуществования? Это сильно.
--- Конец цитаты ---
То есть Дед Мороз, инстинкты и справедливость существуют? Пруфов несуществования же нет ;D
Cunt:
Эээ, наоборот, по умолчанию не существует того, существование чего не было доказано
Ард об этом и пишет же
Ardbeggar:
--- Цитата: Недобелка-перетушканчик от 18 Февраля 2022, 15:31:31 ---То есть Дед Мороз, инстинкты и справедливость существуют? Пруфов несуществования же нет ;D
--- Конец цитаты ---
Вот чтобы такой фигни не выходило, пруфов требует существование, а не наоборот. Несуществование в общем случае недоказуемо. То есть в нашем случае надо доказать существование дипломатов, которые уболтают любого, а не наоборот.
Навигация
Перейти к полной версии