Все разделы > Новости
vedomosti.ru - ЛГБТ-пропаганду запретили безотносительно возраста
Higanbana:
--- Цитата: Каталина от 18 Июля 2022, 13:59:26 ---И до сих пор нет ответа на вопрос, что плохого в том, что человеку нравятся люди его пола.
--- Конец цитаты ---
Перефразируя одно знаменитое выражение, вопросом не имеющим ответа мы называем тот вопрос, ответ на который нам не нравится.
К слову, никто так и не ответил на вопросы
1. Каков объективный вред? Вообще уже без разницы, от чего, главное, чтоб объективный
2. Чего плохого в насилии, убийствах, пропаганде худобы и всех прочих типа чудовищных вещах?
И ещё никто не говорил, чего такого хорошего в отсутствии запретов на гомосексуальное поведение?
Но этого я до этого момента и не спрашивала.
--- Цитата: Каталина от 18 Июля 2022, 16:47:52 ---
--- Цитата: Geo от 18 Июля 2022, 16:43:31 ---М-дя... Остаются только аналогии
А что плохого в том, что человеку нравится курить травку?
--- Конец цитаты ---
А что плохого в том, что люди едят мясо? Это же одно и то же, верно? Все три вещи приводят человека в состояние изменённого сознания, в котором он не может полностью контролировать свои поступки?
Упс, это делает только травка.
--- Конец цитаты ---
Все вещи, возбуждающие эмоции, до какой-то степени мешают контролировать поступки, степень зависит от силы эмоции. Например, некоторые не могут сдержать улыбку при виде умильного котёнка. Или приснопамятное состояние аффекта, чем только не вызываемое, и которое может толкнуть на мордобой.
Что как, все генераторы эмоций объявляем плохими? А если нет, то где границу проводим? Опять там, где пролегает хочуха насилиефобов?
--- Цитата: Снусмумрик от 18 Июля 2022, 18:36:13 ---Я же говорю - если верить гомофобам, то гетеро-отношения это такая лютая срань, что как только у людей появится хоть какая-то альтернатива, то они мигом перекуются в геев и лесби, поэтому надо геев и лесби запретить ;D Ей-богу, самая большая пропаганда гомо - это откровения гомофобов.
--- Конец цитаты ---
"Если верить нарко-, алко-, насилие- и ядернооружиефобам, то хуже нормальной жизни ничего нет, стоит только дать альтернативу в виде наркомании, алкоголизма, возможности бить кого хочется и взрывать ядерные боеголовки, так все сразу же понесутся бухать, колоться, разбивать другим лица и превращать мир в горку ядерного пепла."
Сейчас бы измерять правильность действия по тому, сколько людей понеслось бы его делать, если его показать нормальным. Люди на протяжении всей своей истории тянутся устраивать звездец и анархию, что, в двадцать первом веке что-то изменилось?
--- Цитата: Loy Yver от 18 Июля 2022, 19:20:53 ---Хорошо, у Маши менархе наступило в одиннадцать лет, у Кати — в шестнадцать. По-вашему, Машу можно трахать с одиннадцати? Вы уверены, что Маша к этому готова в свои половозрелые одиннадцать? А рожать детей?
--- Конец цитаты ---
Я вот сижу тут и силюсь понять, как "это не педофилия" стало "можно трахать, иди делай вотпрямщас"? Это как "убийство =! псих. болезнь" приравнивать к "убивать можно".
--- Цитата: Yin от 18 Июля 2022, 19:23:53 ---И да ты тут можешь хоть об адронном коллайдере рассуждать но относится все к твоим рассуждениям будут как к рассуждения уаси с завалинки. Ну те явный авторитет, истину глаголет)
--- Конец цитаты ---
С каких пор апелляция к авторитету вообще стала валидным аргументом?
Yin:
--- Цитировать ---С каких пор апелляция к авторитету вообще стала валидным аргументом?
--- Конец цитаты ---
Аппеляция к объективным фактам реальности и информации, которой уася с завалинки не обладает.
А у тебя ad populum и ad antiquitatem. У вас у всех в общем-то.
И ты тут уже 18(!) страницу не смогла ничего умнее высрать как своё очень ценное мнение тм. 18 страница пошла, а некоторые альтернативно одаренные всё еще с ветки не слезли и пытаются делать вид что ну нипанимают понятия объективный (и физический причем) вред и придуманный у них в голове вызванный брезгливостью и фобией.
Уж ей богу лучше бы молчала. :D С тобой вообще разговаривать бесполезно, ты еще ни на одно опровержение на свой бред не ответила за всю тему. Я честно такой тупости еще не видела, даже ржачные дебаты левых и правых в инете и то по крайней мере не по кругу ходят, даже если правые скатываются к тем же пунктам, по которым их на голову разбили, они все равно не продолжают упорно повторять свое дерьмо, они пытаются родить новое и так пока дерьмо у них не заканчивается.
Но у тебя такое постоянство что сразу видно - признак мастерства.
Кукушка:
--- Цитата: CynicalCreature от 18 Июля 2022, 20:03:24 ---
--- Цитата: Кукушка от 18 Июля 2022, 19:55:35 ---Эх, если бы :( В реальности, к сожалению, есть и похлеще. Если я приведу в пример абстрактную Машу, которую на кухне избивает абстрактный Вася, значит ли это, что в реальности нет случаев кухонного мордобоя?
--- Конец цитаты ---
В реальности я знаю Маш, избиваемых Васями (ну и наоборот).
--- Конец цитаты ---
А много ли в реальности открытых ЛГБТ знаете? Речь-то шла о квотах для ЛГБТ по месту работы/учёбы. Вот я и говорю — какие ещё квоты, разобраться бы с текущей дискриминацией на этих самых работах-учёбах. Или вы отрицаете, что в наших реалиях у открытых ЛГБТ проблем ни разу быть не может?
Higanbana:
--- Цитата: Yin от 18 Июля 2022, 21:49:48 ---Аппеляция к объективным фактам реальности и информации, которой уася с завалинки не обладает.
--- Конец цитаты ---
К каким? Вы за эти 18 страниц так и не смогли привести ни одного объективного факта, указывающего на то, что при определении нормы, хоть медицинской, хоть "социальной" (т.е., можно ли то или иное делать в принципе), обязательно надо использовать именно те критерии, которые сейчас используется.
Я задаю вопрос к ходу рассуждений на уровень выше по цепочке, чем вы. Вы говорите, что по нынешним критериям нечто - болезнь, потому нечто нельзя. Я спрашиваю, где доказательство того, что критерии объективны, что они должны быть именно такими, какие есть? Если они объективны, то должно быть объективное же обоснование их наличия в нынешнем виде, т.е. обоснование, не зависящее от чьих бы то ни было взглядов на что угодно, хоть на плохость гейства, хоть на то, какой должна быть "нормальная" жизнь, хоть на правильность религии и все остальные вещи во вселенной. Где оно? Оно у вас есть? Я его никогда не встречала, нигде. Если вы знаете, дайте ссылку. Я вам по гроб жизни буду благодарна. Не шучу.
--- Цитировать ---
А ты тут уже 18(!) страницу не смогла ничего умнее высрать как своё очень ценное мнение тм.
--- Конец цитаты ---
Как и все здесь.
--- Цитировать ---
18 страница пошла, а некоторые альтернативно одаренные всё еще с ветки не слезли и пытаются делать вид что ну нипанимают понятия объективный (и физический причем) вред и придуманный у них в голове вызванный брезгливостью и фобией.
--- Конец цитаты ---
Если вы его понимаете, то почему ж вы тогда ртом не скажете, что является объективным вредом и почему, а?
--- Цитировать ---
Уж ей богу лучше бы молчала. :D С тобой вообще разговаривать бесполезно, ты еще ни на одно опровержение на свой бред не ответила за всю тему.
--- Конец цитаты ---
Я отвечала. Просто окружающим, и вам в том числе, не нравятся мои ответы. Но могу ещё раз повторить.
Все люди при опровержении чего-либо, кроме фактов объективной реальности ("рана есть" - это факт, "рана - это хорошо/плохо/красиво/уродливо" - субъективная оценка) исходят из своих субъективных ценностей, а такие вещи к объективным аргументам отнести нельзя. Нелюбовь к насилию основана на субъективных ощущениях. Нелюбовь к геям тоже. Мысль, что нечто плохо - ценность, основанная на личных переживаниях. Из того, что что-то болезнь, логически никак не следует то, что это что-то делать нельзя, потому что для того, чтобы связать эти две вещи вместе, нужна ценность вида "болезни - плохо" (или иная подходящая по смыслу), а они субъективны. Принцип Юма, все дела.
CynicalCreature:
--- Цитата: Кукушка от 18 Июля 2022, 22:11:00 --- Или вы отрицаете, что в наших реалиях у открытых ЛГБТ проблем ни разу быть не может?
--- Конец цитаты ---
Не передергивайте, вы утверждаете, что эти проблемы есть и их значительное число. Но ни одного примера привести не можете.
Навигация
Перейти к полной версии