Потому что я говорю о биологической. 
Тогда да, согласна, физиология у людей - физиология людей Х)
А зачем, кэп, тогда приплетаете некрозоопедо- и прочее? 
За тем, что нужны примеры поступков в аналогичных гомо ситуациях.
Партнер не может быть свойством, поскольку он участник, а не свойство. Все остальное разбивается об это.
И почему наличие (существование) участников (и существование любых их свойств также) не может быть свойством?
Нет, потому что вы объясняете что есть арбуз вредно, вот гравий же есть вредно, вы едите и вам не нравится,
Не совсем. Объяснения было два:
1. Я объясняла, что запреты и разрешения на поедание арбузов для разных групп людей основаны на эмоциях, двойные стандарты, все дела.
2. Я объясняла, что вред субъективен, потому использование вашего субъективного понимания вреда, при просто отказе давать другим право на такое же субъективное определение вреда - двойные стандарты. Это всё, с убийствами и прочим, только примеры.
Потому что это нарушение права на жизнь.
Тогда люди, практикующие гомосексуальное поведение, нарушают моё право на жизнь в мире без людей, практикующих гомосексуальное поведение.
Вы можете генерировать удобные вам права, значит я могу делать то же.
Остальное демагогия ни о чем.
Тогда любые заявления, что гомосексуалисты на что-то там имеют право - демагогия. Я так сказала, значит так и есть.
Надо же, тот же вопрос к вам уже задали раньше, а ответа все нет и нет! Может ответите уже? А то вы только передергиваете, того и гляди оторвете.
А я уже не раз и не два ответила - не существует их. Ваше мнение, что убийство вредно такая же субъективная пустышка, как мнение о важности жизни, опасности геев, необходимости существования человечества и всего прочего. Я точно также продвигаю свои хотелки, как и вы, потому что я хочу комфорта в первую очередь для себя, а не для убийц, педофилов и геев. И у вас также, только геи у вас заменены на какую-нибудь другую группу, типа воров, некрофилов, свидетелей Иеговы, ну или ещё кого, сами вставьте, кого гнобите и притесняете.
Потому что как говорилось выше, расстройство психики не определяется как "чёт мне это не нравится, фу как-то", у нее есть четкие критерии.
"Основными признаками психического или поведенческого расстройства специалисты ВОЗ называют «нарушения мышления, настроения или поведения, которые выходят за рамки существующих культурных убеждений и норм», то есть — психологический дискомфорт, отклонение от обычной способности выполнения работы или обучения, «повышение риска смерти, страдания или нарушения деятельности» " (с) Википедия.
То есть не "чёт мне это не нравится, фу как-то", а "вон те три рандома решили, что чёт им это не нравится, фу как-то, устроили челу с дискомфорт, сообща решили, что это мешает работе, значит у чела расстройство". Самого чела по поводу того, что он там думает, такой ли его дискомфорт, что аж болезненный, мешает ли ему что-то работать, считает ли повышение опасности существенным, и на чём он вертел культурные нормы совершенно чужих и не нужных ему людей, никто, естественно, спрашивать не стал.
Только так и я могу. Геи ж испытывают хоть какой-то психологический дискомфорт? Должны, если они живые люди, всем иногда плохо бывает. Гомосекс повышает шанс умереть от какого-нибудь заразного дерьма? Да, как и любой секс, шанс подхватить ЗППП , имея секс, внезапно, выше, чем не имея. Хоть раз кому-то мешала работать? Да наверняка. Культурные нормы нарушает? Да, как минимум гомофобов. Ну вот я беру, и объявляю, что в данном случае эти все признаки чрезмерны, по сравнению с поводом (это важно, иначе все люди, желающие работать на хоть сколько-то опасной профессии, считались бы психами), а значит гомосексуалисты больны.
