Поздравляю, вы необучаемы.
Критерий отсутствия возможности дать осознанное согласие - объективный.
Вред насильственных сексуальных отношений исследован и подтвержден.
Ага, вот только сколько я не прошу доказательств вреда, вы их всё не даёте. Как может говорить про необучаемость тот, кто не понимает человеческую речь?
Да, та самая ВОЗ, делавшая хоть что-то пока остальные письками мерились.
Ну-ну.
Это называется подмена контекста.
Убийство - понятие из социально-юридического контекста.
И биологического. Без биологического соц.-юр. определение вряд ли существовало бы.
И убийство оно могло бы быть симптомом (т.е. не мочь быть совершено здоровым). Почти как селфхарм, только не "селф", и он, технически, ещё может быть совершён из практических соображений.
И, если уж на то пошло, при убийстве есть преступник и максимально возможный вред жертве.
Ок, кто в случае лгбт отношений преступник, почему и какой вред он причинает жертве (кстати кто она?).
Сначала вы. Что такое вред, доказательства, что то, что вы называете вредом - вред и то, что это
объективный вред.
Во-вторых, нормы, основанные на иррациональных
Талончик возьмите. Поясняю еще раз для особенно одаренных.
Доказывается явление, а не его отсутствие. Хотите запрещать - докажите вред.
Не, ну у вас и правда с речью проблемы. Я вас и прошу доказать объективность вреда. Из раза в раз. С чем у вас проблемы? Не можете ответить - так и скажите, хрен ли влиять.
Доказательств безвредности ЛГБТ я ни у кого нигде не просила.
Пока все выступавшие с гомофобной стороны ограничились только демагогией и пустыми, бездоказательными утверждениями.
Гомофобы на предыдущих 25 (начиная от 1) страницах обосновали невозможность существования объективного вреда. А вы пришли после драки, машете кулаками и вместо пруфов юлите. Очень мило (нет).
Не относящаяся к сексу часть отношений одинакова. И, если вы отказываете в праве на них одной части населения, логично отказывать и другой. Никаких обнимашек на публике)
Ок.
Тогда разрешаем взасос целоваться с детьми и собаками.
Вреда им при этом не приносится.
С логикой у вас действительно плохо. Как общее, предпринимаемое всеми действие, может предприниматься для участие в специальной, не разделяемой всеми активности? Вы для того чтобы позвонить конкретному человеку тоже просто телефон трогаете?)
Именно так, лол. Вы, когда на улицу выходите, соглашаетесь с тем, что можете увидеть кучу всего - празднования др и свадеб, детские игры на площадках, кормящих из бутылочки, спешащих на работу и т.д. И это всё - специальная активность, в которую не все разделяют.
Перцептивное участие происходит? Да. Согласие дано? Да. Так в чём отличие от секса.
И да, а вы телефон для звонков конкретному человеку не просто трогаете, может, заставляете его левитировать или что? Или у вас набор номера - это не простое прикосновение к телефону? А какое? Не физическое? Духовное? Интимное? Вы хотите поговорить об этом?
Пипец у вас логика течёт.
Печально что вы ничего не поняли про культуру согласия, описанную максимально просто, для самых дефективных.
Печально, что вы не поняли собственного лицемерия и двойных стандартов. "Культура согласия" не распространяется на животных ни при каких условиях, кроме секса и бракосочетаний. Можно их жрать, сдирать шкуры и носить, делать из трупов украшения, убивать ради удобства (убийство комаров "чтоб не жрали", убийства случайной земляной живности в процессе стройки), выживать с их обычных территорий (вырубка лесов, застройка городов и т.д), удерживать в домах (питомцы), эксплуатировать с целью получения ресурсов (дойка коров, катание на лошадях в парках), принудительно лечить - для всего этого согласия не нужно, всё это можно делать, хотя часть из этих вещей, по вашим же словам, самое злое из всех зол. Но это ок. А вот сеееекс, вот это кошмар кошмаров, вот для него-то согласие нужно.
Если для вас недобровольный секс с детьми и животными - то же самое что добровольный секс со взрослыми людьми, не думаю что вы адекватны.
Надеюсь хотя бы от детей вы держитесь подальше.
Так вы не доказали, что это объективно другое. С чего бы мне, в таком случае, из этого исходить?
И да, даже если докажете, насилия с вашей стороны это всё равно не отменит. Они творят насилие, но ведь и вы по отношению к ним его творите. И вот вопрос ещё, кто начал первыми, нынешние педофилы, которые родились в культуре педофилофобии и являются гнобимыми, или вы, их гнобящий.
