https://www.phantastike.com/other/pedofiliya/djvu/view/
Почему, мистер
Андерсон whc, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем продолжаете писать мне о том, о чём я не говорила? Зачем продолжаете уводить тему в сторону? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно ответить на вопрос? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это свобода, правда, может быть, мир, или вы боретесь за любовь?
Это уже смешно. Причём тут криминология, если я прошу доказать, что педофилия вредна? Я не спрашиваю, есть ли у детей психотравмы от неё, подвергаются ли они параллельно другому виду насилия, и портрет преступника и жертвы мне тоже не интересен. Мне интересен вред. Понимаете? Доказательство того, что вред от педофилии и всего (или не совсем всего) связанного с ней - это объективно вредно, а не "так и должно быть, просто кто-то запретил". Докажите, что это не вам, Васе, Маше, Ю.М. Антоняну не нравится, что они/их дети из-за сексуальных действий со стороны педофила получают физические и/или психологические травмы, страдают, самоубиваются, а что эти травмы, страдания и самоубийства - объективно плохи/вредны (и, соответственно, вызывающее их также вред).
Объективно, а не согласно чьим-то личным переживаниям.
А потом, что переживания гомофобов не объективно вредны.
Зоофилия меньше изучена, но тут достаточно включить логику.
1. ЗФ является дисфункциональной для самого человека по причине отсутствия равного по уровню развития партнера.
2. Взаимодействие с животными чревато формированием паттернов отношений, не применимых в дальнейшем в отношениях с людьми.
3. Ну раз для вас нормой является секс без согласия, этот аргумент опустим.
1. Во-первых, с чего вы взяли, что ЗФ дисфункциональна? Чтобы что-то было дисфункциональным, оно должно выполнять противоположную "задумываемой" функцию. Вы за других решаете, что и зачем они делают?
А если это действительно дисфункция, то...Ну и? Это не вредно и не полезно, это просто так как есть.
2. Ну и что? Ну небудет кто-то с людьми общаться, или будет, но не так. Аналогично можно и про гомопропаганду сказать, формирует паттерны, не применимые для отношений с противоположным полом (т.е. саму идею, что можно и не с противоположным).
3. Мы обсуждаем тут не мою или вашу норму, а объективность. По моей норме секс без согласия также ненормален, как и с человеком своего пола. Что ж вы только к одному из моих взглядов обращаетесь? Если вы от мнения, то или зависьте полностью, или не обращайтесь к нему вообще.
Ок. Вам сломали руку. Это объективный вред или субъективный?)
В зависимости от вашей интерпретации рука может оказаться не сломанной?
Субъективный, поскольку факт сломанности руки я могу считать как пользой, так и вредом.
Например, в случае, если мне завтра на концерте скрипке играть надо, и хочется так, что жить не могу, то я решу, что вы мне навредили.
А если у меня завтра ненавидимый мною, сцука, ужас, концерт со скрипкой, чтоб мне провалиться, отказаться без уважительной причины не могу, гроб, гроб, кладбище, лучше сдохнуть, а переломы мне нравятся...То перелом руки будет пользой, ведь вы меня спасли от чего-то плохого, да ещё и устраивающим меня методом.
Достаточно того, что голодный ребенок не будет ждать пока вы найдете для этого уединенное место)
А люди, которым хочется потрахаться, такую возможность имеют.
Я нифига не поняла, что это должно доказывать.
Почему ребёнок ждать не будет? Не кормить и всё.
Почему те, которым хочется, должны ждать?
Сначала вы утверждаете что меня не касаются взаимодействия других людей. При этом вас почему-то касаются взаимодействия лгбт-людей.
Не вам говорить о чьей-то глупости, научитесь сначала избегать взаимоисключающих параграфов)
Вас не учили читать. Это я ясно вижу. Точнее, не так, читать учили, а вот понимать - нет.
Это называется примером. Использованием чужой логики. Если вас касается чужой секс, то меня касаются гомоповедение. Если вас не касается чужой секс, то почему вы лезете к педозоо, они в вас вот ни капли не заинтересованы, но при этом запрещаете лезть гомо, уж не двойные ли это стандарты? Лезть там, где не нравится, не лезть, где не нравится, и запрещать то же самое делать другим - это двойные стандарты.
Дешевая демагогия. Придерживайтесь темы обсуждения, ваши фантазии на тему всех грехов мира и уж тем более экстраполяция выводов из них на изначальный предмет обсуждения не интересны.
Я придерживаюсь темы, это вы ушли, а может, и не приходили вовсе из каких-то дебрей. Это вы начали про культуру согласия, а не я. Какие ко мне претензии? Я не должна вам отвечать, или что?
Глубже самого человека никто его не закопает.
Педофилия не тождественна добровольным отношениям взрослых людей, осознающих что они делают.
А гомосексуализм не тождественнен добровольным отношениям взрослых людей разного пола, осознающих что они делают. И что? Вам же это не мешает, почему мне отличия педофилии должны мешать? Вы вычёркиваете разницу, какую хочется вам, вам, я вычёркиваю ту, которую хочется вычеркнуть мне. Всё честно.