Это как-то так работает. 10000 человек услышали, как играет фламенко Пако Де Люсия. Кому-то никак, кто-то хмыкнул "А он потрясающий!", кто-то скачал треки из сети и закинул пару-тройку в свой плейлист, несколько человек аж достали с чердака пыльную гитару и попытались что-то побренчать, но как Пако не получилось и забили на это, а кто-то один сделал фламенко смыслом своей жизни. Учился, играл, исполнял, сочинял, искал лучших педагогов, совершенствовался. Вся тысячи попали под влияние одной и той среды, но только в одном это было, загорелось и мимоходом услышанный отрывок изменил всю жизнь.
что это? Ген фламенко?
Думаю, влияние среды, опыта и воспитания. Чтобы отличать игру Пако Де Люсия от игры Пупкина из задрищенской городской филармонии сто пудов нужна определенная подготовка.
Может, удобно и приятно. Я вот бошку стригу под машинку без влияния кого-либо извне, потому что нравится и удобно
А машинку ты нашла в лесу на пальме, да. И никогда в жизни не видела бритых под ноль людей, наверное.
Вдогонку про дискриминацию по расе - да вся классическая приключенческая литература, где туземцы поголовно кровожадные дикари. Тот же Киплинг - прям фанат "бремени белого человека".
Т.е. Киплинг и прочие так писали, что прочитал Вася и побежал туземцев мочить от зависти? Очень...Интересное восприятие.
Поколения британских вась плыли мочить, грабить и всячески гнобить туземцев, будучи воспитанными в соответствующем духе сонмом авторов, одним из представителей которого является Киплинг. Что не так-то? Я тольк не понял, при чем тут зависть?
Так за Тарасом Бульбой все кинулись из зависти повторять, потому описания и убрали, или нет? Разговор-то шёл о том, может пропагандироваться поведение или нет.
Если бы поведение не могло пропагандироваться, не было бы пропаганды как таковой.
Это не так работает.
И геев и натуралов растит внезапно одна и та же среда, порой одна и та же семья. Это все равно, что пропагандировать точные науки. Гуманитарии может и вытянут кое-как физмат, но это будет пыткой и жизнью слитой в унитаз.
То есть, в твоей вселенной гуманитарии - это какие-то отдельные биологические виды/расы?
А если гена трансвестизма нет (гормона, подозреваю, тоже), значит трансвестизм - не "это в человеке есть", а последствие влияния среды, не? Ну вот чисто логически если рассуждать.
Влияние среды - это разделение одежды на мужскую и женскую и придумывание стереотипов в зависимости от того, какую одежду человек носит.
Разумеется, это тоже влияние среды. И что дальше? Как это доказывает якобы врожденность трансвестизма?
Наблюдения за детьми-маугли и эксперименты (порой достаточно жестокие) над высшими приматами показывают, что 99% всего, что есть в этом самом примате (человеке, в том числе) - влияние среды.
