Если "рациональностью" называть свои субъективные хотелки, то да, это был бы "среньк". К несчастью (на самом деле, наоборот), если смотреть с точки зрения логики, а не дроча whc на те или иные...установки, любое государство строится вокруг сверхценной идеи или нескольких, в развитых государствах самые популярные - ценность ресурсов, человеческой жизни, законов. Поскольку никакого логического, объективного обоснования выделения этих ценностей среди других, вплоть до насильственного подчинения им образа жизни всего населения, обоснование является иррациональным, а маниакальность контроля о том что это именно идеи сверхценные.
Удобно строить заключения на ложных посылках. Только вот зря.
Потому что обоснование есть - гуманистические ценности, в отличие от архаичных скреп, позволяют объединять во внутренне непротиворечивое общество самых разных людей.
Ваши же обслуживают комплексы лишь основного множества в совокупности. Что лишает общество поддержки всех остальных отличных групп.
Что забавно, даже само определение основного множества делает ему медвежью услугу потому что все люди в чем-то да разные, и для включения их в множество по одному признаку надо признать несущественными остальные отличия. И чем больше отличий отбрасывается, тем больше это множество.
В результате мы имеем генеральную совокупность, построенную на настолько упрощенной модели, что она становится неприменимой.
Да, гетеро трахаются с противоположным полом. В остальном они совершенно разные.
Но понять это уже невозможно, потому что вся эта огромная разница заметена под ковёр и порождаемая ей неопределенность не учитывается никак.
Поэтому более-менее достоверное прогнозирование состояния общества и определение его потребностей невозможно.
Общество, в котором видимы все группы и которое учитывает интересы их всех, этого недостатка лишено by design.
Понимаю, сложно. Поэтому возвращаю совет - идите подрочите, авось попустит.
