мне, кстати, всегда было интересно, почему "пропаганда" работает только в одну сторону. если гетеро посмотрел на гея и стал геем, то пусть посмотрит на гетеро и снова станет гетеро, в чем проблема?
Как вариант, потому что проще убедить, что что-то плохое нормально. Наоборот уже сложнее. Ну, как с алкоголем, заработать алкоголизм проще, чем излечиться. Или с преступлениями, преступником стать проще, чем вылезти с этого дна, убедить себя, что воровать, убивать и т.д. - плохо.
И почему "посмотрел"? Это ж не единоразовое воздействие, + вопрос в качестве каждой пропаганды. Так то и из-за единоразового просмотра условного видео "как хорошо употреблять героин" тоже вряд ли кто-то наркоманом станет (совсем упоротых в расчёт не берём, они всегда будут), но почему-то пропаганду наркотиков запрещают.
почему у меня все ещё присутствует влечение к мужикам?
Потому что пропаганда влияет на поведение, а не на влечение. Антиалкогольная пропаганда тоже не убивает желание выпить, пропаганда ЗОЖ не заставляет любить вкус ПП-еды или хотеть заниматься спортом. И также с гомопропагандой, пропагандируются действия, их нормальность и т.д, а не чувства.
тут казалось бы сам лгбт-боженька велел, все условия созданы, но поди ж ты, не могут они с женщинами спать.
Могут, но не спят.
почему всесильная лгбт пропаганда не работает там, где она сильнее всего нужна?
Вопрос из разряда "почему при пропаганде против курения существуют курильщики". Да потому что не существует пропаганды, работающей на 100%.
____
Как вообще к этому всему тема от ЧФ перешла? Ну хорошо же сидели
Ну все правильно. "Жили они долго и счастливо", "брак и дети обязательно должны быть", "не рожала - не женщина", "не хочешь детей - больная, сумасшедшая", "без мужа нельзя, мужик в доме должен быть", "свадьба - самое важное событие в жизни женщины", "каждая девочка мечтает о принце", "кто тебя такую ленивую/страшную/вредную/жадную/итд замуж возьмет" - все это вписывается в процитированное тобой же определение "распространение .... искаженной информации или заведомо ложных сведений, с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием".
Вы - общество в одном лице? Аки христианский бог, едины в 140 миллионах лицах? Если нет, то нет, все слова, что были направлены лично на вас (или лично на кого-то другого) пропагандой не являются. Потому что пропаганда - формирование
общественного мнения, а не мнения каждой Снусмумрик, Бан или Даздрапермы.
И, если по каждому пункту отдельно.
"Жили они долго и счастливо" - не пропаганда, поскольку это присказка, она не с целью формирования мнения вставляется. Как и "давным-давно-предавно, в неком царстве-государстве" не пропаганда монархии и раньшебылолучше.
"Не рожала - не женщина", "без мужа нельзя, мужик в доме должен быть", "свадьба - самое важное событие в жизни женщины", "каждая девочка мечтает о принце" - может быть пропагандой, если цель - формирование общественного мнения. Скиньте пример, плакатик например. Ну или, хз, фильм, где вот так показано. Потому что от "частника" "частнику" - это не пропаганда.
"Кто тебя такую ленивую/страшную/вредную/жадную/итд замуж возьмет" - это обращение к конкретному человеку, не пропаганда. К тому же, вообще не понятно, что этим должны пропагандировать. Красоту и трудолюбие? Отсутствие брака с жадными?