Во-первых, у Анны нет денег, чтоб помогать маме.
Во-вторых, дисбаланс имеется сейчас, причем сильный. Даже если в детстве его не было, сейчас он есть.
Первый пункт - да. Но Анна апеллирует не к нему.
Что же до второго - очень удобная позиция, я же говорю: мать обязана ухаживать за тобой не только в детстве, но и всю жизнь. За тобой и твоими отпрысками. Иначе можно обидеться и не помогать матери в ответ.
Не должна мать Анны сидеть с ее детьми, и даже то, что к одному ребенку она относится прохладнее, чем ко второму, не делает красавицей Анну, на основании этой прохлады лишающую мать помощи. А судя по аргументоам, к которым Анна прибегает в конце повествования, именно нелюбовь к ее ребенку для нее является основанием не поддерживать мать.
И для меня это - некрасивый поступок. Возможно, потому что я меряю по себе и считаю, что своей матери буду помогать, даже если она не захочет участвовать в жизни ее потенциальных внуков. Плохая бабушка не равно плохая мать.
вообще нет
В данном конкретном случае есть мать которая бесспорно вырастила дочерей. НО совершенно явно и очевидно у нее СЕЙЧАС есть любимая дочь и эта вот вторая. Это более чем очевидно, это не претензия я маму попросила с внучкой посидеть, а маме важнее ее жизнь, работа и любовник.
Мама всем своим поведением показывает что ее волнуют только проблемы второй дочери.
Ну так вполне логично что проблемы матери должна решать та дочь, которая ей ближе, тем более что речь не идет о чем-то жизненно-важном для матери или наоборот ничего не стоящим для дочери.
Так что реакция естественна.
Помощь родителям с зубами
(клыками и когтями) ни разу не обязанность детей, а их добрая воля. И да это зависит от отношений, а тут мать вместо помощи дочери в реально хреновой ситуации пустила ресурсы на помощь любимой дочери, которая объективно говоря в ней особо и не нуждалась (особенно с учетом того что ее постоянно страхуют с больничными, разово то уж точно не проблема).
