Ой сколько влажных фантазий.
Мать не имеет права проживать с ребенком до его 18 лет, ребенок (если его он по суду остался с матерью) должен проживать по
месту ее жительства.
При отсутствии жилья у матери (кстати и у бездетной жены/мужа) и наличия дополнительных обстоятельств суд в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ и редких случаях может временно (до полугода по практике) разрешить проживать бывшему члену семьи в квартире.
Жена опять же если ей негде жить (вообще негде, а не хочу жить в том же районе Москвы) может подать в суд и запросить с мужа помимо алиментов деньги на съем/оплату ипотеки (в последнем случае в квартире будет доля ребенка). ЧАСТИЧНУЮ оплату. А отнюдь не покупку жилья.
Да, а еще ребенок может остаться с отцом и прекрасно прожить всю жизнь с отцом.
По существу истории.
У сыночки скорее всего 1/4 квартиры и 1/4 дачи. Так что логично что свекровь приезжает скорее к себе и большая комната ее;).
Загородом зимой и тоскливо и тяжело (те же дорожки чистить..), да и, например, та же медицина в МСК лучше, зимой вполне можно этим заняться. Ну и да дождалась зимой автобуса, который не каждые 5 минут ходит в бассейн сходила или в кино, а потом особенно вечером опять дождалась автобуса и по пустому поселку потопала.
Так что почему собственно свекровь должна отказываться от летней дачи, которая ей нравится или от московского комфорта? Тем более что и квартира и дом по большому счету ИХ со свекром, они их выбирали, покупали, обустраивали. НЕт я не к тому что у сына там прав нет, я про аспект восприятия.
Кстати понимаю почему в загородный дом зимой поехала. Невестка там и не знает ничего и все переиначит. Это неприятно, даже если не воспринимать этот дом как исключительно свой.
Затребовать продажу своих долей сын может. С матерью при этом разругается вусмерть скорее всего, а вот насчет того что по итогу приобретет... Ну ни двушки ни дома для жизни у него точно не будет. Будет вероятно первый взнос. Так что смысл ругаться с матерью?
Если у матери денег на выкуп долей нет ей придется что-то одно продать, например выкупить долю в доме с продажи квартиры. А дальше смотреть на что хватит остатка. Ну или наоборот. Думаю и то и другое ей будет крайне неприятно. Оба объекта обжитые, благоустроенный, дом обустраивал ее покойный муж, как их уютное гнездо на старости лет...
Ну и да невестке все равно придется брать ипотеку и
жить затянув пояса, пока свекровь будет с двумя объектами недвижимости, даже если один из них уменьшится...
Хотя... есть конечно вероятность что квартиры 1/2, если сын участник приватизации или квартира была наследной/добрачной отца. Тогда перспективы сына чуть лучше - ипотека будет меньше. Матери хуже. Долю квартиры она выкупить скорее всего не сможет, если выкупит долю в доме с продажи квартиры, то на что у нее останется? Хорошо если на крошечную студию хватит.
Кстати возможно если бы невестка не плюнула, а также как и в квартире пожила со свекровью на даче, выработала бы там общий быт может и удалось бы с течением времени перейти в противоход зимой в доме сын, летом мать, летом в квартире сын, зимой мать.
Да чисто "по-семейному" то есть безотносительно того кому и что принадлежит понять можно, что вроде есть два дома пригодных для круглогодичной жизни, а вот приходится жить друг у друга на головах. Да возможно кто-то другой на месте свекрови выбрал бы или дом или квартиру. Особенно если при продаже и разделе этих объектов собственно все теряют. Возможно, но это исключительно добрая воля.
Ну и последнее невестка не никто. Невестка жена сына (собственника) и мать его ребенка. Невестке в этом доме жить и растить ребенка. Так что совершенно нормально что
она хочет нормальной организации быта. Сну, имеет. Как жена своего мужа имеет.
Как жена мужа она имеет право проживать, но не распоряжаться имуществом.
Она не распоряжается имуществом, она хочет установления удобного порядка использования этого имущества.
