Откровенно говоря, не понимаю, о чем ты. В истории присматривание за ребенком пытались провернуть за счет Олеси. Но не вышло. А маме этого ребенка, полагаю, было вполне неплохо — отдохнуть от чада хоть пару недель.
То, что конкретно этот мужик отец-молодец, никто и не спорит. Но в норме не должен отец присматривать за своим ребёнком, за счёт дискомфорта бывшей жены, вынужденной пускать его на свою территорию. За счёт любой другой несогласной женщины, впрочем, тоже.
Так болезнь, командировка и болезнь вполне себе подпадают под форс-мажор.
Не особенно. Вполне штатные ситуации. С чего бы, когда у ребёнка два родителя, один из них обязан себя полностью привязывать к ребёнку так, что любое время, когда нужно быть без него, форс-мажор? Обязанности у родителей детей равные, даже если решено, что жить им лучше с кем-то одним на постоянной основе. Мать вполне имеет право и отдохнуть без ребёнка, и ночь с мужчиной провести, и по делам куда-то съездить.
Нормальный отец не должен намеренно ставить себя в ситуацию, когда ему некуда ребёнка привести. В том числе жить, неважно на чьей территории, с женщиной, которая этого ребёнка не принимает и видеть в общем доме не готова.
Да, бывают ситуации, когда нет выбора, ну, например, проблемы с финансами, и человек снимает комнату в квартире с алкашами или ещё что-то в таком роде, но это все же не результат выбора.
Женщина, которая строит серьёзные отношения с детным мужчиной, конечно, в принципе, вправе ставить любые условия. В том числе и то, что его ребёнок её жизни касаться не будет. Как, не знаю, вправе и установить правило, что она будет проверять его переписки каждый вечер или что он в её квартире должен мыться не чаще раза в неделю. Если он согласится - ну ссзб, чего. Но остальные вполне себе вправе считать эту женщину ипанько.
