Эм, ну в известность поставить само собой надо было.
Нет.
Считаю, что Геннадий хитрый жук и обманщик. Поступил некрасиво. Мудак. И он действительно воспользовался Ариной. В тексте четко сказано, что жили в основном на ее доход.
Предлагаю традиционный эксперимент: меняем пол героев на противоположный. Ребенка можно не трогать. Дева живет с мужиком на его содержании, предоставляя писечку в пользование - она тоже мудак? А, нет, она должна обеспечить свое будущее прежде чем размножаться, ат вдруг ее бросят. Ну а в истории что не так?
Представлю истерику Сну-сну, если бабу заставят платить аренду.
Ото ж.
P/S Гендос еще и борщи *уярил, так что да, полная зеркалка.
А должен был обо всех доходах отчитываться.
Он вроде ни у кого не занимал. Когда успел задолжать?
Впрочем, когда твоя семья сидит «на подсосе» (слово-то какое), по мне, негоже все дополнительные деньги на свои нужды тратить.
А с ипотекой так можно? Типа в этом месяце семья на подсосе, не буду платить?
А чем принципиально отличается законный брак с одинокой мамой от законного брака с неодинокой мамой или не мамой?))
Брак с неодинокой мамой - это как?
Все равно некрасиво. Но я не понимаю, где именно он наварился.
Поэтому жили в основном на доход Арины.
Вопрос не в том, нужен или не нужен мужику брак, в целом не хотеть в брак так же нормально, как и хотеть в брак, если все стороны с позицией друг друга согласны- вопрос в аргументации нежелания.
И аргументация в духе "прошлая жена была говно- теперь на тебе не женюсь, вдруг и ты говно" это дно по отношению к новому партнеру, который такого ничем не заслужил, кроме того, что, обожимой, имеет тот же биологический пол, что и обидчик масика.
Аргументация - нежелание иметь совместное жилье вместо личного. Ибо (еще один МД-шный штамп, но уж прости) жена - явление в жизни временное, а полхаты потом ей отдай.
Ну по сути Геннадий действительно купил себе квартиру за счет Арины. На аренде сэкономил, готовил - так из купленных ею продуктов.
А чо, труд кухарки не считаем, если кухарка мужик? Когда из купленных мужиком продуктов готовит баба, не ты ли призываешь считать ее труд по тарифу шеф-повара мишленовского ресторана, так что мужик еще и должен остается?
Мужику было нормально, что, пока он свою ипотеку платит, люди, которых он согласился считать семьей, сидят на подсосе до зарплаты.
А что делать? Забить на ипотеку?
В совместные бюджеты «всё до копейки перечислял жене» в век безналичного расчёта я не верю, это прокатывало во времена, когда жена могла конвоировать мужа до и от кассы предприятия, и то не факт.
А в чем проблема "конвоировать" его банкинг со всеми выписками?
Да и во время
оно леваки-шабашки никто не отменял. В том числе, в рабочее время, да.
Мне очень упорно рекламируют ипотеку с платежом 30-40 в месяц где-то на окраине Москвы
Иииииииииии
Там шальная
Императрица
В объятьях юных кавалеров
Забывает обо всем
Какое же гадкое выражение "сидеть на подсосе"!
Так и ситуация безрадостная
Фу! И что они подсасывают?
Последние капли бюджета.
Вообще, мне почему-то всегда казалось, это что-то из шоферского сленга.
Быстрый гуглинг вот что принес:
Выражение есть такое — «быть на подсосе», оно зародилось, как предполагается, у автомобилистов или байкеров, которые, после того, как закончился бензин в бензобаке, пытались добраться до ближайшей заправки любыми способами, включая остатки последнего бензина. То есть ехали они «на подсосе».
Когда кончается топливо в баке, топливный насос начинает подсасывать воздух и двигатель работает рывками, нестабильно. Т. е. выражение "на подсосе" отражает крайнюю нестабильность ситуации. Так человек еле сводящий концы с концами может сказать, что дотягивает до получки буквально на подсосе!
Я емнип еще в детстве слышал "подсос" в значении дозаправки машины из канистры способом, в котором задействованы шланг и рот (гусары, молчать!). То есть, залили последние запасы.
