Но есть еще 2 аспекта:
1) Очень сложно быть вместе при большой разнице доходов.
Получается, как будто за общим столом - один ест мясо и овощи, а второй - пустые макароны.
Когда ешь пустые макароны сам, не так обидно, когда рядом едят мясо, не правда ли?
2) Что-либо должно быть взаимовыгодным. Соблюдаться баланс так сказать.
Когда парень переезжает с платного жилья в бесплатное - его выгода очевидна и измерима стоимостью аренды.
А какая выгода для девушки?
Это вопрос готовности пары так жить.
Или до выплаты ипотеки или в принципе.
Если завтра парень начнет в два раза больше зарабатывать он обязан тратить излишек на девушку? Или нет? Может, но не обязан же и в обратную сторону это работает также, если ее зарплата выше, она может например оплачивать совместный досуг или покупать вкусняшки на двоих, а может и нет.
Ну так если вопрос в выгоде, то по этой логике если парень пришел в квартиру жены он ей
по определению должен аренду - живет же у нее.
Какая выгода в отношениях для девушки? не знаю, она же зачем-то в отношениях, а не квартиранта взяла... Наверно ей это зачем-то надо
Дело же именно в том что отношения это не про плату и не про аренду.
Если девушка (парень) залезла в долги, то парень (девушка) не обязаны впрягаться в выплату этих долгов. Они не принимали решения в эти долги влезть, они не купили ничего себе на эти деньги.
Если есть разница в доходах, то
в отношениях люди зачастую готовы эту разницу уменьшить. Ну вот именно что оплатить совместный отдых, например. И не важно получает партнер выгоду от проживания в твоей ипотечной квартире или у него на самом деле 5 квартир в собственности. Может просто у него зарплата 500 штук, а у тебя 100. F некоторые не готовы спонсировать партнера.
Это вопрос
отношений, не выгоды, не ипотеки и не он выиграл пусть платит.
Я повторю тогда такие отношения надо разносить на все. Он меня подвез - тариф такси, я его накормила - тариф ресторана (ладно дешевой кафешки), уборку сделали? Ну или строго пополам или пусть один второму доплачивает по тарифу уборщицы