до чего же им сильно надо, что бы рожали самые незащищенные слои неселения. 
женщины, не вставшие на ноги. мерзко
Что как бы наводит на мысли, какой "электорат" на самом деле им нужен.
Цитата из статьи.
Интересно, почему бы нашим депутатам не обратить внимание ни на укрепление института брака, а на укрепление института взыскания алиментов? А так же института отцовства.
Чтобы женщины не боялись остаться с детьми без мужа и без поддержки.
Потому что ворон ворону глаз не выклюет. Все эти синельниковы в массе своей такие же доморощенные батькины патриархалы, которым лишняя ответственность никуда не вперлась и для которых женщина - это инкубатор на ножках, в последнее время чот оборзевший и забывший свое предназначение. И еще потому, что щемить терпеливых баб - это одно, а посягать на мужские привилегии - совсем другое. Эдак можно вызвать недовольство мужской части населения, а кому оно надо? Мужики к своим привилегиям относятся очень ревностно, это среди женщин полно дур, которые "зачем мне итот ваш фемипизьм, я бы лучше дома сидела и не работала", а у мужиков в этом плане самосознание куда лучше развито, они прекрасно умеют считать свои выгоды. Тут вон один заикнулся уже о том, что мальчиков надо к отцовству готовить, мигом волна говна поднялась с воплями "а чо мальчики, а из девочек принцесс растить, да? опять мужик всем должен?" Не пройдет этот номер с российскими мужиками. Именно поэтому и пытаются права у женщин отжать, чтобы лояльность мужской части электората завоевать, мол, мы вам личных рабынь и бесправные груши для битья, а вы взамен поддержку текущего строя. И пока что это вполне работает. Если мужик, вместо того, чтобы возбухать на барина, будет срывать злобу на жене и детях, которые никак не могут защититься, то барин от этого только выиграет.
