pikabu.ru - Твой сын ни за что не останется здесь!

[Loy Yver]

Вот вам и "Штампы не нужны, штампы не важны". Сначала штамп не поставишь, а потом на форуме ваши серьезные отношения назовут интрижкой      

Жизнь тяжела, но несправедлива.  

[Zdesь был Leo]

А тебя, Лео, не красит переход на личности, когда нечего возразить по существу вопроса.  

А перехода на личности не была. Была субъективная оценка твоих аргументов.

Слово "интрижка" имеет однозначно негативный подтекст. Вот и все пруфы.
Один серый другой белый это может быть. Но дева окрашивается явно не потому что она после развода родила ребёнка не вступив в брак с отцом этого ребёнка.

[CynicalCreature]

Слово "интрижка" имеет однозначно негативный подтекст.

Сфигали?

[Zdesь был Leo]

Сфигали?

А сфигали нет? Обычно в контексте это слово употребляется в качестве эпитета с оскорбительным оттенком, употребляется обычно для обесценивая отношений, да ещё обычно в адрес другого человека, крайне редко употребляется для описания собственных отношений, и в этом случае подчеркивается незначительность этих отношений и равнодушие к чувствам партнёра.

[CynicalCreature]

А сфигали нет? Обычно в контексте это слово употребляется в качестве эпитета с оскорбительным оттенком, употребляется обычно для обесценивая отношений, да ещё обычно в адрес другого человека, крайне редко употребляется для описания собственных отношений, и в этом случае подчеркивается незначительность этих отношений и равнодушие к чувствам партнёра.

Далеко не всегда.

[Higanbana]

Мне интересней, почему не "уменьш. к интрига; скрытные неблаговидные действия". Может, она говорила, что её дочь - не результат скрытных неблаговидных действий?

[NinaNina]

Участником не может, причиной - запросто.
Причиной развода даже собака может быть.

Тогда уж повод, а не причина. Причина скорее в нарушении обещания хранить верность, верность кончилась, дети на стороне начались

[Котозмей]

Слово "интрижка" имеет однозначно негативный подтекст.

Нет, это не так. «Интрижкой» можно назвать несерьезную, недолгую связь. Курортный роман, например, причем между свободными людьми.

[Loy Yver]

А перехода на личности не была. Была субъективная оценка твоих аргументов.

Нет, дорогой, это был стандартный демагогический прием «ad hominem». Впрочем, ты можешь как угодно обелять себя в своих глазах, после того как тебя натыкали носом, — я не против того, что ты выглядишь еще и ужом на сковородке.

Слово "интрижка" имеет однозначно негативный подтекст. Вот и все пруфы.

Пруф на то, что слово «интрижка» в значении «любовная связь» имеет однозначно негативный подтекст, пожалуйста. А то вот Антон Палыч, было дело, писал, мол, не враг я благородных интрижек, а ты так рубанул сплеча, аж страшно стало.  

Один серый другой белый это может быть. Но дева окрашивается явно не потому что она после развода родила ребёнка не вступив в брак с отцом этого ребёнка.

При любом раскладе в нагулянных детях они равны.

[Cunt]

Так ведь автор не изменяла
Почему ее ребенок нагулянный, если она его родила в новых отношениях, когда была уже в разводе с мужем?

[NinaNina]

Так ведь автор не изменяла
Почему ее ребенок нагулянный, если она его родила в новых отношениях, когда была уже в разводе с мужем?

Новые небрачные отношения, как и у мужика с любовницей. Оба родили детей без брака

[Loy Yver]

Так ведь автор не изменяла
Почему ее ребенок нагулянный, если она его родила в новых отношениях, когда была уже в разводе с мужем?

Так и интрижка это не обязательно измена.
Но родила-то не в браке, греховодница! *потрясает клюкой* Тьфу, срамота!!!  

[Elf78]

Тогда уж повод, а не причина.

Нет. Вернее, не всегда. Может быть повод, а может и причина.

Причина скорее в нарушении обещания хранить верность, верность кончилась, дети на стороне начались

А если развелись из-за собаки, то итогом чего стала собака на стороне?

[Cunt]

Так и интрижка это не обязательно измена.

Так в оригинале и не интрижка, просто перевод странный
Она там явно предъявляет мужу за то, что его ребёнок - результат измены

[Loy Yver]

Так в оригинале и не интрижка, просто перевод странный
Она там явно предъявляет мужу за то, что его ребёнок - результат измены

В оригинале «affair» — «связь», «роман». Точно так же, связью или романом, можно назвать ее отношения с покойным партнером. А предъявлять она ему может что угодно, а вот отменить, что оба ребенка — плоды «affair», нет.

Я, собственно, к тому, что дети-то ни в чем не виноваты.

[Рыжая ведьма]

В оригинале «affair» — «связь», «роман». Точно так же, связью или романом, можно назвать ее отношения с покойным партнером. А предъявлять она ему может что угодно, а вот отменить, что оба ребенка — плоды «affair», нет.

Я, собственно, к тому, что дети-то ни в чем не виноваты.

Один ребенок результат измены, он плод «обмана», второй ребенок рожден в отношениях после расставания с мужиком.
Это не делает ребенка в чем-то виноватым, но утверждать что обстоятельства их появления одинаковые несколько странно.

[NinaNina]

Нет. Вернее, не всегда. Может быть повод, а может и причина.

То есть ребенок на стороне может появиться, если люди верны друг другу? Это как?

А если развелись из-за собаки, то итогом чего стала собака на стороне?

Желания развестись.

Один ребенок результат измены, он плод «обмана», второй ребенок рожден в отношениях после расставания с мужиком.
Это не делает ребенка в чем-то виноватым, но утверждать что обстоятельства их появления одинаковые несколько странно.

Так это же представление в голове ггшки и только там. Ей кажется, что её обманули, у неё, как ей казалось, была договорённость с мужиком и она нарушена. В реальности дети родились без браков и всё.

[Vermillion]

Ну отец#1 племянника 1# видится с ним на съемной хате. Тому-что бывшая/вновь актуальная жена против того, что бы племянник 1# был в ее квартире. Ведь они развелись именно из-за интрижки и ребенка на стороне.  Сошлись вновь, когда мужика#1 послали нафиг и родился племянник#2 от мужика#2.

[Loy Yver]

Один ребенок результат измены, он плод «обмана», второй ребенок рожден в отношениях после расставания с мужиком.
Это не делает ребенка в чем-то виноватым, но утверждать что обстоятельства их появления одинаковые несколько странно.

Оба ребенка рождены вне брака. Обстоятельства их появления на свет действительно одинаковы.

[Elf78]

То есть ребенок на стороне может появиться, если люди верны друг другу? Это как?

Почему ребенок обязательно на стороне? Причиной развода может быть ребенок от предыдущего брака, например.

[NinaNina]

Почему ребенок обязательно на стороне? Причиной развода может быть ребенок от предыдущего брака, например.

Поводом, почему причиной?
Причина в желании расторгнуть брак, а повод действительно любой, даже собака

[Cunt]

Ну тут всё зависит от длины цепи событий, которую мы воспринимаем как причину
Если причина расторжения брака — желание расторгнуть брак, то тогда других причин не бывает вообще, все браки расторгаются только по причине желания расторгнуть.
Ещё можно поданное заявление о разводе считать причиной. Или поставленные подписи при расторжении брака, или вынесение решения суда. Это если мы цепочку укорачиваем.
А если удлиняем, то причиной могут стать бытовые конфликты, какие-то поступки, наличие неразрешимых проблем и претензий. Или тот факт, что супруг что-то сделал десять лет назад. Или двадцать. Или вообще родился на свет. Его рождение так или иначе впоследствии позволило ему жениться, а потом развестись, может оно и есть причина!)

И тут уже кто как смотрит. Я считаю, что причина появления желания развестись — и есть причина развода

Другое дело что человек может скрыть настоящую причину и сделать вид, что причина в другом. Тогда это называется «нашел повод». Но тут я вполне верю героине, она не хотела жить с ребенком-плодом-измены — она это и называет в качестве причины

[NinaNina]

Другое дело что человек может скрыть настоящую причину и сделать вид, что причина в другом. Тогда это называется «нашел повод». Но тут я вполне верю героине, она не хотела жить с ребенком-плодом-измены — она это и называет в качестве причины

Ну да, все так. И можно сказать, что она не хотела жить/заботиться о его ребёнке, но чтобы он заботился о её ребенке, а чтобы это не выглядело откровенным хамством и двоежопием рассказывает о плоде-измены

[Cunt]

Либо она говорит правду и не хочет жить рядом с плодом измены

[1313]

Ну да, все так. И можно сказать, что она не хотела жить/заботиться о его ребёнке, но чтобы он заботился о её ребенке, а чтобы это не выглядело откровенным хамством и двоежопием рассказывает о плоде-измены

Так у мужика был выбор принимать или не принимать ребенка жены, и он его сделал. А женщине в этом выборе отказываем?

[NinaNina]

Либо она говорит правду и не хочет жить рядом с плодом измены

Сомнительно. Она же знала о ребенке, как здесь пишут, должна была понимать, что ребёнок - это навсегда.
Если бы ребёнок вдруг появился, и до брака это было неизвестно, тогда да, могла не хотеть.
А здесь знала, так что двужопие.

Так у мужика был выбор принимать или не принимать ребенка жены, и он его сделал. А женщине в этом выборе отказываем?

Так и у неё было право принимать мужика с ребёнком или нет. Приняла, а теперь "я не такая, мой ребёнок лучше", фу

[Жопь]

По мне так вообще плевать, кто какого ребенка принял, кто как о ком заботился, и какой ребенок в каких обстоятельствах был зачат. Женщина просто так и не простила и вероятно не простит уже своего партнера, так что надо просто заканчивать эти отношения и не е*ать друг другу мозги.

А то развели эту торговлю в комментариях, как бабки базарные.

[Вера_в_чудо]

По мне так вообще плевать, кто какого ребенка принял, кто как о ком заботился, и какой ребенок в каких обстоятельствах был зачат. Женщина просто так и не простила и вероятно не простит уже своего партнера, так что надо просто заканчивать эти отношения и не е*ать друг другу мозги.

Вот да. А то дичь какая-то, почему-то ребенок для нее напоминание об измене, а сам мужик не напоминание об измене. Зачем она вернула себе вообще это говно, которое к тому же ещё и детное теперь.

[Elf78]

Поводом, почему причиной?
Причина в желании расторгнуть брак

Ребенок может стать причиной желания расторгнуть брак. Оно жене из воздуха берется.

Ну тут всё зависит от длины цепи событий, которую мы воспринимаем как причину
Если причина расторжения брака — желание расторгнуть брак, то тогда других причин не бывает вообще, все браки расторгаются только по причине желания расторгнуть.
Ещё можно поданное заявление о разводе считать причиной. Или поставленные подписи при расторжении брака, или вынесение решения суда. Это если мы цепочку укорачиваем.
А если удлиняем, то причиной могут стать бытовые конфликты, какие-то поступки, наличие неразрешимых проблем и претензий. Или тот факт, что супруг что-то сделал десять лет назад. Или двадцать. Или вообще родился на свет. Его рождение так или иначе впоследствии позволило ему жениться, а потом развестись, может оно и есть причина!)

И тут уже кто как смотрит. Я считаю, что причина появления желания развестись — и есть причина развода

Другое дело что человек может скрыть настоящую причину и сделать вид, что причина в другом. Тогда это называется «нашел повод». Но тут я вполне верю героине, она не хотела жить с ребенком-плодом-измены — она это и называет в качестве причины

Благодарю, я именно это имел в виду, но мне было лень расписывать.

[NinaNina]

Ребенок может стать причиной желания расторгнуть брак. Оно жене из воздуха берется.

Благодарю, я именно это имел в виду, но мне было лень расписывать.

И ребёнок не из воздуха. Причина все-таки в людях, участниках брака, а не каких-то других.