как выпрашивали у мамки квартирку,
А где кто-то у неё выпрашивал что-то?
обещая что будете хорошо жить, спокойную старость
А это где? Обещали дохаживать в старости. Старость ещё не наступила.
а потом начали понтоваться, кому ходить к ней гости, не хотите представить?
Потому что теперь это "к ним" в гости. Если мать не устраивали условия, зачем она на них квартиру отдавала? И почему новые хозяева квартиры ставшие таковыми с согласия матери, не имеют права решать, кто к ним в квартиру ходить будет?
Потом конечно на эмоциях называет один раз его алкашом, но в целом - учитывая её отношение к брату, мне слабо верится что она упустила бы возможность лишний раз упомянуть какая он пьянь.
Потому и решили, что алкаш. Мы обо всей этой истории только со слов и знаем, причём не участника даже, а Гражданочки. Тут или верить всему сказанному, или и говорить не о чем - может, всего этого вообще не было, а мы тут распинаемся.
его сходу записали в законченные маргиналы.
В маргиналы его записали из-за распускания рук и угроз. Так-то алкоголик не равен маргиналу, он и не "спившимся" может быть. Такой...функциональный алкоголизм. Ну, собственно, иного никто и не утверждал.
которая ей запрещает общаться с кем хочется,
Общаться тут вообще никто не предлагал даже, и в истории об этом речи не шло.
и всё это на личных метрах матери
Это личные метры дочери, которые этой дочери были подарены. Не хотела мать с метрами расставаться - могла не дарить.
к покупке которых дочь не имела вообще никакого отношения.
И что, что не имела? Квартира была ей подарена, причём не просто так, а на определённых условиях. Теперь она принадлежит дочери.
так ограничивать мать в правах собрался сын или дочь?
Так никто её ни в каких правах ограничивать и не собирался. Учитывая то, что мать лжесвидетельствовать собиралась, это скорее она права других людей нарушает.
А по справедливости, и вообще мамина.
По справедливости она - дочери. Считать, что подарки по справедливости принадлежат дарителю - это тлен прямиком из историй, где родители сначала дарят вещи детям, а потом передаривают их внучатым племянникам соседей, потому что они купили - их собственность.
И пока её сын не творил в этой квартире никакого пздца, она имела такое же право приглашать его туда, как и другие живущие приглашать других гостей.
Да тут с этим никто и не спорил, вроде. Всё-таки, выражать недовольство тасканием (которое, вроде, тут было) и лишать права это делать - разные вещи.
и? охренела, собрала вещи и покинула жилье этой ужасной женщины, так?
Своё, то есть, жильё покинуть надо. 1313 сказала, что она бы охренела от действий своего сына, т.е. она была бы на месте матери.
а надо тяжких телесных у бабки дождаться? Это потому и называется угрозой, чтобы заранее предупредить о последствиях
Согласно этой логике, дожидаться тяжких телесных последствий надо, в первую очередь, у Кати, потому что только ей одной и угрожали.
Из текста вообще видно, что бедная несчастная жертва хамит всем. В том числе и бабке.
Так и? То, что человек хамит, значит, что с ним можно распускать руки и угрожать сделать инвалидом, причём даже не абстракно, а конкретным, присутсвующим в наличии здесь и сейчас, способом?
Открою вам тайну, дети даже на убийства способны, не только хамить
Но пока что угрожал здоровью и жизни только один персонаж истории, и это был Фёдор. А Катя хоть и лаяла, но пальцем никого не тронула, в отличии от.
