grazdano4ka.ru - Перед дочкой я не виноват, она была уже взрослая!

[Higanbana]

что мешало человеку решиться на развод на 3 года раньше (до начала подготовки к поступлению)? или что мешало человеку подождать с разводом ещё 4 года? чтобы не нарушать комфорт дочери в вопросе проезда до вуза...и вы же серьезно эту фигню спрашиваете

Вы несёте бред. Развод не обязывает выгонять дочь из дома, да и не с дочерью он разводится. Это его личное, не связанное с разводом решение.

шо? ну побьет он её, она словит заражение крови, внутреннее воспаление и помрет, не, не может такого быть?

Так до смерти бить нельзя, тяжкий вред здоровью причинять нельзя. Померла в результате битья - ну значит до смерти забил. А так нельзя. В чём проблема-то?

я отвечаю на ваши цитаты, приводя ваши цитаты, причем тут вы?

Нет. Вы, почему-то, начали говорить со мной про патриархат и "зато можно не работать", хотя я ни о патриархате, ни про "зато не работает" ничего не говорила. Собственно, я ещё тогда этот вопрос задала:

И? Ко мне-то это как относится? Я про патриархат ничего не говорила.

Вы, кажется, дополнили предыдущий комментарий, а я, извините, тогда не отследила это. Отвечу сейчас.

звучит логично, увести в детдом нельзя, станешь мудаком, а жить с ребенком, которого ненавидишь (если он например результат изнасилования) стало быть можно?

А я как раз и обозначила, что речь не об экстремальных ситуациях, типа изначислований, а про "надоевшую игрушку". Но читать, на что отвечаешь - это для дурачков, видимо. Эх.

никакого мудачества в вымещении каждый день злобы не будет?

Будет. Обращаешься с ребёнком как с вещью - мудак. Вымещаешь на нём зло - мудак. И если убиваешь его, то, о боже, мудак. Невероятно, но факт, есть много путей стать мудаком, и они друг другу не противоречат.

но пример всё равно некорректен, "семья" - понятие эмоциональное, как "призрак комунизма" или "дух гидности", её разрушение ничего не значит, если все нормальны и цирк не устраивают

Жизнь тоже понятие сугубо эмоциональное, это концепция, выдуманная людьми. Большинство живого в принципе себя живым не осознаёт. Потому в норме люди не расстраиваются, если кто-то близкий умирает, так?
 Внезапно, но в этом суть важных для людей концепций. Разрушение их воплощения людей расстраивает. Если вы сожжёте храм, верующий будет плакать. Если вы разрушите семью, её члены будут страдать.

примеры, один другого лучше. Нормален ли человек, который развелся и снова женился? ну, нет, конечно, там же у бывшей лапки, она же сдохнет, если начнет работать

Это не пример, это аналогия. Люди, которые разводятся просто потому что одна жена надоела, надо модель на новую сменить, ведут себя также, как клиенты проституток. Надоела одна - меняешь на другую, третью, четвёртую. И дело не в том, что там дальше с женой будет, это суть поведения не меняет.

ну можно и так сказать, котиков усыпляют, когда надоел, этот вариант вы почему то забыли, да? Так сказать несут отвественность до конца котиковой жизни  

И подобное поведение нормальными людьми также осуждается, потому что оно ровно также не относится к ответсвенному владению животным, как и выкидывание на помойку.

[NinaNina]

Вы несёте бред. Развод не обязывает выгонять дочь из дома, да и не с дочерью он разводится. Это его личное, не связанное с разводом решение.

Личное решение, кто проживает в личной добрачной квартире.

В любом случае у девушки были адекватные варианты проживания. Если свет клином на аренде сошёлся, оплату второй половины могла трясти с матери.

Если вы сожжёте храм, верующий будет плакать. Если вы разрушите семью, её члены будут страдать.

Не женитесь и не заводите детей, а то заставите всех страдать  .  Психология вымирания это. И манипуляции. Свобода выбора? Любовь, доверие могут существовать под манипуляциями "если разведешься, мы будем страдать"? Нет, тогда смысл в семье, которая существует только на манипуляциях.
Можно не останавливаться, есть ещё вариант:"Если ты со мной разведешься, я убью себя и детей, не хочу чтобы они страдали"  

Надоела одна - меняешь на другую, третью, четвёртую. И дело не в том, что там дальше с женой будет, это суть поведения не меняет.

Идея рабства вам все-таки близка. А какая разница, что там с бывшей женой? Развелись, она вышла замуж, родила другому мужику, а бывший все плачет "как ты там?"

[Higanbana]

Личное решение, кто проживает в личной добрачной квартире.

Да. Личное решение с нихрена выгнать дочь из дома - сам спилил сук отношений.

В любом случае у девушки были адекватные варианты проживания.

Ну вот она и выбрала себе адекватный вариант. Но, почему-то, всё ещё мразь в вашмх глазах.

Если свет клином на аренде сошёлся, оплату второй половины могла трясти с матери.

Дочь об аренде ничего даже не говорила. Это ваши выдумки, что где-то что-то сошлось у неё.

Не женитесь и не заводите детей, а то заставите всех страдать  .

Нет. Нормальные люди умеют взаимодействовать с людьми, не желая и не устраивая им сраданий.

Свобода выбора?

Свобода выбора не освобождает от последствий этого выбора.

Любовь, доверие могут существовать под манипуляциями "если разведешься, мы будем страдать"?

Ага. Прям как "если ты сунешь пальцы в розетку, тебя ударит током", манипулятивные такие.

тогда смысл в семье, которая существует только на манипуляциях.

Потому стоит, во-первых, думать, с кем заводишь семью, во-вторых, зачем. И после того, как подумал и завёл, стараться и работать над собой, чтобы брак для тебя не превращался в одни манипуляции.

Можно не останавливаться, есть ещё вариант:"Если ты со мной разведешься, я убью себя и детей, не хочу чтобы они страдали"  

Одного поля ягоды с подобным подходом к семье и браку. Что в одном, что в другом случае, люди - мужья, жёны, дети - просто вещи. Захотел - взял, захотел - бросил, захотел - родил, захотел - убил.

Идея рабства вам все-таки близка.

Нет. Во-первых, потому что я нигде не высказывалась против идеи рахвода при наличии проблем. Во-вторых, брак можно не превращать в рабство, если не хочется. В него можно даже не вступать, если не хочется.

Вообще, удобная позиция конечно. Вот взяла я ответсвенность, родила ребёнка, вступила в брак, взяла кредит, но ведь не может любовь к людям и честность в обязательствах соседствовать с манипуляциями и угрозами, типа "если ты оставишь меня на улице зимой, я умру", "если ты меня бросишь, я буду страдать" и "если ты не будешь мне платить, то ты - мудак, я натравлю на тебя коллекторов". Потому в любой момент жизни просто так, по желанию левой пятки выкинуть ребёнка на улицу, развестись и перестать платить кредит - это нормально, и если я это сделаю, то осуждать меня нельзя. А иначе это рабство, пнятненько?

А какая разница, что там с бывшей женой? Развелись, она вышла замуж, родила другому мужику, а бывший все плачет "как ты там?"

А какая разница, что с нынешней? А какая разница, что там с отцом в истории или дочерью? Какая разница, что вообще с людьми происходит? Ну были когда-то семьёй, теперь перестали. Обязательств ни у кого никаких нет, муж развёлся с женой, потому что надоеда, с дочерью 'развёлся', дочь тоже с ним 'развелась'. Всё отлично, все хорошие люди, все в своём праве. Почему же тогда вы говорили, что дочь посиупает плохо? Ну какая ей разница, что там с бывшим отцом?

Ну и да, интересно, конечно. Вот муж в любой момент может семью разрушить, может на дочь забить, но он хороший, он не раб, у него есть свобода выбора. А когда дочь с ним семью рушит, она плохая, у неё свободы выбора быть не должно, она должна быть в рабстве неустраивающих её отношений с людьми.

[Marion]

Тысячи студентов дневного отделения живут в общагах

Живут. Вот только они приезжие. Местным общагу не дают

[CynicalCreature]

Ну, во-первых, где не дают, а где и дают. А во-вторых, дочка из истории стала не местная, а областная.

[Marion]

У нас тем кто жил в Москве или области, общежитие не давали

[NinaNina]

Ну вот она и выбрала себе адекватный вариант. Но, почему-то, всё ещё мразь в вашмх глазах.

в любых глазах она мразь, то что здесь делают вид, что нет, ничего не меняет

Ага. Прям как "если ты сунешь пальцы в розетку, тебя ударит током", манипулятивные такие.

лучшее описание брака

Одного поля ягоды с подобным подходом к семье и браку. Что в одном, что в другом случае, люди - мужья, жёны, дети - просто вещи. Захотел - взял, захотел - бросил, захотел - родил, захотел - убил.

ну да, для любого действия нужно сначала желание сделать

Вообще, удобная позиция конечно. Вот взяла я ответсвенность, родила ребёнка, вступила в брак, взяла кредит, но ведь не может любовь к людям и честность в обязательствах соседствовать с манипуляциями и угрозами, типа "если ты оставишь меня на улице зимой, я умру", "если ты меня бросишь, я буду страдать" и "если ты не будешь мне платить, то ты - мудак, я натравлю на тебя коллекторов". Потому в любой момент жизни просто так, по желанию левой пятки выкинуть ребёнка на улицу, развестись и перестать платить кредит - это нормально, и если я это сделаю, то осуждать меня нельзя. А иначе это рабство, пнятненько?

какая большая куча несвязанных вещей.  Если вы ровняете родил ребенка = взял кредит, так он выплатил его полностью в 18 лет ребенка

Всё отлично, все хорошие люди, все в своём праве. Почему же тогда вы говорили, что дочь посиупает плохо? Ну какая ей разница, что там с бывшим отцом?

Потому что отец стал бывшим, не заплатив полностью для неё аренду. Для любых людей прекращение общения по такой причине - мразотное поведение

Вот муж в любой момент может семью разрушить, может на дочь забить, но он хороший, он не раб, у него есть свобода выбора. А когда дочь с ним семью рушит, она плохая, у неё свободы выбора быть не должно, она должна быть в рабстве неустраивающих её отношений с людьми.

у дочери с отцом нет "семьи" в том плане, который вы тут описываете. Она выросла в семье отца+матери. Тараканы у вас в голове огромные.

Дочь не должна общаться, не хочет - не общается, но она мразь из-за причины разрыва отношений

[Вера_в_чудо]

Где хоть раз в тексте упоминалось, что она требовала оплатить аренду?

[Marion]

Если родитель любит ребенка, он ребенка не выгонит в условия заведомо хуже чем те, в которых ребенок рос. Папаша был в своем праве выгнать дочь из дома, а мог и не делать этого. Но сделал, потому что она бы ему мешала а шалава еще ему детей родит. Значит к дочери у него любви не было. Нет любви - нет семейной связи. Он первый эту связь разорвал и с этого момента он дочери никто.

[ГОСТ_8239-89]

Вот так отвлечешься на работу и уже не знаешь какой цикл обсуждения

[Вера_в_чудо]

Если родитель любит ребенка, он ребенка не выгонит в условия заведомо хуже чем те, в которых ребенок рос. Папаша был в своем праве выгнать дочь из дома, а мог и не делать этого. Но сделал, потому что она бы ему мешала а шалава еще ему детей родит. Значит к дочери у него любви не было. Нет любви - нет семейной связи. Он первый эту связь разорвал и с этого момента он дочери никто.

Ппкс
Вот 100% он и не вспомнил бы о существовании дочери, если бы наследниггг был жив-здоров.

[NinaNina]

Если родитель любит ребенка, он ребенка не выгонит в условия заведомо хуже чем те, в которых ребенок рос. Папаша был в своем праве выгнать дочь из дома, а мог и не делать этого. Но сделал, потому что она бы ему мешала а шалава еще ему детей родит. Значит к дочери у него любви не было. Нет любви - нет семейной связи. Он первый эту связь разорвал и с этого момента он дочери никто.

вот и манипуляции. Заметьте, у отца есть 2 почки, и он может продать одну из них для улучшения жизни своего ребенка, но он не хочет.И подставляем часть вашего текста: " Значит к дочери у него любви не было. Нет любви - нет семейной связи. Он первый эту связь разорвал и с этого момента он дочери никто."

Не дал взрослой дочери желанный ресурс, стал для неё никем.  Потому дочь и мразь

[Вера_в_чудо]

Сова, которую вы, Нина, упорно натягиваете на глобус, уже в лохмотья превратилась. Бедная птаха.

[NinaNina]

Сова, которую вы упорно натягиваете на глобус, уже в лохмотья превратилась. Бедная птаха.

так оспорьте. я вас же нет аргументов  

[Вера_в_чудо]

Тут уже 10 страниц сыпятся аргументы, которые вами упорно игнорируются.

[NinaNina]

Тут уже 10 страниц сыпятся аргументы, которые вами упорно игнорируются.

значит такие хлипкие аргументы

[Мелиф]

Просто, Нина, вы разговор
"-Батя, а где ж мне теперь жить?
-Ну, в студии с матерью, в общаге или оплачу половину аренды комнаты "
Воспринимаете как "она потребовала оплатить аренду, а пожить в батиной хате не попросила ", а все остальные этот же диалог воспринимают как "она спросила, можно ли ей в батиной хате остаться, оплачивать аренду не просила". В любом случае дочь получила отказ и обиделась, но только вы, Нина, видете в этом денежный вопрос. И с учётом того, что про завещание в темах, где оно не упоминается, тоже говорите только вы - видимо, вопрос денег для вас триггерный. И, видимо, шоры эти вы с глаз уже не снимете

[NinaNina]

но только вы, Нина, видете в этом денежный вопрос. И с учётом того, что про завещание в темах, где оно не упоминается, тоже говорите только вы - видимо, вопрос денег для вас триггерный.

люди в переводе на деньги лучше понимают

шоры эти вы с глаз уже не снимете

может это вы уже снимите?  что за человек откажется от своих матери/отца из-за невозможности проживать в определенном жилье?

шла бы речь о матери, вы бы тут 10 страниц доказывали, что дочь имеет право отказаться от мамки по такой причине? и это нормально? неа...ни разу здесь такого не видела

все эти ваши любовь, доверие, семья - полное гавно, если по такой причине человек может отвернуться навсегда

[Higanbana]

в любых глазах она мразь, то что здесь делают вид, что нет, ничего не меняет

Вы на самом деле понимаете, что она не мразь, просто врёте местным.
 В эту игру можно играть вдвоём.

лучшее описание брака

Ну так тем, для кого это - лучшее описание брака, и вступать в него не стоит. То же самое, что считать, что дети - исчадия ада, недостойные жизни, а потом всё равно рожать их и срываться на них за собственную нелюбовь.

ну да, для любого действия нужно сначала желание сделать

Боюсь, вы не поняли смысла сказанного. Перечитайте ещё раз, если не сложно. Суть в том, что есть люди, котоые относятся к окружающим, как к людям. А есть те, кто относится как к вещам. Вот разрушающие и убивающие, чтобы себе-родному ещё более удобненько было - они из вторых.

какая большая куча несвязанных вещей.  Если вы ровняете родил ребенка = взял кредит, так он выплатил его полностью в 18 лет ребенка

Связанных. Все три вещи - ответсвенность. Ответсвенность за семью, ребёнка, за долги. Если человек сначала берёт на себя ответственность, а потом такой "Ой, чёт надоело, неудобненько" и отказывается от выполнения обязательств, то он мудак. Не-мудаки сначала думают, брать ли ответсвенность, и если взяли, то несут её.

Потому что отец стал бывшим, не заплатив полностью для неё аренду.

Это ваши выдумки. В истории отец выгнал её из дома, потому что нашёл любовницу.

Для любых людей прекращение общения по такой причине - мразотное поведение

Для любых людей выгнать ребёнка из дома во время учёбы, потому что развёлся с мамкой - ребёнок больше не нужен, нашёл любовницу - ребёнок больше не нужен - мразотное поведение. А вот не общаться с человеком, котрый так с тобой поступил как раз нормально.

у дочери с отцом нет "семьи" в том плане, который вы тут описываете. Она выросла в семье отца+матери. Тараканы у вас в голове огромные.

Дочь не должна общаться, не хочет - не общается, но она мразь из-за причины разрыва отношений

О, да, дочери обидеться на то, что её выгнали из дома ради любовницы - это быть мразью.

А он-то почему не мразь тогда? Она любила отца, полюбила деньги, ушла от отца. Он любил жену и дочь, полюбил другую женщину, ушёл от дочери и жены (выгнал дочь и жену). Почему, опять, одним можно бросать семью ради удовольствия, а другим нет?

вот и манипуляции. Заметьте, у отца есть 2 почки, и он может продать одну из них для улучшения жизни своего ребенка, но он не хочет.И подставляем часть вашего текста: " Значит к дочери у него любви не было. Нет любви - нет семейной связи. Он первый эту связь разорвал и с этого момента он дочери никто."

То есть вы говорите о том, что нормально новорождённого ребёнка положить на лавочку на улице зимой и свалить. Ему ж сказали, что хочешь - поступай в универ и бери общагу, хочешь - работай, вот тебе, младенец, карточка, я тебе на неё половину аренды скину. А не хочешь - вон автобус, вот тебе адрес жилья матери, к ней езжай. Ребёнку не на что в такой ситуации обижаться, родитель - свободный человек, хочет - делится своими ресурсами, не хочет - не делится.

а все остальные этот же диалог воспринимают как "она спросила, можно ли ей в батиной хате остаться, оплачивать аренду не просила".

Я бы сказала, что все воспринимают её вопрос как есть. Она не просит ни остаться в хате, ни оплатить аренду, она спрашивает, где ей теперь жить. А отец отвечает, что где угодно, но не дома.

люди в переводе на деньги лучше понимают

Тут большинство про родительские чувства говорит, а о деньгах только вы. Так что это не люди лучше в перевод в деньги понимают, это вы на деньгах зациклились.

может это вы уже снимите?  что за человек откажется от своих матери/отца из-за невозможности проживать в определенном жилье?

В данном случае от отца отказались из-за того, что он разрушил семью и выгнал дочь из дома.

шла бы речь о матери, вы бы тут 10 страниц доказывали, что дочь имеет право отказаться от мамки по такой причине? и это нормально? неа...ни разу здесь такого не видела

Я помню, были темы, где матери детей из дома выгоняли. Если не ошибаюсь, от форумчан даже. Никто там детей не осуждал за то, что после вышвыривания из дома они не общались.

все эти ваши любовь, доверие, семья - полное гавно, если по такой причине человек может отвернуться навсегда

Ну да, из отца семья - говно. Ради любовницы учащуюся дочь из дома выгонять - это днище.

[NinaNina]

Вы на самом деле понимаете, что она не мразь, просто врёте местным.
 В эту игру можно играть вдвоём.

сеанс чтения мыслей)  призраков не вызываете?

А есть те, кто относится как к вещам. Вот разрушающие и убивающие, чтобы себе-родному ещё более удобненько было - они из вторых.

если бы речь шла о тяжелом положении дочери, болезки, но папина булочка хочет комфорта, именно она - разрушающий

Это ваши выдумки. В истории отец выгнал её из дома, потому что нашёл любовницу.

жену, то что она для вас менее легитимна - так ваши искажения

Для любых людей выгнать ребёнка из дома во время учёбы, потому что развёлся с мамкой - ребёнок больше не нужен, нашёл любовницу - ребёнок больше не нужен - мразотное поведение. А вот не общаться с человеком, котрый так с тобой поступил как раз нормально.

не ребенка, взрослого человека

То есть вы говорите о том, что нормально новорождённого ребёнка положить на лавочку на улице зимой и свалить. Ему ж сказали, что хочешь - поступай в универ и бери общагу, хочешь - работай, вот тебе, младенец, карточка, я тебе на неё половину аренды скину.

эк вас пидорасит...да, предложить половину аренды/жить с матерью/ общагу = положить новорожденного под лавку, ага

[Вера_в_чудо]

что за человек откажется от своих матери/отца из-за невозможности проживать в определенном жилье?

А что за человек выкинет за порог своего ребенка, вчерашнего школьника, у которого нет никакого дохода и возможности полноценно работать?

[NinaNina]

А что за человек выкинет за порог своего ребенка, вчерашнего школьника, у которого нет никакого дохода и возможности полноценно работать?

младенца, пищите сразу младенца)

обычный нормальный человек, в возрасте 18 лет тысячи людей уезжают в другие города на учебу, но это же опять местная тайна  

[Сарделька]

Я была бы на стороне отца, если бы не пара моментов.

Первое - это то, как он ушел: в тексте ясно сказано, что дочь должна была тоже уйти, для нее в новой жизни отца места не было. И это отчасти обесценивает и то, что он с дочкой время проводил: так дочку любил, что восемнадцати лет еле дождался, и пошла она нафиг - получается, что не любил, а терпел, это всем воспоминаниям душок гнильцы придает.

Второе - это то, что у отца был бизнес, который не делили. Мало ли на кого он записан - бизнес он развивал, будучи в браке, жена дома за дочерью смотрела и хозяйство вела, не в потолок плевала, и бизнес этот надо делить с женой по совести и по закону. Так что студия на имя жены выгляит не как дар и благодарность за годы совместной жизни, а как отступные, и не факт что достойные.

[NinaNina]

спорно это

Первое - это то, как он ушел: в тексте ясно сказано, что дочь должна была тоже уйти, для нее в новой жизни отца места не было.

а как по-другому? жилье добрачное? с новой женщиной скоро ребенок, то есть он должен был в своей добрачной трешке коммуналку утраивать? дочь в итоге в голову укушенная, истерики она бы не закатывала новой то жене?

Второе - это то, что у отца был бизнес, который не делили. Мало ли на кого он записан - бизнес он развивал, будучи в браке,

добрачный бизнес делиться? а если кредиты на него взяты, и их делить? отличный план, надо бы так и сделать

[Вера_в_чудо]

с новой женщиной скоро ребенок

Через два года - это скоро?

он должен был в своей добрачной трешке коммуналку утраивать?

Дочь ему не чужой человек так-то. И уж точно по идее должна быть важнее и роднее, чем новая мадам.

[Сарделька]

Да, то, что он дочке не звонил и жизнью ее не интересовался - добавочка к первому пункту. Мне еще нравится его "должна понять" - а что тут понимать? Что папо не нашел несколько минут в месяц на звонок? Я не могу этому придумать извиняющую отца причину - ну разве что в тюрьме сидел, но в истории такого нет). Ну в наше время еще воевал.

[Higanbana]

сеанс чтения мыслей)  призраков не вызываете?

Так я просто вас скопировала. Это вы начали рассказывать, что она в любых глазах мразь, а тут только делают вид, что нет. Ну, это вы на самом деле притворяетесь, что считаете её мразью. Потому что все, на самом деле, так не считают.

если бы речь шла о тяжелом положении дочери, болезки, но папина булочка хочет комфорта, именно она - разрушающий

Сначала захотел комфорта папа, и ради своей зотелки разрушил семью и выгнал дочь из дома. А потом на него за это обиделись и не общаются.

жену, то что она для вас менее легитимна - так ваши искажения

Он выгнал дочь. Вместе с женой или одну - не имеет значения, поскольку речь шла о дочери.

не ребенка, взрослого человека

Дочь перестала быть его ребёнком, потому что выросла? А почему тогда ей так нельзя, почему то, что отец за эти годы постарел, не даёт ей права не быть больше его дочерью (т.е. отказаться от отца)?

эк вас пидорасит...да, предложить половину аренды/жить с матерью/ общагу = положить новорожденного под лавку, ага

Так это вы стали приводить какие-то всратые аналогии, я просто перешла на более понятный вам язык. Жить в одной квартире с ребёнком, пока он учится, чтобы ему было удобно, а не выгонять его из дома ради любовницы - это у нормальных людей не равно продаже почки. Но раз вам нравятся долбанутые аналогии, то давайте, я слушаю, почему оставлять младенцев замерзать насмерть - это нормальное поведение родителя.

с новой женщиной скоро ребенок,

Через два года, а развод произошёл, когда дочь была на втором курсе. Т.е. дочь примерно успела бы доучиться к моменту родов.
 Не говоря уж о том, что дети - вещь контролируемая, сын к нему не с неба упал. Захотел бы, ещё сколько...? Ну, год если развод прямо в начале курса был, повременил бы. Но зачем, если можно детей старых на новых менять, правда?

То есть он должен был в своей добрачной трешке коммуналку утраивать?

Жить с дочерью и женой - это жить в коммуналке? Тогда он и до развода в коммуналке жил, и после тут же привёл соседа по коммуналке - любовницу, потом, через два года, ребёнка. Т.е. коммуналку он и так устроил, но вот для "лишней" дочери в ней места больше нет. Ну и у неё для него места нет, всё честно.

[Чудо-Юдо]

а как по-другому? жилье добрачное? с новой женщиной скоро ребенок, то есть он должен был в своей добрачной трешке коммуналку утраивать? дочь в итоге в голову укушенная, истерики она бы не закатывала новой то жене?

добрачный бизнес делиться? а если кредиты на него взяты, и их делить? отличный план, надо бы так и сделать

А у него брак с дочкой? Чтоб про добрачное жильё писать
Скоро - это через два года. Дочь доучиться успела бы
Снова добрачная трёшка - у него брак с дочерью?
А новая жена не устраивала бы истерики дочери? Жильё-то один фиг добрачное и для второй жены

А так-то да, делится всё - и бизнес, и кредиты, если в браке нажито. Семейный кодекс в помощь, правда читаете вы плохо  

[NinaNina]

Да, то, что он дочке не звонил и жизнью ее не интересовался - добавочка к первому пункту. Мне еще нравится его "должна понять" - а что тут понимать? Что папо не нашел несколько минут в месяц на звонок? Я не могу этому придумать извиняющую отца причину - ну разве что в тюрьме сидел, но в истории такого нет). Ну в наше время еще воевал.

В тексте она не отвечала, он звонил.

А у него брак с дочкой? Чтоб про добрачное жильё писать

Это его личное жилье. Хочется предъявить, чтл девочке негде жить - так это к двоим (отцу и мамке)

. Семейный кодекс в помощь, правда читаете вы плохо  

А вы и читать, и хамить, и тупые вопросы задавать - всё умеете  

[Вера_в_чудо]

Да, то, что он дочке не звонил и жизнью ее не интересовался - добавочка к первому пункту. Мне еще нравится его "должна понять" - а что тут понимать? Что папо не нашел несколько минут в месяц на звонок? Я не могу этому придумать извиняющую отца причину - ну разве что в тюрьме сидел).

+1
Что-то там про беременность жены задвигает и про больного ребенка... Вот только ребенок родился через два года. До этого - 9 месяцев беременности. И всё равно остается больше года времени, когда в теории отец мог бы дочкой поинтересоваться. Чем он так занят был? Новую жену *бал 24/7?

В тексте она не отвечала, он звонил.

И? Мог бы через сестру жены связаться, как сейчас пытается.
А еще звонить он ей начал только на ДР. Вряд ли ДР у нее на следующий день после того, как он ее выгнал... А если так - он еще бОльшая мразь, потому что выгнал дочь из дома накануне ее ДР.