Это нигде и никогда не работает, только в вашем воображении
Работает. Семьи, в которых уважают труд членов семьи, ресурсы и просто самих людей существуют.
Ну, ела, в доме, где живёт, прибирала, на море отдыхала - всё, что могла 
О, я не против повторить столько раз, сколько понадобится для понимания - она удовлетворяла потребности всех, и свои, и дочери, и мужа. Готовила для себя, для дочери и для мужа, стирала для себя, для дочери и для мужа, гладила для себя, для дочери и для мужа, убирала за собой, за дочерью и за мужем и так далее.
отвалились лапы)
Да нет, не отвалились. Просто у большинства людей и память не идеальная, потому сразу после ВУЗа (или иного учебного заведения) они имеют больше знаний для квалифицированной работы, чем через двадцать лет после учёбы и вне работы.
Ну ежели так, то свою работу может конвертировать в деньги? Домработница, няня, повар, нет? Все профессионалы этих профессий прилично зарабатывают.
Кто-то прилично, кто-то нет. Повар уровня обычной домохозяйки вряд ли много зарабатывать будет. Няня без образования или навыков, которым можно было бы обучить ребёнка в качестве факультатива (ну, языки, например) тоже не факт, тем более больная.
Я бы сказала, что ей в прошлом, до бед с почками, надо было попробовать в клининг вкатиться. В этой сфере можно хорошо заработать. Но, опять же, у неё не было никаких навыков обращения с рынком труда, так что странно от неё ждать поведения "акулы бизнеса".
Хиганбана доказывает, что счастливое детство дочери обеспечили на равных оба родителя, отсюда этот спор.
Я доказываю, что мать вносила только часть стараний, не более, потому что отец неоплачиваемый труд тоже вносил
А где сказано, что он делал дела по дому и ухаживал за дочерью? Вклад жены описан, про отца сказано только что он своё свободное время с дочерью проводил, ни слова о том, что у него после работы была "вторая смена".
