В каком возрасте и могла ли дочь выбрать за кого, не знаете, да? Вот уж проблема, так проблема
У кого могла, у кого нет. По-разному семьи организовывались.
Доча тоже пусть помнит, что её дети по любому поводу забудут о ней самой, потому что все хорошее "обесценилось" по желанию детей. Удачи ей)
Нормальные люди и так об этом не забывают, и не считают, что если они когда-то с детьми нормально обращались, то те им дальше по гроб жизни должны.
Тут опять выбрать надо, либо по-вашей логике он обидел жену при разделе, а сам Скрудж Макдак, тогда её еда ему не интересна, он прекрасно может организовать лучше, либо они жили средненько, немножко даже экономили и тогда да, она упарилась готовить, но и имуществом её не обделяли.
Никакого противоречия нет. Мочь организовать лучше и делать это - разные вещи. Раз жена отвечала за готовку, уборку и уют, значит он ничего лучше не организовал, а направил резурсы во что-то ещё.
Особенно смешно про окончание Библии из-за развода,
И в чём проблема? Об их религиозности нигде сказано не было, так что судить осьаётся по практическим данным. Если до развода они и жили согласно Библии (нарочно или нет), то из-за развода эта практика прервалась.
и о том, как вы вместо Бога знаете лучше, что делать детям.
Таки где информация, что бог предписывает делать изгнанным из дома, и как он предлагает это реализовать? Трудновато почитать родителя, который тебя изгнал, потому что по библейским временам и меркам это эквивалентно разрыву отношений, по меньшей мере до искупления/прощения вины, за которую изгнали. А в данном случае изгнали без вины, т.е. и искупление, и прощение не могут быть библейским способом восстановления отношений.
Предложил платить половину аренды, жить с матерью или в общаге. Вы не умеете читать?
Только предложение платить половину аренды можно натянуть на ответсвенность, но и то, это попытка скинуть часть своей ответсвенности, ведь по изначальной договорённости за финансовое обеспечение отвечает он, а не жена.
Два других варианта - полное перекладывание ответсвенности на мать или саму дочь, вопреки, опять-таки, изначальному договору.
Тем более что мамка реально задолжала, правда не факт, что дочери, всё-таки с отцом они должна были на равных содержать до 18
А он до 18 лет был обязан воспитывать и ухаживать за дочерью ровно столько же, сколько и мать, а также за себя и жену выполнять половину работы по дому.
Где информация, сколько он готовил дочери, что он половину дней в неделю менял ей подгузники в детстве, кормил, одевал и в одиночку возил на море ровно на три месяца? Где написано, что он выполнял свою половину домашних дел?
