Вообще, конечно в рамках некоторого вангования, у меня создалось следующее впечатление:
У самих родителей был очень неплохой старт. Скорее всего хорошее образование, оплаченное их родителями, с работой в прибыльной сфере.
Иначе с чего бы они планировали "в молодости много работать и рано выйти на пенсию"? Без таких вводных им бы так и светило всю жизнь "просто много работать".
Но они всё распланировали, и согласно их планам, к определённому возрасту у них должно было быть достаточно средств для выхода на пенсию, а также большая семья со взрослыми успешными детьми. Этакая "американская мечта", как в фильмах, когда ещё достаточно молодое старшее поколение живёт в своё удовольствие путешествует по миру, а в перерывах встречается с успешными детьми, обнимает внуков, и т.д. Все счастливы.
И вот тут что-то пошло не совсем по плану с третьим ребёнком. То ли он на самом деле оказался случайностью, и они его завели слишком поздно, то ли наоборот им попёрло на работе, и они смогли накопить достаточные активы, чтобы выйти на пенсию, раньше ожидаемого (т.е. планировали в 48-50 а могут себе позволить это в 45).... но вот теперь этот ребёнок в их планы уже не вписывается. И они, по сути, от него избавляются. У них уже есть два других ребёнка, которые и образование в спокойном режиме получили, и дальше развиваются, их вполне хватит для создания "большой дружной семьи". Этому же "жест доброй воли" в качестве оплаты месяца аренды жилья и залога, и пусть псдует, не помрёт же, а если и помрёт, то даже лучше.
У меня просто от истории ощущение что автора больше задела не реакция сына, а реакция остальных детей.