Ну что ж я сделаю, если вы чушь несете и в третий и в четвертый раз.
Вам следует говорить это, пристально глядя в зеркало.
Дали соску и забыли, как уже написали?
Нет. Кормить, поить - это не сложно, с этим справляется и флора с фауной. Помимо этого ещё одна задача - приучить не убиваться, и, поскольку речи о счастливой жизни ребёнка не идёт, аккуратная работа с психикой не нужна. Запугали ребёнка так, что он хватает панические атаки от нахождения в незнакомом коллективе, потому он целиком на домашнем обучении? Удовлетворяет условиям, ведь дома он точно не нарвётся на гопников и не спрыгнет с гаража насмерть, уже уменьшение рисков. Вы избили ребёнка так, что сломали ногу, перелом от плохого лечения криво сросся, и теперь мелкий не может бегать? Поздравляю, вы успешны, медленно будет двигаться - с меньшей вероятностью убьётся.
Нужно дофига душевных и физических сил, знаний и умений, чтобы обеспечить это самое банальное физическое благополучие.
Душевных сил нужно ровно столько, чтобы лично смертельно не навредить ребёнку. Напомню в очередной раз, речь о выживании потомства, причём не обязательно даже
всего, одного живого ребёнка из многих более чем достаточно, чтобы бить себя пяткой в грудь, что "яжродитель", "яжвырастил".
Плюс задачи постоянно меняются, а значит, нужна огромная адаптабельность родителя.
Задачи меняются, если вы ребёнка пытаетесь воспитывать, учить, готовить к самостоятельной жизни. Но об этом речи не идёт, вы опять путаете "оно живое" с "оно здорово, адекватно и способно к самостоятельному существованию".
И это опять же про самую банальщину типа здоровья (и это в сто раз важнее, чем воспитание хреночлена хренообщества).
Не важнее. Наоборот, важнее (и сложнее) воспитать достойного человека. Потому что лучше жить в обществе не здоровых, но цивилизованных людей, чем здоровых но необразованных обезьян, которые не в курсе, почему нельзя украсть, убить или изнасиловать.
И да, за пределами выживания здоровье значения не имеет, потому что речь, опять-таки, не про здорового, а про живого. Даже если ребёнок к совершеннолетию потерял часть конечностей и органов, душевнобольной в палате с мягкими стенами, или вообще овощ, который разве что глазами шевелить может, то он
всё равно жив.
Отдельно забавно, что вы вроде никого не вырастили пока даже до восемнадцати месяцев, но почему-то лучше всех знаете, как оно и что для этого надо.
Вы приобретали алкогольную зависимость? А откуда вы знаете, что стать алкоголиком довольно просто?
А коллайдер хоть разработали? А как же вы догадались, что это сложно? Узнать-то вот вообще не откуда.
Ну и да, человеком я, по-вашему, видимо, тоже не была, раз не в курсе, насколько сложно удовлетворять минимально необходимые для выживания потребности.
Нет, если бы они совпадали, аборта бы не было.
Вы путаете общую цель родить ребёнка в семье с любящим супругом, и личную цель родить ребёнка не смотря ни на что, в том числе от предателя, с бытием родителем-одиночкой, при этом без варианта хотя бы не записывать ребёнка на бывшего. Когда женщина думала, что у них семья, она и преследовала их семейную первую цель. Причём даже активнее, чем супруг, поскольку это она лечилась, и это она была готова получить ребёнка откуда угодно (она в итоге согласна была усыновить, это муж отказался). Вторую цель не преследовал вообще ни один из них, во всяком случае, активно.
Так мужик не между женой и несуществующими людьми выбирает, а между двумя сценариями будущего: в одном он отец, в другом нет. Он выбрал себя, свою жизнь, свои мечты, и это нормально.
Это было бы так, если бы он сам не сказал, что с женой у него семьи нет. Раз жена не семья, а с детьми - семья, значит он выбирает других людей, и дети - это не дополнение к их с женой семье и браку, необходимое для него, без которого он не может, а единственное, что в семье есть (в данном случае, должно быть).
У меня вот нет хобби, требующего прямых рук, ну так я и не хожу вокруг с криками, что прямые руки есть у любого, а хобби в целом пустая трата времени, ведь даже запойные алкаши имеют хобби побухать.
Для бухания не нужны прямые руки. Для рождения детей и не умирания хотя бы некоторых - тоже, у подавляющего большинства существ, имевших и имеющих взрослое потомство, вообще никаких рук нет и не было.
Беременность трудно, родить трудно, вырастить непокалеченным трудно.
Беременеют и рожают почти все млекопитающие. А про непокалеченность речи как раз и не шло.
Или речь о том, чтобы не приходя в сознание родить и отказаться в роддоме?
Речь шла про битие пяткой в грудь из-за имения детей. Если ребёнок в ДД или другой семье, то его, очевидно, уже не имеешь, его или государство, или другой человек получает, потому так не выйдет.
Образование можно купить
Купить можно диплом об образовании, само образрвание купить, всё-таки, не выйдет.
работают даже запойные алкаши,
Потому в условиях и был квалифицированный труд. Так-то понятно, что и лошадь может, например, грузы таскать.
А если алкаш умудряется работать на интеллектуально сложной работе, то это да, достижение, ведь мозг всё ещё на месте и достаточно натренирован.
хобби тем более любая макака заведёт
Интеллектуальные - нет, макака не заведёт. А хобби "смотреть на камень" достижением и не назовёшь.
Это всё не означает, что любое из этих дел, включая выращивание ребёнка, нетрудное.
Потому изначально было использовано слово "впечатляющее", которое лучше отражало также и тему этого ответвления разговора, начавшегося вообще с утверждения Снусмумрик.
А еще, как я выше писала, чтобы родить детей не нужно ничего уметь и ничего из себя представлять, это самый простой и легкий способ доказать себе свою значимость. Ну и что, что тупая, как пробка, нищая и бездарная убоженька? Зато Дети Есть!
