pikabu.ru - ДНК-тест после давней измены

[1313]

Видимо, Вы поражены приведённым фактом из области занимательной генетики. Есть такой крайне маргинальный аргумент.
КАРТИНКА

Да я больше про то, что как это к текущей истории относится? Жена такие занимательные факты не выдает. Ну и гнев на предложение устроить днк-тест не зависит от чувства вины.

[Хакс]

Да её никто и не виноватит. Не вижу причин делать из женщины несчастную жертву мужниного абьюза. Там скорее жена мужа газлайтит. «Да, я *лядовала, но как ты посмел подумать, что это повторится снова!»

Нифига себе подумал. Он не подумал, он сказал "я вот помню, что 10 лет назад чавкала изменила, вдруг ты перманентно плядь". Один раз, наверное, такую "месть, которую подали холодной", наверное, можно пережить (хотя какого хрена спустя такое время она всё ещё должна чувствовать себя виноватой, мне непонятно, ситуация давно прожита). Но человека уже разок переклинило и делать с этим что-то (например, психотерапию) он не собирается. Ведь это жена шлюха, она виновата. Так что шанс, что эта епанца станет неотъемлемой, хотя и неожиданной частью жизни, весьма высок.

[Elf78]

Если женщина разведётся с мужчиной, который захотел сделать тест, то результаты теста немного предсказуемы.

Можно сначала сделать тест, потом развестись независимо от результатов. И обязательно рассказать ребенку, когда подрастет, как папка относится к нему на самом деле

[1313]

Жена причинила мужу вред. Муж чувствует на себе последствия этого вреда. Ему не нужно было, чтобы жена винила себя. Муж хотел перестать испытывать сомнения, о чём и сказал, не перекладывая ответственность. Эта история про его чувства, а не чувства жены. Всё, что от неё требовалось — признать за ним право на лёгкую паранойю и не обвинять в том, что он не может безупречно доверять женщине, которая предавала его в прошлом.

Паранойю стоит держать при себе. Если так неймется, в нынешнее время можно сделать тест не привлекая второго родителя. Проверил, успокоился, живешь дальше. Разве сложно?

[Хакс]

Жена причинила мужу вред. Муж чувствует на себе последствия этого вреда. Ему не нужно было, чтобы жена винила себя. Муж хотел перестать испытывать сомнения, о чём и сказал, не перекладывая ответственность. Эта история про его чувства, а не чувства жены. Всё, что от неё требовалось — признать за ним право на лёгкую паранойю и не обвинять в том, что он не может безупречно доверять женщине, которая предавала его в прошлом.

Т.е. таки посыпать голову пеплом надо теперь пожизненно. Ясно, понятно. Жалко, что мужик не показал этого до рождения детей.

[Чечевичка]

И сколько ей еще компенсировать измену? 5 лет, 10, всю жизнь? Или как в анекдоте, где сидят бабка с дедом за столом. и он ей как даст по лбу ложкой, а на вопрос за что, сказал, что как вспомнит, что не девкой взял ,так и взыграет все.
Я очень плохо отношусь к изменам и скорее всего не смогла бы ее простить и жить как раньше (или жить по-новому, один хер), но так годами мучиться нах надо.

[CynicalCreature]

Где мучения годами? Он что, годами этот тест делает?

[Notoriginal]

Посыпать голову пеплом и страдать от чувства вины годами не нужно и бессмысленно. Но, если продолжаешь отношения после измены или другой ситуации, серьёзно подрывающей доверие, нужно быть готовым, что прежнего доверия, скорее всего, уже никогда не будет. Не стирается память у людей. И, скорее всего, в ситуациях с действительно большими рисками партнёр будет больше склонен подстраховаться.
Понятно, что когда человек ежедневно обвиняет в измене, ограничивает общение, нарушает личные границы, например, просматривая переписки, это нездорово, и такие отношения надо рвать. Но обижаться на какие-то редкие проявления недоверия, вроде того же теста, нуу... Странно, пожалуй.
Если бы, например, муж когда-то проиграл семейные накопления в казино, было бы вполне логично для жены хранить деньги в дальнейшем на личном счёте. Даже если муж давно завязал с азартными играми.

[Elf78]

И, скорее всего, в ситуациях с действительно большими рисками партнёр будет больше склонен подстраховаться.

В чем тут риск, если, как нам тут рассказывают, отношение к детям не изменится?

[Zdesь был Leo]

Изменила жена, а доверие разрушил оказывается муж. Если муж сделал тест ДНК, то он при отрицательном результате про них обязательно забудет. А пойманной на измене жене сколько можно пеплом голову посыпать, она же больше изменять никак не будет, обязательно-обязательно. Двойные стандарты - это не только плохо, но и хорошо.

[1313]

Изменила жена, а доверие разрушил оказывается муж. Если муж сделал тест ДНК, то он при отрицательном результате про них обязательно забудет. А пойманной на измене жене сколько можно пеплом голову посыпать, она же больше изменять никак не будет, обязательно-обязательно. Двойные стандарты - это не только плохо, но и хорошо.

Он ей высказывает недоверие после того как вроде как простил и принял ситуацию. Тут или шашечки, или ехать. Или признать, что не принял ничего, или проверять втихую. Мужик не справился ни с тем, ни с другим.

[Zdesь был Leo]

Он ей высказывает недоверие после того как вроде как простил и принял ситуацию. Тут или шашечки, или ехать. Или признать, что не принял ничего, или проверять втихую. Мужик не справился ни с тем, ни с другим.

Не надо путать путать теплое с мягким. Он ей простил конкретный акт измены. Это прощение никак не связано с вероятностью, что измена больше не повторится. Иначе получается ситуация, что муж обязан верить своей любимой жене, а не своим бесстыжим глазам.

[Хакс]

Не надо путать путать теплое с мягким. Он ей простил конкретный акт измены. Это прощение никак не связано с вероятностью, что измена больше не повторится. Иначе получается ситуация, что муж обязан верить своей любимой жене, а не своим бесстыжим глазам.

Так он ей простил конкретную измену? Тогда получается, что он вообще без повода начинает новое разбирательство с требованиями тестов. Или всё-таки не простил ничерта?

И сколько ей еще компенсировать измену? 5 лет, 10, всю жизнь? Или как в анекдоте, где сидят бабка с дедом за столом. и он ей как даст по лбу ложкой, а на вопрос за что, сказал, что как вспомнит, что не девкой взял ,так и взыграет все.
Я очень плохо отношусь к изменам и скорее всего не смогла бы ее простить и жить как раньше (или жить по-новому, один хер), но так годами мучиться нах надо.

ППКС.

[CynicalCreature]

Он простил ей измену, но тут принесли новой переписки.

[Хакс]

Он простил ей измену, но тут принесли новой переписки.

Какой плять переписки? Они касались того же случая, просто герою это флешбекнуло. Слышали, что за одно преступление без новых фактов дважды не судят?

[1313]

Не надо путать путать теплое с мягким. Он ей простил конкретный акт измены. Это прощение никак не связано с вероятностью, что измена больше не повторится. Иначе получается ситуация, что муж обязан верить своей любимой жене, а не своим бесстыжим глазам.

Изменить может и та, что ранее в подобном замечена не была. Не надо кормить паранойю.

[Notoriginal]

Так он ей простил конкретную измену? Тогда получается, что он вообще без повода начинает новое разбирательство с требованиями тестов. Или всё-таки не простил ничерта?

Есть разница между тем, чтобы простить, и тем, чтобы доверять так, как будто ничего такого никогда не было. Можно простить - перестать злиться и обижаться, не припоминать прошлое в ссорах, не требовать за это компенсаций. Но при этом помнить, что ситуация была, и действовать с учётом этого.

В чем тут риск, если, как нам тут рассказывают, отношение к детям не изменится?

К детям, может, и не изменится. А вот к жене - да.

[Хакс]

Есть разница между тем, чтобы простить, и тем, чтобы доверять так, как будто ничего такого никогда не было. Можно простить - перестать злиться и обижаться, не припоминать прошлое в ссорах, не требовать за это компенсаций. Но при этом помнить, что ситуация была, и действовать с учётом этого.

Он припоминает прошлое! И не перестал злиться!
Если он "действует с учётом этого", то действовать без сообщения лене, что она предположительно шлюха и сейчас они пойдут это проверять, нельзя?

[Lika]

Если дети не его, мужик может продолжить их воспитывать, но вполне может захотеть завести биологически своего ребенка. Это бывает важно.
Жене нечего обижаться, что шлюпку назвали шлюпкой. Факт, что мужик с рогами. Странно делать вид, что ничего не было, даже если оба решили продолжать отношения.

[Pectorin]

Он ей высказывает недоверие после того как вроде как простил и принял ситуацию.

Он мог не предполагать, что предложение сделать тест она воспримет как недоверие. История не с постсоветского пространства же.

[1313]

Он мог не предполагать, что предложение сделать тест она воспримет как недоверие. История не с постсоветского пространства же.

А как его еще воспринимать? Кулстори про перепутанных детей сейчас не актуальны ни здесь, ни там.

[Elf78]

Факт, что мужик с рогами.

Возможно, я тебя удивлю, но у людей не растут рога. Поэтому нет, это не факт, а вопрос отношения к ситуации.

[Zdesь был Leo]

Какой плять переписки? Они касались того же случая, просто герою это флешбекнуло. Слышали, что за одно преступление без новых фактов дважды не судят?

Я берусь утверждать, что мужик явно не подозревал жену в том, что его семилетний сын и четырёхлетняя дочь появились в результате измены 10 лет назад.

[Хакс]

Я берусь утверждать, что мужик явно не подозревал жену в том, что его семилетний сын и четырёхлетняя дочь появились в результате измены 10 лет назад.

Да, он просто предположил, что живёт с перманентной плядью, которая даже детей умудрилась нагулять. А жена почему-то не обрадовалась.

[CynicalCreature]

Жена не пробовала не делать того, что приводит к таким выводам?

[Mатрешка]

Жена не пробовала не делать того, что приводит к таким выводам?

Пробовала.
Десять лет пробовала, детей нарожала, а выводы мужик один хер сделал по старому случаю.

[Notoriginal]

Пробовала.
Десять лет пробовала, детей нарожала, а выводы мужик один хер сделал по старому случаю.

Но стоило один раз совокупиться с овцой...
Проблема в том, что если ты не параноик и не контролируешь каждый шаг партнёра, ты не знаешь, хранил он тебе десять лет верность или гулял направо и налево. Предполагать можешь, знать - нет. И в этой истории, как и автору, нам неизвестно, была ли измена жены единственной или нет.

[Mатрешка]

Ну так автор либо живёт с ней, либо нет.
А вот это "я, конечно, тебя простил, но вдруг ты все-таки шлюпка.. " пусть на себя примеряет.
У жены так-то тоже нет никаких гарантий.

[Хакс]

Но стоило один раз совокупиться с овцой...
Проблема в том, что если ты не параноик и не контролируешь каждый шаг партнёра, ты не знаешь, хранил он тебе десять лет верность или гулял направо и налево. Предполагать можешь, знать - нет. И в этой истории, как и автору, нам неизвестно, была ли измена жены единственной или нет.

Зачем он завел семью и детей с "овце*бкой"? Чтоб ей голову трахать?

[Zdesь был Leo]

Да, он просто предположил, что живёт с перманентной плядью, которая даже детей умудрилась нагулять. А жена почему-то не обрадовалась.

Он получил прямой и объективный ответ на важный для гего вопрос. Я в принципе не считаю нормальным, что женщины так агрятся на проведение теста ДНК. Но в данном случае такая интересная реакция наводит на мысль, что дева пытается манипулировать и выставить виноватым мудика потому что у самой рыльце таки в пушку.