Все разделы > Из других источников
злючка.рф - Алименты старшей внучки ты не имеешь права тратить на младшую
Morbid angel:
Лой, это очень любопытно. Потому что в 2020 году бывшие супруги дошли аж до конституционного суда. Предмет спора - являются ли деньги, накопленные с алиментов общим имуществом. Так вот являются. То есть у тетки был ребенок, алименты видимо, были неплохие. Удалось скопить какую-то сумму. А потом развод со вторым мужем и эти деньги были поделены. Это 634-о от 26.03.2020
Потом посмотрите на п.4 ст 60 ск
Дети и родители могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Вот вклад на имя ребенка - однозначно его имущество.
Лейтенант_Свобода:
--- Цитата: Morbid angel от 02 Апреля 2025, 14:10:53 ---Лой, это очень любопытно. Потому что в 2020 году бывшие супруги дошли аж до конституционного суда. Предмет спора - являются ли деньги, накопленные с алиментов общим имуществом. Так вот являются. То есть у тетки был ребенок, алименты видимо, были неплохие. Удалось скопить какую-то сумму. А потом развод со вторым мужем и эти деньги были поделены. Это 634-о от 26.03.2020
--- Конец цитаты ---
Господи ну и поскудина, детские деньги отжимать
Morbid angel:
--- Цитата: Лейтенант_Свобода от 02 Апреля 2025, 15:01:18 ---Господи ну и поскудина, детские деньги отжимать
--- Конец цитаты ---
Ну а если он свои деньги на этого ребенка тратил?
Об этом и речь, что алименты скорее компенсационную природу имеют. Работающие взрослые могут вести раздельный бюджет, и то полностью раздельный бюджет - очень затруднительно. С детьми практически нереально. Траты больше, они хуже прогнозируются. Постоянно то смена одежды, то новый кружок, то брекеты какие-то.
Поэтому и работает принцип совместной собственности. По-идее в нормальной семье не стоит вопроса, помочь своему ребенку или нет, и в обратную сторону так же. Алименты могут задержать/ не выплатить, но мать не скажет, что в таком случае ты будешь жрать остатки макарон, а твоя сестра мясо. Все действуют заодно.
Loy Yver:
--- Цитата: Morbid angel от 02 Апреля 2025, 14:10:53 ---Лой, это очень любопытно. Потому что в 2020 году бывшие супруги дошли аж до конституционного суда. Предмет спора - являются ли деньги, накопленные с алиментов общим имуществом. Так вот являются. То есть у тетки был ребенок, алименты видимо, были неплохие. Удалось скопить какую-то сумму. А потом развод со вторым мужем и эти деньги были поделены. Это 634-о от 26.03.2020
--- Конец цитаты ---
А вы само определение читали? Там есть интересная фраза: "Суды указали на несостоятельность доводов о том, что спорные денежные средства являются алиментами на детей..." То есть не было доказано, что денежные средства были именно алиментами. Скорее всего, бывший муж платил алименты без исполнительного листа, переводя их на счет матери ребенка без указания назначения платежа. Так что не доказательство.
--- Цитата: Morbid angel от 02 Апреля 2025, 14:10:53 ---Потом посмотрите на п.4 ст 60 ск
Дети и родители могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
--- Конец цитаты ---
По взаимному согласию. Да. В тексте есть хоть слово о согласии со стороны старшей дочери?
--- Цитата: Morbid angel от 02 Апреля 2025, 14:10:53 ---Вот вклад на имя ребенка - однозначно его имущество.
--- Конец цитаты ---
Кто бы спорил. Хотя, если исходить из указанного вами определения, и его можно вывернуть так, что накопленный с алиментов вклад на имя ребенка — общая собственность супругов.
Morbid angel:
--- Цитата: Loy Yver от 02 Апреля 2025, 16:12:39 ---А вы само определение читали? Там есть интересная фраза: "Суды указали на несостоятельность доводов о том, что спорные денежные средства являются алиментами на детей..." То есть не было доказано, что денежные средства были именно алиментами. Скорее всего, бывший муж платил алименты без исполнительного листа, переводя их на счет матери ребенка без указания назначения платежа. Так что не доказательство.
По взаимному согласию. Да. В тексте есть хоть слово о согласии со стороны старшей дочери?
Кто бы спорил. Хотя, если исходить из указанного вами определения, и его можно вывернуть так, что накопленный с алиментов вклад на имя ребенка — общая собственность супругов.
--- Конец цитаты ---
Нет времени разбираться дотошно в этом деле. Насколько я поняла, там дело именно в том, что на ребенка тратились общие деньги из семьи, а алименты так и лежали на счетах. Суд руководствуется здравым смыслом.
Доказать, что это алименты, если это +/- одинаковые суммы от бывшего мужа не составит труда даже без исп.листа. Мать дошла до конституционного суда, там явно не в этом проблема. Дело именно в том, что не предполагается, что в семье ведется раздельный учет. Содержание, обучение, лечение ребенка обеспечено- молодцы.
Получить разрешение от ребенка не сложно. Не сказано и обратное, что старшая против. Да и реально кто ее будет спрашивать, о чём?Там не те суммы, чтобы оставались какие-то большие излишки. Ребенок не в том возрасте, чтобы самостоятельно распределять бюджет. Учитывая, что нет требований о том, сколько денег необходимо тратить родителю, мать может смело сказать, что алименты в полной мере тратятся на нужды старшей дочери, младшую она содержит сама. Да, она не тратит ни копейки на старшую.
Нет, есть норма прямо это запрещающая- 38 ск
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов
Навигация
Перейти к полной версии